miércoles, 30 de junio de 2010

ADN del feto abortado por chica de El Bolsón no sería de su padre y su tío

La información no fue oficializada, pero la patrocinante de la madre y la chica anunció que pedirá la nulidad del análisis genético. La menor había sido autorizada a abortar por el juez Martín Lozada.
La sociedad de Río Negro está conmocionada luego de que trascendiera que las pruebas de ADN realizadas a una menor de El Bolsón presuntamente violada por su padre y su tío no son compatibles con el perfil genético de los acusados.
Se trata de una de las pruebas fundamentales de la controvertida causa en la que la el juez Martín Lozada autorizó a abortar a la menor tras el pedido realizado por la madre de ella.
Marina Schifrin, abogada patrocinante de la madre y las menores presuntamente abusadas le dijo a Cadena 3 que pedirá "la nulidad de la prueba de ADN y estamos solicitando que no se sobresea a los imputados y que se realice nuevamente la prueba de ADN".
Aunque la Justicia aún no informó oficialmente el resultado de la prueba de compatibilidad genética, la presentación de la abogada Shifrin, estará oficializando que el ADN dio negativo.
Tras conocer la noticia del embarazo, la madre y la menor recurrieron a la Justicia para que autorice un aborto para interrumpir el embarazo, supuestamente fruto de la violación del padre y del tío de la joven.
El juez Martín Lozada hizo lugar al pedido y la práctica quirúrgica que terminó con la vida del bebé que la joven estaba gestando, se practicó en Bariloche, cuando llevaba casi 4 meses de embarazo.
Además ambos hombres fueron detenidos, porque a la denuncia de la menor, se sumó la de una hermana que también apuntó a su padre y su tío.
Sin embargo el juez Gaimaro Pozzi resolvió solicitar una muestra de ADN al feto abortado y también a los hombres acusados del abuso de la jovencita.
El material fue enviado Servicio de Huellas Digitales Genéticas (SHDG), presidido por Daniel Corach y ya de vuelta en Bariloche, el informe indicaría que el ADN del feto no es compatible con el de ambos acusados.


Actitud: Jóvenes Pro Vida

Valientes declaraciones de Dolce y Gabbana: Piden a los Gays que respeten a la Iglesia

Los diseñadores italianos Domenico Dolce y Stefano Gabbana , homosexuales declarados que durante más de veinte años han sido pareja, han hecho sendas declaraciones sobre la homosexualidad en las que han pedido al lobby gay más respeto a los católicos. El lobby gay no ha respondido todavía a estas afirmaciones de dos de los homosexuales más conocidos en todo el mundo.
No puedo aceptar el matrimonio homosexual porque soy catolico"
Belén Estar Casas periódico Alba 7 de octubre
En una entrevista concedida al semanario alemán Stern, Domenico Dolce ha expresado todo su aprecio por Benedicto XVI. Ante la postura del Papa y de la Iglesia en contra del "matrimonio" homosexual, el modista ha invitado a los gays a hacer autocrítica: "Nosotros, hoy en día, estamos dispuestos a recriminar al Estado y a la Iglesia el no aceptar la homosexualidad como un hecho normal, pero hay gays que insultan a la Iglesia y organizan el desfile del orgullo gay que luego no tienen el valor de admitir en casa que son homosexuales". Después de que aparecieran estas declaraciones, la prensa preguntó al respecto al diseñador Stefano Gabbana durante el desfile qué se ha celebrado en Milán en conmemoración del XX aniversario de la firma. El modista aseguró que él no puede aceptar el "matrimonio" homosexual porque es católico y cree que "una criatura es un hijo del amor entre un hombre y una mujer, si falta esa condición, el amor no es justo", a lo que añadió que "es aún más injusto prescindir de una mujer para criarlo". El lobby gay no ha respondido todavía a estas afirmaciones de dos de los homosexuales más conocidos en todo el mundo.

martes, 29 de junio de 2010

El matrimonio gay pasa de moda en España

Tan sólo cinco años después de la aprobación de la Ley del Matrimonio homosexual en España, el reducido número de enlaces de esta naturaleza oficiados refrenda dos argumentos aducidos por quienes se manifestaron antaño en contra de la norma. El primero, que no era una cuestión demandada por la sociedad; y el segundo, que era una forma de desnaturalizar la institución del matrimonio.
Aunque la Federación de Gays y Lesbianas sube la cifra a 18.000 enlaces, el Ministerio de Justicia ha contabilizado, entre el 3 de julio de 2005 y el pasado 6 de junio, un total de 8.624 enlaces de este tipo, muy lejos de los 100.000 que los defensores de la reforma predijeron. Si se esperaba que entre un 5% y un 10% de la población española encontrara respuesta a sus necesidades en esta ley, finalmente sólo ha afectado a un 2% de los matrimonios celebrados desde entonces.
Anulado el argumento cuantitativo, antes que admitir el fracaso de la norma o la politización de la misma, los colectivos de Gays y Lesbianas interpretan el reducido número de enlaces en clave de cambio social. El mismo Pedro Zerolo, adalid del movimiento gay en España y Secretario de Movimientos Sociales del PSOE, explica ahora que “en realidad, existen muchas parejas de hecho”, figura ésta elegida en muchos países para la unión entre personas del mismo sexo, pero que en España los impulsores de la ley –el Partido Socialista de la mano de los colectivos de gays y lesbianas– la desestimaron por quedarse corta en el reconocimiento de los derechos de los homosexuales.
En declaraciones que se han hecho eco de estas cifras, algunos activistas pertenecientes a estos colectivos reflexionan sobre la figura del matrimonio y explican que “es curioso que hablemos del matrimonio gay como una revolución, como un cambio, cuando ese cambio encierra un refuerzo de una de las instituciones más conservadoras que existen”.

Argentina, a la espera
Quienes impulsaron en España la Ley del matrimonio homosexual la alentaron también en países de Latinoamérica y consecuencia de ello es que el próximo 14 de julio el Senado argentino votará para aprobar o no una ley similar a la española.
Los argumentos de los colectivos de gays y lesbianas argentinos son los mismos que en su día enarbolaron sus homólogos españoles, entre ellos el de la igualdad de derechos ante la ley, desestimado en países como Italia donde los tribunales argumentan que no discrimina a los homosexuales, porque uniones y matrimonios no son realidades homogéneas.
El Tribunal Europeo de Derechos humanos acaba de confirmar en una sentencia que los Estados miembros del Consejo de Europa no están obligados a reconocer el derecho a casarse de las parejas del mismo sexo .
En cualquier caso, parece haber poca comunicación internacional entre estos colectivos, porque si no, los argentinos todavía estarían a tiempo de darse cuenta de que aquello por lo que luchan no es ni siquiera una prioridad entre los homosexuales. El matrimonio no responde ni a su ritmo ni a sus ideales de vida.
Fuente: AcePrensa

lunes, 28 de junio de 2010

El matrimonio homosexual no es un derecho fundamental y universal, lo dice el Tribunal de Estrasburgo

ForumLibertas.com
Ningún Estado en Europa está obligado a admitirlo, ya que “el matrimonio es claramente entendido como la unión entre un hombre y una mujer”, señala una sentencia del Alto Tribunal europeo ante la demanda de una pareja gay contra Austria por negarse a casarlos
La Convención Europea de Derechos Humanos no obliga a ningún Estado a ampliar el derecho al matrimonio a las parejas homosexuales [...] el matrimonio es claramente entendido como la unión entre un hombre y una mujer”. De esta manera, el Tribunal Europeo de DD. HH. de Estrasburgo da la razón a Austria y zanja el conflicto planteado por una pareja de gays que denunciaron al Estado por negarse a casarlos en septiembre de 2002.
En esas fechas, Horst Michael Schalk y Johann Franz Kopf pidieron autorización para casarse al Ayuntamiento de Viena, que rechazó su solicitud alegando que sólo podían contraer matrimonio dos personas de diferente sexo.
Posteriormente, en abril de 2003, el Gobierno provincial de la capital austriaca ratificó la decisión del ayuntamiento, por lo que la pareja decidió recurrir meses después al Tribunal Constitucional, que también rechazó su demanda
Los demandantes llevaron entonces su petición al Alto Tribunal de Estrasburgo alegando una supuesta infracción del derecho al matrimonio, remitiéndose al artículo 12 de la Convención Europea de DD.HH. La pareja consideraba que eran víctimas de discriminación y que el Estado austriaco había incurrido en una falta de respeto hacia la vida privada y familiar.

No es un derecho fundamental
Sin embargo, el tribunal dictaminó por unanimidad que el mencionado artículo 12, relativo al derecho al matrimonio, no establece la obligación del Estado austriaco de “abrir el acceso” a ese derecho a una pareja homosexual.
Así lo hizo saber en un comunicado difundido por la Corte el pasado viernes, 25 de junio. El tribunal consideró que, pese a que son diversos los Estados europeos que ya han actualizado el concepto de matrimonio para hacerlo extensivo a las parejas del mismo sexo, la Convención Europea de Derechos Humanos de 1950 sólo garantiza como derecho fundamental el matrimonio entre un hombre y una mujer.
Desde 1950, “el matrimonio era claramente entendido como la unión entre un hombre y una mujer”, dice el Alto Tribunal, cuya sentencia íntegra (en inglés) puede consultarse en la web de la Corte Europea de Derechos Humanos.
El tribunal aclara que su fallo no supone un posicionamiento en contra de las uniones gays, sino que considera que el reconocimiento del matrimonio homosexual pertenece al ámbito de la soberanía de cada Estado y que a día de hoy no existe obligación por parte de esos estados a admitirlo.

La anomalía española
En Austria, al igual que en otros países europeos, entre ellos España desde 2005, las uniones de parejas del mismo sexo pueden formalizase mediante una unión civil desde el 1 de enero de 2010.
Pero el tribunal considera que no se puede acusar a Austria de no haber introducido el reconocimiento de los enlaces entre homosexuales hasta el presente año.
Esas uniones de homosexuales son entre los austriacos equiparables al matrimonio en algunos aspectos, aunque existen importantes diferencias. La más destacable es que en Austria las parejas del mismo sexo no pueden adoptar niños.
En ese sentido, se constata una vez más la anomalía española en el contexto europeo en lo referente, en este caso, a considerar que el matrimonio homosexual es un derecho, como ha defendido en numerosas ocasiones el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Tal como sentencia Bruselas, para que exista ese derecho debe ser universalizado.
Además, cabe resaltar que los derechos implican un trato igual para todos los que son iguales. Pero, el matrimonio homosexual lo que hace es tratar como iguales a los que son diferentes, por lo tanto no se puede hablar de un derecho universal.
Por otra parte, es previsible que Estrasburgo tenga que volver a manifestarse sobre la misma materia ya que una pareja de lesbianas rusas, Irina Fyet e Irina Shipitko, casadas en Toronto, han anunciado su intención de demandar al Estado ruso por no reconocer en su territorio la validez del matrimonio celebrado en Canadá.

Mendoza dividida por el matrimonio gay: hoy se debate y habrán movilizaciones


A las 12 se realizará la audiencia de consultas. A las 11 se repetirá la "Marcha por la Familia"
El debate organizado por la Comisión de Legislación General del Senado de la Nación centrado sobre el proyecto de ley que aprobaría el matrimonio entre parejas del mismo sexo tendrá lugar en Mendoza este lunes a partir de las 12 en el Anexo de la Legislatura local, ubicado en Gutiérrez y 9 de Julio de Ciudad. Mientras se realiza la audiencia, la provincia estará dividida en otras movilizaciones: a favor y en contra de la polémica legislación que pasará por la Cámara Alta el 14 de julio.
La primera manifestación será a las 11 hs . La “Marcha por la Familia” tendrá punto de partida en la Casa de Gobierno para finalizar en la Legislatura. Con un ferviente lema “queremos mamá y papá” o “la familia es un valor no negociable”, los opositores a la aprobación del proyecto de ley piden nuevamente ser acompañados.

El debate por el gaymonio llega hoy a Mendoza


La Comisión de Legislación del Senado Nacional sesionará, a partir de las 12 hs, en el Salón de los Pasos Perdidos. Hay más de 100 oradores inscriptos. Desde distintas organizaciones sociales opinan sobre los cambios que pueden producirse en el caso de aprobarse.

sábado, 26 de junio de 2010

"Nacimos en Argentina, no queremos morir en Sodoma"



Miles y miles de personas marcharon en Paraná para que los senadores nacionales no aprueben el matrimonio homosexual. "No queremos morir en Sodoma", dice el documento que se leyó frente a Casa de Gobierno. "Queremos papá y mamá", se repetía.
Convocados por el Arzobispado de Paraná, la Federación de Consejos Pastorales Evangélicos de Entre Ríos y el Consejo de Pastores de Paraná, cientos de vecinos se movilizaron este sábado a la tarde para protestar en contra del proyecto de ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. Las consignas fueron: “Queremos mamá y papá” y “Viva la familia”, entre otras.
Pese al frío y el mal tiempo mucha gente participó de la marcha (Ver video). Los fieles, encabezados por el arzobispo Mario Maulión, marcharon desde la plaza 1º de Mayo hasta la sede de la Legislatura, para reclamar: “Escuchen queridos legisladores, este es el pueblo entrerriano”. A pocos metros de la plaza, antes del inicio de la marcha, un puñado de integrantes del Foro por la Diversidad Sexual del Inadi observaba cómo se iban concentrando los manifestantes. Desde allí contaron nueve colectivos de la empresa Mariano Moreno desde los cuales descendieron muchos de los opositores al matrimonio homosexual. También denunciaron que el viernes fueron arrancados afiches a favor de la diversidad sexual que estaban pegados en la pared de la sede del Inadi, en el edificio del correo.





En otra vereda de la plaza, frente a la Catedral, se concentraban los familiares y conocidos de Maia Roth, la adolescente de Oro Verde que murió en un accidente de tránsito en calle Blas Parera. Ellos prefirieron marchar por separado y por calles diferentes a las que utilizaron los militantes contra el matrimonio igualitario.
Queremos mamá y papá”, “Viva la familia. Viva la mamá y el papá”, “Quienes atentan contra la familia no saben lo que hacen, porque no saben lo que deshacen”, “La familia, un derecho natural”, eran algunas de las leyendas que mostraban los carteles preparados en las parroquias. También se escucharon consignas contrarias al aborto.
En la Casa Gris mostraron su postura y manifestaron su mensaje a los senadores nacionales por Entre Ríos para que voten en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, que ya tiene media sanción de Diputados. "Nacimos en Argentina, no queremos morir en Sodoma"-ver referencia aparte- cerró con la voz casi quebrada el médico Cesar Pazo.

Senadora: por matrimonio gay habrá mercado negro de semen

La legisladora expresó anoche que la polémica ley de matrimonio homosexual creará "un vacío legal". Y aseguró que hay lobby de sectores interesados en el turismo gay.
Buenos Aires, 26 de junio.- La senadora nacional Liliana Negre de Alonso aseguró anoche que la reforma del Código Civil para habilitar el matrimonio entre personas del mismo sexo va a generar vacíos legales que podrían abrir "la puerta al comercio ilegal de óvulos, espermas y de vientres". Además, sostuvo que la propuesta es impustada "desde el puerto" de Buenos Aires donde se montó "un gran negocio" con ese sector de la sociedad.
"Hay un fuerte movimiento con la llegada de buques gay, se hacen restaurantes gay, hoteles gay, galerías gay, shopping gay. Hay todo un movimiento artístico muy fuerte económicamente que necesita si o si que salga esta ley para poder fortalecer esta posición", dijo la senadora ante el auditorio de la Universidad Católica de San Luis, donde disertó anoche.
Además, Negre aseguró que la temática del matrimonio homosexual "no es un tema que al país del interior le esté interesando", sino que la urgencia llega desde "el puerto" de Buenos Aires y el de Santa Fe. La senadora, presidenta de la comisión de Legislación General, consideró que la Ciudad de Buenos Aires busca erigirse como "la capital gay del mundo".
"Hay una ausencia de normativas para las personas que han elegido vivir de esa forma", admitió Negre, al tiempo que rescató que se "está avanzando una posición intermedia, que contemple esas voces y se regulen esas situaciones, sin redefinir el matrimonio heterosexual". Tras la disertación, Negre adhirió al análisis de la jueza Graciela Medina al señalar que con esta iniciativa "estamos abriendo la puerta al comercio ilegal de óvulos, espermas y de vientres".
"Los siete u ocho países que tienen reconocido el matrimonio (gay), primero regularon el banco de óvulos, de espermas y el alquiler de vientres", resaltó Negre, senadora justicialista de San Luis, al tiempo que volvió a citar a la jueza Medina, integrante de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) y autora de la ley de unión civil de Buenos Aires.
"Luchamos mucho para que la mujer tuviera reconocido sus derechos y resulta que hoy, la madre, la esposa y la abuela han sido borrados de este proyecto y del Código Civil", expresó Negre, y señaló: "Hay un derecho el de las mujeres, que está siendo borrado en favor de las personas del mismo sexo".

San Juan: Matrimonio gay- una sola postura copó el estrado

La audiencia organizada por el Senado de la Nación para escuchar las voces a favor y en contra del proyecto de ley que establece el matrimonio para personas del mismo sexo tuvo preponderancia del no. De 44 exponentes en la Legislatura, 37 se expresaron en contra de la norma y uno se declaró indeciso. La postura a favor quedó reducida a los únicos 6 que concurrieron de más de una treintena de anotados, porque el sector consideró que no estaban dadas las garantías para ser oídos.
En lugar de la Legislatura, unas 250 personas pro gay fueron al Rectorado donde hicieron declaraciones a la prensa y expresaron algunas ideas, para cumplir luego una marcha con batucada que básicamente recorrió la Plaza 25 de Mayo, sin incidentes.
La postura del no, defendida por familias, representantes de distintos credos y diversas organizaciones, en cambio, fue multitudinaria y vistosa y se concentró desde temprano en los alrededores de la Cámara de Diputados, lo que motivó el corte de la Avenida Libertador toda la mañana.
Por el estrado dentro de la Legislatura pasaron uno a uno los oradores, delante de la senadora Liliana Negre de Alonso, presidenta de la Comisión de Legislación General de la Cámara alta, donde se estudia el proyecto de ley que ya tiene media sanción de Diputados para modificar el Código Civil en el apartado de matrimonio, eliminando el requisito que tiene de que presten consentimiento "el hombre y la mujer", cambiándolo por "ambos contrayentes". Así, la figura matrimonial ya no quedaría constituida con "marido y mujer" sino con "cónyuges". El argumento de la modificación es permitir a las parejas del mismo sexo acceder a los mismos derechos y obligaciones que los matrimonios de heterosexuales.
En este marco, ayer se hizo en San Juan una audiencia pública donde la senadora tomó nota -en carácter de versión taquigráfica- para incorporar como opinión de los sectores interesados de la provincia en el marco de un sondeo por el país que busca enriquecer el debate de la polémica norma. Se prevé el tratamiento del proyecto en el Senado el 14 de julio próximo, ámbito donde los tres representantes sanjuaninos ya anticiparon su voto en contra. En Diputados de la Nación, de los 6 legisladores de San Juan, sólo uno votó a favor en mayo último.

La senadora Negre calificó como positiva la federalización del debate

Hoy se realizó una audiencia pública en San Juan sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. El encuentro fue interrumpido por la llegada de un petitorio de 150 mil firmas que se manifestaron en contra de la ley.
En toda mi historia política nunca he visto un ejercicio democrático, ciudadano, federal y respetuoso como este”, dijo la senadora, Liliana Negre de Alonso quien recorre las provincias con la Audiencia Pública sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Las declaraciones fueron realizadas al inicio de la reunión organizada por la Comisión de Legislación General del Senado, en la Legislatura de San Juan que cuenta con más de noventa inscriptos y se extendió hasta horas de la tarde.
A las 11 de la mañana se inició la Audiencia Pública en la Legislatura sanjuanina, presidida por Negre de Alonso junto a los senadores nacionales, Marina Riofrío, Roberto Basualdo y César Gioja. Previamente la legisladora puntana explicó que “el Senado por unanimidad votó la federalización del debate del proyecto de matrimonio para personas del mismo sexo. Entendimos que la Cámara Alta debía responder a las inquietudes de los ciudadanos de las provincias argentinas y estamos haciendo un gran esfuerzo para cumplir con los tiempos legislativos, para llegar al dictamen de la Comisión el 6 de Julio y al tratamiento en el recinto para el 14 del mes próximo”.
Luego de una hora de Audiencia se interrumpieron las exposiciones para que diputados y senadores nacionales por San Juan salieran a la calle a recibir un petitorio de 150 mil firmas recolectadas por organizaciones no gubernamentales que se manifestaron en contra de la ley, en un número de 35 mil personas. Posteriormente el debate continuó con posiciones encontradas.

Actitud: Jóvenes Pro Vida

viernes, 25 de junio de 2010

¡¡¡SANTA FE SE PONE DE PIE Y HACE ESCUCHAR SU VOZ!!!


El 1º de julio, todos en la plaza de las Tres culturas (dos culturas) en 3 de Febrero y San Martín a las 17:00 hs para marchar a Legislatura”

Nos convoca y moviliza la defensa delMATRIMONIO = VARÓN Y MUJER”,

comienzo de la FAMILIA, célula básica de la sociedad.

También nos reúne el futuro de los niños y niñas, frente al intento de legalizar su adopción por parte de parejas del mismo sexo.

Somos ciudadanos comprometidos con la protección de la familia natural, el Matrimonio y el derecho de los niños a tener papá y mamá, a quines se nos han unido varios credos e instituciones de todo Santa Fe.

Por esto, todos los que defienden la Familia, el Matrimonio y los niños, deben movilizarse y hacerse presentes para expresarnos y ser oídos por nuestros legisladores.

“NO SEAMOS UNA VOZ CALLADA, SUMATE CON TU FAMILIA”

Red Pro-Familia

jueves, 24 de junio de 2010

convocatoria 14 de julio al Congreso Nacional‏

Bajo el amparo de la Virgen de la Merced, desde Tucumán, cuna de la Independencia Argentina, se convoca a todos los varones a defender el orden sobrenatural de la creación, la roca firme donde se fundó la Nación Argentina: la Familia.
El miércoles 14 de julio es un deber de todos los varones de nuestra Patria estar en el Congreso Nacional para impedir por todos los medios a nuestro alcance que los legisladores se atrevan a mancillar nuestras familias y nuestro pueblo con este aberrante proyecto.
Que nuestro pueblo, es un pueblo de hombres libres, no de esclavos.
¡Que no se atrevan!

A continuación transcribimos el discurso de Carlos Castillo en la Audiencia Pública del Senado de la Nación, acerca del proyecto de ley sobre el Matrimonio entre personas del mismo sexo. La misma fue realizada en la legislatura de Tucumán el 18 de junio de 2010.

Señores senadores:
Estamos en guerra, una guerra que ataca las raíces mismas de nuestra patria.
Es una disputa que en el fondo es teológica.
No por algo, el gran Facundo Quiroga, nuestro Tigre de los llanos se levantó al grito de ¡RELIGIÓN O MUERTE! cuando la existencia misma de la "Argentina Profunda" estaba amenazada por el unitarismo liberal.
Nosotros somos la Argentina Profunda.
He leído y he oído por ahí que una mayoría creyente quiere imponer sus convicciones a una minoría que no lo es…
Es absolutamente al revés una minoría ínfima quiere someter a la nación al arbitrio de sus deseos.
No existe un estado axiológicamente neutro…
El estado siempre ha bendecido y siempre ha protegido las instituciones que consideraba necesarias para el bien común.
Y no es necesario aclarar que el bien común está por encima de los intereses particulares.
¿Por qué digo que es una cuestión teológica?
Porque el ser mismo de la Argentina se ha ido fraguando en la cultura hispano – católica.
Miren el color de nuestra piel, miren el color de nuestros ojos. Somos más los de piel oscura como decían hace un rato…
Somos la Argentina Profunda, la Argentina mestiza que ama a la familia, que ama a los niños.
Y la que va a defender a los niños de esta campaña internacional, cuyo ariete local es el INADI el instituto nacional de discriminación de la infancia (Aplausos)
Para muestra basta un botón… se victimizan… pero el año pasado el feminismo lésbico más radical y agresivo pintó y atacó nuestros templos.
Se burló y se burla de la Sagrada Familia.
Nos atacó a nosotros, a mujeres, a ancianos.
Y si no lastimaron a niños fue porque no lo permitimos.
Pero el ataque sigue.
La ley 26.150 de Educación Sexual Integral y sus lineamientos curriculares, son un intento de apoderarse del alma de los niños, de quitarles su inocencia desde el pre-jardín.
No por algo, se ha bajado la edad de iniciación de la escuela de los niños para alejarlos de la tutela de los padres.
En España se llama Educación para la Ciudadanía, en Venezuela y en Ecuador tiene otros nombres pero la sustancia es la misma.
Manipulación ideológica, lavado de cerebros, cuando son inocentes.
¿Dónde están los progresistas?
¿Dónde está Kirschner, la Carrió, Morales que votan junto a la par de Macri en contra de la familia y de los niños? (aplausos)
¿Esos son los defensores del pueblo? los defensores de los más débiles…
No se equivoque el internacionalismo ateo y liberal…
Fuimos los tucumanos los que le dijimos a Belgrano, cuando de Buenos Aires vino la orden de bajar a Córdoba, ¡Quédese General, nosotros vamos a pelear! (aplausos)
Cuantas tucumanas ofrecieron sus esposos y sus hijos al Gral. Belgrano (oyente: detrás de está pared!)
Fueron las tucumanas las que hacen de nuestras casas: hogares.
Fueron nuestros antepasados los que dieron su sangre en 1812 bajo la protección de la Virgen de la Merced, aunque a Felipe Pigna no le guste nombrarlo en sus documentalitos…
Fueron los tucumanos los que ofrecieron su casa para declarar la Independencia y fueron premiados por su valor y su entrega (Senador Cano: redondeé por favor) termino senador.
En Tucumán fracasó el castro – marxismo en su guerrilla revolucionaria imperialista.
Tucumán dio héroes y mártires en Malvinas.
45.000 salimos anoche, con los pies empapados, pisando el agua con nuestros niños y los bebés.
¿No tenemos derecho a ser escuchados?
¿No tenemos derecho a elegir nuestro estilo de vida?
Los únicos privilegiados son los niños decía el Gral. Perón. Que lástima que ya no está el senador Mansilla, que estuvo 20 minutos y se fue. Que no está la senadora Rojkés. Desde los 18 años estoy afiliado al partido Justicialista.
Hace 2 semanas presenté mi renuncia.
Estoy cansado de este atropello.
¡Niños argentinos! ¡Familia argentina!
¡Aquí estamos de pie los tucumanos para defenderlos!
¡Seremos como leones!
Gracias señores senadores y los felicito por escuchar a la Argentina profunda.



Publicado por Diario Pregón de La Plata en 6/21/2010


OBISPADO DE SAN JUSTO SOBRE REFORMA DEL RÉGIMEN MATRIMONIAL

San Justo, Buenos Aires, 23 de Junio de 2010
En el día de la fecha el Obispo de San Justo, Mons. Baldomero Martini, y su Obispo Auxiliar, Mons. Damián Bitar, enviaron una carta a Julio Cobos, Vicepresidente de la República y Presidente de la Cámara de Senadores de la Nación, con consideraciones sobre el proyecto que intenta reformar el régimen matrimonial argentino.
Recuerdan los prelados que a la naturaleza misma del matrimonio pertenecen las cualidades “de distinción, complementariedad y reciprocidad de los sexos, y la riqueza admirable de su fecundidad”. En las uniones homosexuales, afirman, “no hay nada que tenga que ver con el matrimonio”.
Destacan “que los partidarios de este proyecto de ley han acudido con patetismo a los sentimientos –a falta de razones valederas-“. “Se adujo, afirman, que no podrían coartarse los afectos de dichas ‘minorías sexuales’”. Explican luego que “todos los afectos quedan al margen del derecho y de las leyes” y tras ejemplificarlo enfatizan: “el afecto que puedan guardarse entre sí los convivientes homosexuales, no les da derecho a ninguna regulación legal. Lo contrario implicaría una injusticia intolerable, ya que los únicos afectos protegidos por la ley serían los de los ciudadanos homosexuales; y esto frente a amores mucho más generosos, intensos y creativos como los de los esposos, padres, hijos y hermanos. Estaríamos frente a una mayúscula discriminación injusta. Tan irracional como intolerable”.
Al referirse a la adopción señalan que el proyecto “entrega hijos en adopción a quienes voluntariamente optaron vitalmente por negarse a ser padre o madre” y resaltan el cuidado que debemos tener con lo niños.
Tras analizar otros argumentos esgrimidos por los impulsores de la reforma concluyen: “la pseudo argumentación vertida en favor del proyecto de ley en revisión, no resiste el más benévolo test de racionalidad”.

A continuación el texto completo de la misiva:

San Justo, 23 de Junio de 2010
Al Señor Vicepresidente de la República
y Presidente de la Cámara de Senadores de la Nación
Ing. Julio César Cleto Cobos

Estimado Señor:
Reciba mis más cordiales saludos y deseos de Paz y Bien en Jesucristo, Señor de la Historia; que le ruego, extienda al resto de los integrantes de la Honorable Cámara de Senadores de la Nación, remitiéndoles copia de la presente; y en especial a los integrantes de la Comisión de Legislación General, presidida por la Dra. Liliana Negre de Alonso.
Las circunstancias nos obligan a escribirle en nuestro doble carácter de ciudadanos y Obispos, Titular y Auxiliar de la Diócesis de San Justo -La Matanza-. El bien común temporal como fin de toda la actividad política y la legislativa lo es en grado sumo, no es ajeno a nuestro ministerio episcopal, cuya finalidad es también el bien común, aunque en un sentido más amplio. Precisamente esta convergencia en el bien común de nuestras tareas, es la que requiere dirigirnos a Ud. y, por su intermedio, a todos los Señores Senadores de la Nación, para que tengan en cuenta estas consideraciones, referidas al proyecto de ley en revisión, por el que se reforma completamente el régimen matrimonial argentino, incluyendo las uniones homosexuales, posibilitándoles además, la adopción de hijos, a los que se les priva de tener un padre y una madre, para que los críen y eduquen.
En este escrito hacemos nuestras, las reflexiones del Documento Final de la 99° Asamblea General de la Conferencia Episcopal Argentina “Sobre el bien inalterable del Matrimonio y la Familia”, del 20 de abril del corriente año. Allí nos propusimos dialogar con todos los argentinos de buena voluntad –sean o no creyentes-, en relación a la célula social básica. Dijimos que “la claridad del diálogo exige un discernimiento en orden a reconocer la verdad, sobre la cual los pastores no podemos callar. Eso no supone menosprecio ni discriminación”.
En el marco de ese diálogo sereno, recordamos que “el matrimonio es la forma de vida en la que se realiza una comunión singular de personas, y ella otorga sentido plenamente humano al ejercicio de la función sexual. A la naturaleza misma del matrimonio pertenecen las cualidades mencionadas de distinción, complementariedad y reciprocidad de los sexos, y la riqueza admirable de su fecundidad. El matrimonio es un don de la creación. No hay una realidad análoga que se le pueda igualar. No es una unión cualquiera entre personas; tiene características propias e irrenunciables, que hacen del matrimonio la base de la familia y de la sociedad. Así fue reconocido en las grandes culturas del mundo. Así lo reconocen los tratados internacionales asumidos en nuestra Constitución Nacional (cf. Art. 75, inc. 22). Así lo ha entendido siempre nuestro pueblo”.
Con relación a este proyecto de ley, nos vemos en la obligación de recordar a los señores Senadores, que la unión estable de un varón y una mujer abierta a la vida –desde siempre conocida como matrimonio, que deriva del latín matri munus, o sea “el oficio de la madre”-, es algo completamente diferente a las convivencias homosexuales. Allí no hay madre posible, ni nadie que realice sus tareas, tampoco hay marido ni mujer, no hay esposos, no hay hijos, no hay hermanos… En síntesis, no hay nada que tenga que ver con el matrimonio.
En el n° 3 del Documento Episcopal citado, decíamos que “Corresponde a la autoridad pública tutelar el matrimonio entre el varón y la mujer con la protección de las leyes, para asegurar y favorecer su función irreemplazable y su contribución al bien común de la sociedad. Si se otorgase un reconocimiento legal a la unión entre personas del mismo sexo, o se las pusiera en un plano jurídico análogo al del matrimonio y la familia, el Estado actuaría erróneamente y entraría en contradicción con sus propios deberes, al alterar los principios de la ley natural y del ordenamiento público de la sociedad argentina”.
No se nos escapa que los partidarios de este proyecto de ley han acudido con patetismo a los sentimientos –a falta de razones valederas-. Se adujo que no podrían coartarse los afectos de dichas “minorías sexuales”. En realidad, todos los afectos quedan al margen del derecho y de las leyes. Si los afectos tuvieran alguna relevancia jurídica, debería haber un registro público de amigos, ya que se trata del afecto más universal y abarcativo en la vida de toda persona humana; en materia matrimonial un requisito ineludible para su validez sería el amor al momento de contraer el vínculo; finalmente, los padres estarían obligados jurídicamente a amar a sus hijos. Sin embargo, nunca en ninguna legislación de ningún país del mundo ello es así. Los registros de amigos no existen. Y los padres están obligados a criar y educar a sus hijos, pero no hay autoridad estatal que pueda obligarlos a amar a sus vástagos. La razón ya fue apuntada: los afectos son materia extrajurídica. Por tanto, el afecto que puedan guardarse entre sí los convivientes homosexuales, no les da derecho a ninguna regulación legal. Lo contrario implicaría una injusticia intolerable, ya que los únicos afectos protegidos por la ley serían los de los ciudadanos homosexuales; y esto frente a amores mucho más generosos, intensos y creativos como los de los esposos, padres, hijos y hermanos. Estaríamos frente a una mayúscula discriminación injusta. Tan irracional como intolerable.
Decíamos también en nuestro documento que “Desde su concepción, los niños tienen derecho inalienable a desarrollarse en el seno de sus madres, a nacer y crecer en el ámbito natural del matrimonio. En la vida familiar y en la relación con su padre y su madre, los niños descubren su propia identidad y alcanzan la autonomía personal” (n° 4).
El proyecto de ley en revisión hace exactamente lo contrario: entrega hijos en adopción a quienes voluntariamente optaron vitalmente por negarse a ser padre o madre. Va de suyo que la adopción siempre ha sido darle un padre y una madre a un niño abandonado. Aquí se propone lo contrario: entregar un hijo abandonado a quienes no quieren ni pueden ser mamá ni papá. ¡Cuánto cuidado debemos tener con lo niños!
Los obispos de la Argentina también sostuvimos en el Documento citado, que “las situaciones jurídicas de interés recíproco entre personas del mismo sexo pueden ser suficientemente tuteladas por el derecho común. Por consiguiente, sería una discriminación injusta contra el matrimonio y la familia otorgar al hecho privado de la unión entre personas del mismo sexo un estatuto de derecho público” (n° 5).
Esto es por demás evidente: las reglas del condominio y de las sociedades son suficientes para la adquisición, administración y disposición de sus bienes. En materia de previsión social, cada persona debe aportar a la Caja de Jubilaciones y Obra Social, que le corresponda según su situación laboral.
En síntesis la pseudo argumentación vertida en favor del proyecto de ley en revisión, no resiste el más benévolo test de racionalidad.
Finalmente, debemos recordar a los Señores Senadores, que los tratados de derechos humanos con jerarquía constitucional, otorgan dichos derechos fundamentales a todas las personas humanas. Con una única excepción: el derecho a contraer matrimonio sólo es reconocido –porque se trata de una realidad natural anterior al Estado y las leyes-, al varón y a la mujer para casarse entre sí, como expresamente lo establecen el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en su art. 23, inc. 2, y Convención Americana sobre Derechos Humanos, art. 17, inc. 1, entre otros textos. El proyecto de ley en revisión es, pues, inconstitucional, por lo cual debería ser rechazado y archivado.
Señor Presidente y distinguidos Señores Senadores, reciban Uds. junto a un respetuoso saludo, nuestra bendición y oración por tan importante tarea legislativa, todo ello en Cristo Jesús, que es la Vida y la fuente de toda Verdad, Razón y Justicia.
¡DIOS ES AMOR!

+Baldomero Carlos Martini, Obispo de San Justo
+Damián Santiago Bitar, Obispo Auxiliar de San Justo
¡QUEREMOS SER NACIÓN, UNA NACIÓN CUYA IDENTIDAD SEA
LA PASIÓN POR LA VERDAD Y EL COMPROMISO POR EL BIEN COMÚN!


fuente: NOTIVIDA

San Luis: Jornadas sobre proyecto de matrimonio entre personas del mismo sexo‏

VIERNES 25/06 a las 18:30 hs

DISERTANTES:

Dra. Liliana Negre de Alonso
(Senadora Nacional)
Monseñor Pedro Daniel Martínez
(Obispo Coadjutor de la Pcia. de San Luis)
Dr. Atilio Alvarez
(Especialista en Derecho de Familia)
Lic. Carlos Camean Ariza
(Director Instituto Cs. de la Familia - Univ. Austral)

Lugar: Auditorio Santo Tomás Moro

Organizan:
Departamento de Bioética de la Facultad de Cs Médicas
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.

Informes: lunes a viernes de 9:00 a 12:00 y de 16:30 a 21:30, Felipe Velázquez 471
Tel: (02652)432173 / 436383
sec.extension@uccuyosl.edu.ar (Extensión Universitaria)
http://www.uccuyosl.edu.ar/
ENTRADA LIBRE Y GRATUITA

Actitud: Jóvenes Pro Vida

Derecho al aborto: hoy hay un foro en la Legislatura

Hoy 24 de Junio, a las 18, se realiza un foro, en la Legislatura mendocina, sobre el asesinato de seres humanos en el seno materno. El Lobby abortista argentino a full
Los panelistas serán Mariana Carbajal, periodista de Página 12 y autora del libro "El aborto en debate. Aportes para una discusión pendiente"; Sara Papa (ginecóloga, directora del hospital de la UNCuyo) y Alejandra Ciriza (de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal).
Organizan el diputado Néstor Piedrafita y la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal en Mendoza.

miércoles, 23 de junio de 2010

San Juan: no habrá “ausente” para quienes marchen contra el matrimonio gay


La vecina provincia avaló las ausencias de los alumnos y docentes que falten a clase para manifestarse contra la boda entre homosexuales.
El Ministerio de Educación de San Juan dispuso que alumnos y docentes que participen el viernes de la marcha contra la ley matrimonio de personas del mismo sexo tendrán "falta justificada" y no recibirán sanciones.
El arzobispo de San Juan, Alfonso Delgado, convocó a la movilización en la que los organizadores esperan reunir 200 mil firmas en rechazo al cuestionado proyecto de ley.
El gobierno sanjuanino hará su aporte a la manifestación sin descontar los ausentes a alumnos y docentes que el viernes no vayan a la escuela y asisitan a la marcha convocada por la Iglesia Católica y cultos evangélicos.
La manifestación se concentrará frente a la Legislatura provincial, cuando sesione allí la comisión de Legislación del Senado, que realiza audiencias públicas en distintas provincias para escuchar testimonios sobre el proyecto de ley para modificar el Código Civil y permitir el casamiento entre personas del mismo sexo.
El gobernador José Luis Gioja se manifestó ayer en contra del proyecto al afirmar: "No estoy de acuerdo con lo que hicieron los diputados", en referencia a la aprobación de la iniciativa en la Cámara Baja de la Nación.
Los senadores nacionales por San Juan César Gioja, Marina Riofrío y Roberto Basualdo, ya manifestaron su voto negativo a la ley.

Actitud: Jóvenes Pro Vida

Gran manifestación nacional en defensa de matrimonio y familia en Argentina

BUENOS AIRES, 23 Jun. 10 / 12:36 am (ACI)
En la víspera del tratamiento en el Senado Nacional de Argentina del controvertido proyecto de ley de "matrimonio" entre personas del mismo sexo, el próximo martes 13 de julio se llevará a cabo en Buenos Aires la manifestación "Queremos mamá y papá para nuestros hijos" frente al Congreso de la Nación, exigiendo a los legisladores el respeto y la defensa del legítimo matrimonio entre un hombre y una mujer.
Según señala la nota de prensa, la convocatoria es efectuada por el Departamento de Laicos (DEPLAI) de la Conferencia Episcopal Argentina, tiene carácter nacional y cuenta con el apoyo del Arzobispo de Buenos Aires y Primado de Argentina, Cardenal Jorge Mario Bergoglio.
El director ejecutivo del DEPLAI, Justo Carbajales, explicó que "el motivo de la convocatoria es que los legisladores escuchen también nuestra voz un día antes de la votación del Proyecto de Ley" que incluye el "matrimonio" de parejas conformadas por personas del mismo sexo.
"Así como el pasado 8 de mayo, en la celebración del Bicentenario de la Patria en Luján, pudimos demostrar nuestra unidad como laicos con el encendido de una vela y el rezo de una oración, sugerimos que también el martes 13 de julio nos unamos otra vez a las 6:30 en todo el país", añadió.
Asimismo, explicaron los organizadores, "como el acto central se realizará en Buenos Aires en la Plaza de los Dos Congresos, se convoca a realizar un acto ciudadano por la familia en todas las ciudades capitales del país, ya sea en las plazas, frente a las legislaturas o gobernaciones, con banderas argentinas y consignas positivas para el matrimonio varón-mujer".

martes, 22 de junio de 2010

Más de 15 mil personas por la familia y matrimonio en Argentina

MENDOZA, 21 Jun. 10 / 02:03 pm (ACI)
Más de 15 mil personas de la provincia de Mendoza, Argentina, se dieron cita este 19 de junio para exigir a los senadores nacionales su voto "a favor del matrimonio entre un hombre y una mujer" y rechazar la ley que "permitiría adoptar a parejas del mismo sexo".
Según señala la nota de prensa, los casi 15 mil manifestantes convocados también a través de Facebook se reunieron en el centro de la ciudad en la marcha que llevó como lema "Queremos un papá y una mama" y que contó con la presencia del Arzobispo de Mendoza, Mons. José María Arancibia, y de sacerdotes de la diócesis.
Los miles de personas se dirigieron rumbo a la legislatura provincial para pedir a los senadores que reconozcan a "la familia, basada en el matrimonio entre un varón y una mujer, la forma natural en que los niños vienen al mundo" y el espacio auténtico donde son "acogidos, criados y educados".
Asimismo, los manifestantes exigieron que "las leyes en relación a los temas familiares respondan a las necesidades reales de los más débiles y de las familias socialmente comprometidas; y no a intereses particulares que reclaman grupos sectoriales de Buenos Aires, como se ha corroborado".
"Los niños necesitan el apoyo y la guía de un padre varón y una madre mujer que le otorguen desde su psicología, desde sus roles y desde sus naturalezas todo lo necesario para estimularlos en su crecimiento", señaló el psicólogo Andrés Gottfried, en los debates previos a la marcha en la Universidad Nacional de Cuyo.
Alejandra Giunta, una de las asistentes de la marcha, señaló que "no es posible ni conveniente la equiparación en nombre y derechos de realidades diferentes. Se deben resguardar los derechos de aquellos que realizan un compromiso abierto y desinteresado con la sociedad, colaborando con el nacimiento y la educación de nuevos ciudadanos, que aportarán la necesaria renovación generacional de Argentina".
A pesar de que los medios locales afirman que "la marcha superó escasamente las 6 mil personas, la policía de a ciudad de Mendoza, encargada de la seguridad, estimó la concurrencia en alrededor de 15 mil personas".

domingo, 20 de junio de 2010

Más de 14 mil personas marcharon contra el matrimonio gay

Antes de su tratamiento en el Senado de la Nación y a poco más de un mes de haber obtenido media sanción en Diputados, el proyecto que busca reformar el Código Civil para permitir que personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio, cosechó voces en contra que se hicieron escuchar en Mendoza.
Es que al igual que en el resto de las provincias cuyanas, aquí el tema motivó que al menos seis mil personas manifestaran su rechazo a esta unión legal, en una multitudinaria marcha "a favor de la familia" que comenzó en la esquina de Garibaldi y San Martín y se concentró luego en la puerta de la Legislatura provincial.
Haciéndose eco de la convocatoria encabezada por entidades religiosas y sociales de la provincia, jóvenes y adultos asistieron a la cita antes del mediodía. Algunos de ellos, se enteraron de la iniciativa a través de Facebook y no dudaron en apoyar el "no" al casamiento gay con carteles y pancartas bajo la consigna "Hacia un Bicentenario en Justicia y Solidaridad".
Entre la muchedumbre, las frases destacadas con grandes letreros apuntaron a la protección de la familia (concebida sólo desde un punto de vista heterosexual) como núcleo básico de la sociedad.
"Todo niño tiene derecho a tener papá y mamá", "Salvemos la familia", "Matrimonio es fuente de vida", "La familia sí importa", fueron algunas de las expresiones destacadas en los letreros que desfilaron por la Peatonal Sarmiento durante más de dos horas.
Marina Montesino, una de las organizadoras de la marcha, tomó la palabra para dar a conocer su punto de vista. Dijo sentir preocupación por "las políticas mal llamadas familiares" y las tildó como elementos que "van en detrimento de la familia".
Durante la concentración, los manifestantes leyeron una declaración de principios en la que señalaron -a su entender- que "el matrimonio se funda en el vínculo libre, permanente y exclusivo entre un varón y una mujer".
Bajo este argumento, la unión heterosexual es considerada como "el ámbito privilegiado donde no sólo se genera la vida humana, sino también la fortalece y humaniza".
En lo referente a la infancia, esta postura -sobre la cual la Iglesia Católica es uno de los referentes más fuertes a nivel local- sostiene que "el niño tiene derecho a ser educado por su padre y una madre, quienes tienen la responsabilidad de guiar su educación conforme a sus convicciones".
Cabe mencionar que la unión legal entre personas del mismo sexo obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados el pasado miércoles 5 de mayo. Tras un extenso debate de doce horas en el Congreso de la Nación, la propuesta cosechó 125 votos a favor, 109 en contra y seis abstenciones.
En los próximos días, la palabra será de los senadores, que tendrán que emitir su sufragio para apoyar o no el avance del proyecto que busca reformar varios artículos del Código Civil.

Más marchas en contra
Tal como ocurrió en Mendoza, San Juan y San Luis se sumaron a las provincias donde una parte de la población está dispuesta a expresar su desacuerdo con la reforma que por estos días debaten los legisladores nacionales.
En San Juan, tanto las iglesias de distintos credos como las organizaciones laicas se movilizarán hacia la Legislatura este viernes bajo la consigna "En defensa de la familia".
En tanto, en San Luis, la marcha se produjo ayer y estuvo encabezada por el obispo Jorge Lona, quien manifestó que la "tendencia homosexual tiene cura".

CATAMARCA DICE "SI A LA FAMILIA"

Bajo el lema “Sí a la familia conformada por papá y mamá”, una multitud se dio cita anoche para pedir que no se apruebe la ley que promueve el matrimonio entre dos personas de un mismo sexo.

Grandes y chicos se sumaron a la iniciativa de “defender la familia” de mamá y papá.
Miles de personas se congregaron anoche, para marchar en protesta al tratamiento de la ley que promueve el matrimonio entre dos personas de un mismo sexo.
La multitudinaria convocatoria fue realizada por la agrupación SOS Familia, creada hace sólo dos semanas e integrada por familias catamarqueñas que piden la no aprobación de una ley que actualmente trata el Senado de la Nación. En la misma estuvieron presentes el obispo de la Diócesis, Luis Urbanc, y el vicario General de la Diócesis, Julio Quiroga del Pino, además de numerosos miembros de la Iglesia católica.
Con la intención de que Catamarca diga “no” a la posible aprobación de esta ley, fue que varias familias decidieron agruparse para iniciar diversas acciones para manifestar su opinión y “defender la familia, integrada por papá y mamá”, según expresan.

Apoyados con carteles y una larga bandera Argentina, los pacíficos manifestantes se congregaron en el Paseo General Navarro y caminaron a lo largo de calle San Martín hasta la Plazoleta de La Bandera, ubicada en la plaza 25 de Mayo.
Leonardo Graffigna, integrante de SOS Familia, indicó que la iniciativa surgió sobre la base de la necesidad de que los ciudadanos catamarqueños puedan manifestar su postura, y para concretar la medida se convocó fundamentalmente a la familia y luego a los diferentes cultos. “Se sumaron mormones, adventistas, bautistas, miembros de la comunidad judía, miembros de la Iglesia católica, ateos y agnósticos, que creen en una familia conformada por un hombre y una mujer”, explicó Graffigna.
Por otra parte señaló: “Nosotros no estamos en contra de nadie, estamos a favor de la familia. Nos manifestamos como familias que quieren que se respeten sus derechos”, señaló tras pedir a los legisladores que temas de tanta significación para la sociedad en su conjunto sean tratados con tiempo y prudencia.
Al respecto, señaló que si la ley se aprobara, un niño en la escuela tendría que aprender educación sexual también de homosexuales.
Una vez concluida la marcha, los organizadores sostuvieron que continuarán realizando gestiones para manifestar su postura ante las autoridades correspondientes.

Actitud: Jóvenes Pro Vida

sábado, 19 de junio de 2010

MULTITUDINARIA MARCHA A FAVOR DE LA FAMILIA EN TUCUMÁN

San Miguel de Tucumán, 18 Jun. 10 (AICA) Una multitud calculada en 25 mil personas marchó desde la Plaza Urquiza hasta la Plaza Independencia, a favor del matrimonio entre varón y mujer, y en oposición al proyecto de ley para permitir el "casamiento gay" y la adopción de niños por parte de estas parejas.
La marcha, titulada “Tucumán por la familia”, contó con la adhesión de familias enteras, jóvenes y adultos, tanto católicos como de otras religiones y no creyentes.
Los organizadores manifestaron su satisfacción por la concurrencia masiva, y llamaron a participar de la audiencia pública en la Legislatura tucumana, convocada por la Comisión de Legislación General del Senado, que preside la senadora Liliana Negre de Alonso, quien ya adelantó su voto contrario al proyecto.
Durante la marcha, se juntaron firmas para un petitorio dirigido a los senadores tucumanos Sergio Mansilla, José Cano y Beatriz Rojkés de Alperovich, solicitando que se pronuncien en contra de la ley de "matrimonio gay", alegando que la misma destruiría el orden natural y atentaría contra los derechos del niño, cuyo interés debe primar siempre, y remarcando que "nadie considera que la ley discrimina cuando impide a alguna persona casarse con un menor de edad o con su padre o con su hermano".
La Red de Padres manifestó que "con el matrimonio gay se quieren igualar dos cosas que nunca podrán ser iguales, porque sólo el matrimonio entre un hombre y una mujer posee carácter unitivo y fecundo”.
Todos los credos del mundo y todos los tratados internacionales defienden y corroboran al matrimonio como la unión entre un varón y una mujer y a la familia derivada de éste, como el sustrato necesario para la construcción y sostenimiento de cualquier sociedad”, indicó.
Y subrayó que “la ley que se pretende dictaminar no es una ley cualquiera, no es una ley más”, sino que “determinará y condicionará nuestro crecimiento y existencia como Nación. Una ley que determinará y condicionará nuestra independencia y soberanía”.
Además de los grupos civiles y religiosos católicos, evangélicos, judíos y musulmanes y las delegaciones del interior de la provincia, se sumaron también los partidos políticos, como el Partido Republicano, cuyos adherentes asistieron con camperas verdes.
Por su parte el legislador Hugo Gacioppo hizo repartir folletos con fundamentos jurídicos, morales, éticos y sociales en contra del matrimonio homosexual. Lo mismo hizo la Fundación porteña Nueva Cristiandad, en este caso difundiendo información en contra del aborto.

viernes, 18 de junio de 2010

SAN LUIS: Marcha en defensa de la familia


SAN LUIS: Marcha en defensa de la familia
Marcha y acto en defensa de la familia, “amenazada por el proyecto de unión matrimonial entre personas del mismo sexo”
Sábado 19 de junio en la ciudad Capital de San Luis 11:30 hs desde la esquina del Correo Argentino

miércoles, 16 de junio de 2010

Una joven hispana que padecía problemas cardíacos prefirió morir antes que abortar a su hijo

«Yo sé que ahora ella está en las manos de Dios y cuando mire hacia abajo verá la mejor parte de ella con nosotros y sabrá que siempre lo cuidaremos», dice el esposo de la joven de origen dominicano Benny Abreu.
La joven de origen dominicano Benny Abreu ha conmovido a los pobladores de Florida por su testimonio de amor maternal. Ella padecía serios problemas cardiacos y prefirió morir antes que abortar al hijo que esperaba.
Benny, de 25 años de edad, se graduó en la Universidad de Florida Central a principios de mayo, decidió proseguir con su embarazo, sabiendo que padecía una severa condición cardiaca que podría causarle serias complicaciones.
Según informó el diario La Prensa de Florida, la joven nunca consideró la posibilidad de un aborto y aseguraba que su embarazo era una bendición.
Rechazó el aborto
«El doctor le dijo que tenía que abortar si quería vivir, pero ella le dijo que no, que ella no podía matar a su hijo y que iba a seguir su embarazo», relató su madre a la prensa local, informa ACI.
El 17 de mayo dio a luz a su hijo pero su condición empeoró, la trasladaron al Shands Hospital de Gainsville, un centro especializado en cardiología, donde falleció el pasado 30 de mayo.
«Yo sé que ahora ella está en las manos de Dios»
«Yo sabía que ella tenía una condición médica con su corazón, incluso la llevé al médico varias veces, pero nunca en mi mente imaginé que iba a morir, ellos (los médicos) dijeron que el bebé debía venir temprano y que podría sufrir un poco, pero nunca esperé que esto sucediera», explicó Jovan Toliver, padre del bebé.
Toliver señaló sentir que «he perdido un pedazo de mí mismo, pero lo único que me mantiene es saber que ella nunca querrá que yo deje solo a su bebé y por eso debo ser fuerte».
«Ella fue muy valiente y nunca dudó en tener a su bebé, aunque para eso tuviera que pagar el precio más alto. Yo sé que ahora ella está en las manos de Dios y cuando mire hacia abajo verá la mejor parte de ella con nosotros y sabrá que siempre lo cuidaremos», agregó la madre de Jovan, Martha Motley.
fuente: Religion en Libertad


martes, 15 de junio de 2010

Marcha y acto en defensa de la familia

San Luis, 8 Jun. 10 (AICA)
Mons. Jorge Lona, obispo de San Luis
“El obispo de San Luis, monseñor Jorge Luis Lona, convocó a una marcha y acto en defensa de la familia, “amenazada por el proyecto de unión matrimonial entre personas del mismo sexo”, que se realizará el sábado 19 de junio en la ciudad Capital de San Luis.
La marcha partirá a las 12 desde el Correo y finalizará frente al atrio de la catedral. Allí tendrá lugar el acto de carácter ecuménico, en el que hablarán un matrimonio, un pastor evangélico y el obispo diocesano.
Además de los fieles católicos, monseñor Lona hizo extensiva la invitación “a todos los habitantes de la provincia, que -aunque no profesen el culto católico- comparten las mismas inquietudes”.
Desde el obispado, por medio de un comunicado, informaron que en los próximos días se publicará una declaración “sobre este tema de posibles gravísimas consecuencias para la sociedad argentina”. El texto afirma que “la familia matrimonial es y seguirá siendo la sólida célula básica que fundamenta a toda sociedad, tal como la revelación divina y la propia naturaleza humana permiten reconocerlo claramente”.
En un artículo publicado por La Gaceta digital, monseñor Lona asegura que “la Iglesia simplemente va a seguir diciendo la verdad, va a seguir presentando todas las razones por las cuales una decisión de esa clase se puede demostrar francamente equivocada y perjudicial. Y en los casos en los que se pretenda violar la conciencia de las personas, va a defender lo que se llama la objeción de conciencia, que es un derecho constitucional”.
En ese sentido, explica que “la religión Católica no se opone a nada en principio por capricho ni por simplemente dureza cerebral o porque pertenezca a otras épocas de la historia. La religión Católica dice lo que tiene que decir respecto a las verdades que Dios ha revelado y a las que se pueden observar en el orden natural”.
Más información: obsanluis@infovia.com.ar +
Desde Villa Mercedes saldran colectivos.
Para anotarse, y confirmar con tiempo, llamar al cel: 02657-15626753-Sra Eva ó en Libreria don Bosco: España y Pedernera

MARCHA Y ACTO EN DEFENSA DE LA FAMILIA


MARCHA Y ACTO EN DEFENSA DE LA FAMILIA,
AMENAZADA POR EL PROYECTO DE UNIÓN MATRIMONIAL
ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO.

El Obispo de la Diócesis de San Luis, invita a todos los fieles católicos a participar de esa marcha y acto público. Invita también a todos los habitantes de la Provincia, -que aunque no profesen el culto católico- comparten las mismas inquietudes.
Dicho evento tendrá pues un carácter ecuménico, y se realizará el sábado 19 de junio desde las 12 hs. Partirá desde el Correo y culminará frente al atrio de la Iglesia Catedral con el breve testimonio de un matrimonio, un Pastor Evangélico y el Obispo Diocesano.
Se publicará en los próximos días una declaración del Obispado sobre este tema de posibles gravísimas consecuencias para la sociedad argentina. La familia matrimonial es y seguirá siendo la sólida célula básica que fundamenta a toda sociedad, tal como la revelación divina y la propia naturaleza humana permiten reconocerlo claramente.
San Luis, 2 de junio de 2.010.

+Mons. Jorge Luis Lona
Obispo de San Luis

Acerca de la prostitución del Matrimonio y la disolución de la Nación

"Honra a tu padre y a tu madre:
así se prolongarán tus días en la tierra,
que el Señor, tu Dios, te va a dar." (Ex. 20,12)

1.- Con la perversa ley que se pretende legalizar el casamiento entre homosexuales se rompe el orden social y jurídico de la Nación Argentina, ya que la Constitución Nacional se establece: “..en cumplimiento de pactos preexistentes,..”. Y la familia es la primera comunidad sobre la cual se fundaron los pueblos que conformaron la Nación Argentina. Es anterior a todo ordenamiento social, es el corazón, el núcleo del ordenamiento social. Es la única institución que figura en el Génesis, la única instituida por Dios Padre en el mismo acto creador.
2- No solo se pretende romper la última defensa del orden social y jurídico de nuestra Patria, sino que se legisla contra el cuarto mandamiento. “Honra a tu padre y a tu madre, así se prolongarán tus días en la tierra, que el Señor, tu Dios, te va a dar”. Este mandamiento va dirigido a los hijos y habla de los padres. Establece una estrecha relación entre el territorio que ocupa una nación, el orden social de la familia y la comunión de generaciones que se crea en la estructura familiar. Es decir, vincula la estructura familiar a la existencia del pueblo y de la nación. Con esta ley se disuelve la Nación Argentina. Los argentinos quedaríamos exiliados en nuestro propio territorio.
Los legisladores que aprobasen esta subversiva ley serán incursos en delito de traición contra la Nación. (art. 119 C.N.)
3.- No es casual que el momento de euforia y distracción generado por el Mundial de Fútbol, sea el elegido para democrática y “consensuadamente” prostituir y liquidar la familia. Es el golpe de gracia de la ininterrumpida y perseverante política de estado de los gobiernos de todo signo –con la complacencia de la oposición- desde la ley de de Patria Potestad Compartida. Divorcio, educación sexual en las escuelas, aborto, prostitución, pornografía y homosexualidad, políticas de género y feminismo, drogas, planes de vacunación masiva, violencia, caos y pestes que generan temor y angustia rompiendo todos los lazos de cohesión social.
Esta es la única Política de Estado gobierne quién gobierne. Las facciones partidarias se pelean para manotear la caja, el presupuesto que surge del trabajo de los argentinos y de la hipoteca de los recursos naturales y ahora del territorio.
4.- Es fundamental señalar que con estas políticas de género se pretende desvirtuar la figura del varón, del padre, eliminando así la figura de Dios Padre, del Padre de la Patria, del padre de familia. Desvirtuando la paternidad se elimina la autoridad, quedando solamente el poder. Poder de destruir, corromper, matar como vemos en la actualidad.
5.- Mediante una verdadera y férrea política de estado, el Gobierno Mundial va imponiendo a los estados nacionales estos planes contra las familias mediante subsidios, créditos, programas, Ongs. transnacionales, etc. Y si esto no alcanza: la invasión militar. No es casualidad que para el 25 de Mayo hayan desfilado solamente soldados. La chatarra, el rezago del armamento militar lo escondieron. Es la manifestación pública de la Política de Defensa Nacional.
6.- La “desconstrucción” de la familia la provocan en simultáneo con la creación de un estado virtual sobre la Cordillera, donde ya hemos cedido la soberanía a empresas mineras anglo-canadienses, australianas y angloamericanas mediante el Convenio Minero Argentino-Chileno (ley 25.243 del 23/03/2000) y por el Atlántico, con la oficialización operativa del aeropuerto inglés en Río Negro, que funciona como cabecera de playa de los británicos en la Patagonia desde la fortaleza Malvinas. Gente nuestra ha visto aviones y helicópteros militares ingleses aterrizar en dicho aeropuerto.
Esta invasión territorial se complementa con la operación británica de crear Estados Plurinacionales mediante “los Pueblos Originarios” dentro del territorio argentino. De todas estas organizaciones, la más importante es la de los mapuches, que tiene su sede en la ciudad inglesa de Bristol, regenteada por un tal Reynaldo Maniqueo, supuestamente mapuche.
Hace más de 30 años que nuestros gobiernos son simples delegados de la Corona Británica, que sistemáticamente fueron favoreciendo tanto la invasión económica, territorial y contracultural.
Con la confianza puesta en la Generala de los Ejércitos de San Martín y Belgrano que nos reúne, protege e impulsa a alcanzar nuestro destino como Pueblo y como Nación, es que convocamos a los varones a impedir por todos los medios a nuestro alcance que se apruebe tan ignominiosa ley.
Victor E. Vital. B.I.M.5 (V.G.M)
San Luis.
30 de Mayo de 2010.
Festividad de la Santísima Trinidad.


“Cuando la Patria está en peligro, todo está permitido, salvo no defenderla.”


Gral. José de San Martín.
fuente: Victor E. Vital

viernes, 11 de junio de 2010

Un padre estadounidense acaba en la cárcel por pedir que no se adoctrine a su hijo en la homosexualidad

La profesora nos dijo que según Educación no tenían la obligación de avisar a los padres y que cualquier adulto en la escuela podría hablar de homosexualidad a nuestro hijo”, explica la esposa
Un episodio sucedido recientemente en Estados Unidos ha dado que pensar. El matrimonio formado por David y Tonia Parker pidieron a la escuela que les avisaran cuando enseñaran a ver como moralmente buenas las relaciones homosexuales. La profesora se negó porque en el Estado de Massachussets el matrimonio gay es legal. David fue esposado y llevado a comisaría por no querer irse sin ver reconocidos sus derechos como padre. Finalmente perdió el juicio contra este Estado.
Tony Perkins, presidente de la Family Research Council, afirma que “los hechos demuestran que todo cambia cuando el matrimonio homosexual se hace legal”, ya que “si se legaliza entonces debe ser enseñado como normal, aceptable y moral en cada escuela pública”. “En las escuelas públicas, incluso infantil, deben enseñar a sus hijos a aceptar que el matrimonio homosexual es una opción moral más. Y esto confunde a los niños”, concluye.
Al parecer, el pequeño Tony, de cinco años vino de su clase en Jardín de Infancia con una bolsa de libros “sobre la diversidad” que, según explican los padres “introduce a los niños a las parejas del mismo sexo”. Tonia Parker, explica que le molestó “que sin avisarme fueran a hablar a mi hijo de cinco años de relaciones homosexuales”.
El padre del pequeño, David Parker fue al colegio a pedir “que nos informaran cuando se fueran a tratar esas cuestiones para tener opción de que nuestros hijos no asistieran a este adoctrinamiento”, sin embargo, “la profesora nos dijo que según Educación no había deber de avisar a los padres y que cualquier adulto en la escuela podría hablar de homosexualidad a nuestro hijo”. “Dijo –prosigue- que como el matrimonio homosexual es legal en Massachussets se puede abordar ese tema en cualquier momento con mi hijo de 5 años”.
David Parker afirma que “inculcan en la mente de nuestros hijos cuestiones morales que las relaciones homosexuales son moralmente aceptables”. Por ello “como la profesora no quiso reconocer nuestros derechos como padres en la educación de nuestros hijos” plantearon la cuestión “desde nuestra libertad religiosa exigiendo el respeto a nuestro derecho a formarle en nuestra fe”. Pero fue infructuoso: “la profesora insistió en que no nos notificarían nada”.
La madre de dos pequeños denuncia: “se estaban inmiscuyendo en nuestro derecho a formar a nuestros hijos” y visiblemente triste, afirma: “no podía creer que arrestaran a mi esposo porque solicitamos el derecho de eximir a nuestro hijo de ese adoctrinamiento moral”.

El homosexualismo político adoctrina a los más pequeños
Lo sucedido en Estados Unidos no es un hecho aislado. En España las bajas cifras del matrimonio homosexual demuestran que a este colectivo no le interesa ese tipo de unión a pesar de la gran propaganda que se destina a ello. Esa es la forma de introducirlo en la educación obligatoria. Esa estrategia utiliza al matrimonio no como fin sino como medio para promover la homosexualidad entre los adolescentes.
Es evidente que todo esto ha traído un conflicto legal con el derecho de los padres a regir la educación moral y religiosa de los hijos ¿Tienen derecho los padres españoles a declararse objetores de conciencia en asignaturas como Educación para la Ciudadanía? Esta situación abre interrogantes a los que no se intenta dar respuesta por parte de los que promueven sus doctrinas en la escuela.
fuente: Forum Libertas

jueves, 10 de junio de 2010

MENDOZA: DEBATE SOBRE ADOPCION Y MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO.

JUEVES 17 DE JUNIO

DEBATE SOBRE ADOPCION Y MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO.
FACULTAD DE DERECHO UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO
ORGANIZAN: INSTITUTO DE ETICA Y DERECHO Y ADE
15:30hs: Acreditaciones

16:00hs: Apertura: a cargo del Dencano de la Facultad de Derecho de la UNCUYO Dr. Ismael Farrando
16:10hs: PRIMER PONENCIA. Dr. LUIS HORACIO CUERVO
16:40hs: SEGUNDA PONENCIA Dra ROMINA RONDA
17:10hs: ADOPCION. Dr. RUBEN CONTRERAS Medico Psiquiatra.

17:40hs: ANDRES GOTTFRIED Medico Psiquiatra.
18:10hs Breack.
18:20 hs: Preguntas a los 4 expositores.
19:00hs: Cierre.

Actitud: Jóvenes Pro Vida

ECUADOR: LA ABORTISTA HILLARY CLINTON ES CONSIDERADA PERSONA NO GRATA

El Estado Ecuatoriano recibió la visita oficial de la Secretaria de Estado de EEUU Hillary Clinton, del 6 al 8 de junio. La señora Clinton ha presionado desde sus inicios en la vida pública por hacer del aborto un “derecho” de la mujer, ha impulsado leyes internacionales en la ONU para que el dinero de los contribuyentes estadounidenses financie el asesinato de niños y niñas antes de nacer desde el momento de la concepción hasta los nueve meses de gestación, con técnicas tan macabras como la aspiración de cerebros de los niños minutos antes de nacer. Actualmente la Secretaria de Estado impulsa leyes para que Estados Unidos financie proyectos en América Latina, cuyo objetivo es impulsar leyes abortistas y de promiscuidad infantil y juvenil, financiados con los impuestos de los contribuyentes de EEUU. En el 2004, Clinton desfiló liderando la marcha del “orgullo gay” en EEUU. En varias entrevistas ha dicho abiertamente que admira a Margaret Sanger, feminista de mentalidad nazi y co-fundadora del gigante abortista mundial Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés) [1], cuyas filiales CEMOPLAF y APROFE funcionan en el Ecuador e impulsan la agenda de la promiscuidad infantil más grande del mundo a través de las leyes a favor de los “derechos sexuales y reproductivos” (= anticonceptivos abortivos y aborto quirúrgico encubierto) [2]. La estrategia que actualmente utiliza Clinton en sus visitas es ofrecer financiamiento a países pobres y endeudados, como el nuestro, con préstamos y políticas "a favor de la salud y de la educación", incluyendo en cada préstamo y financiamiento de proyectos la agenda gay, la anticoncepción, la “salud reproductiva” y el aborto, como si fuesen “derechos” de la mujer y de los adolescentes. Seguro que durante esta visita suya a nuestro país impulsará la idea de que se legalice el aborto en la actual reforma penal, así como que el Ministerio de Salud siga desobedeciendo el dictamen del Tribunal de Garantías, que prohíbe la venta de la abortiva pastilla de emergencia [3] y que ahora incluso se ha incluido en el cuadro de “medicamentos” básicos para su distribución masiva a adolescentes. No podemos aplaudir la visita de una mujer que ha sido la causante, con sus proyectos, de la muerte de miles de niños y niñas, del dolor de millones de mujeres afectadas por el síndrome post aborto que gritan el dolor del crimen de sus hijos. Las manos de Hillary Clinton están manchadas de sangre inocente, que quiere salpicarle a nuestro pueblo a costa de nuestra vida y de nuestra Soberanía Nacional. Los grupos provida del Ecuador la declaramos persona no grata, no queremos su dinero a cambio del crimen y del hambre de nuestros hijos y mujeres.
Amparo Medina
fuente: Acción Provida- VHI