martes, 31 de agosto de 2010

Advierten que jueza Argibay deberá abstenerse de fallar en caso de aborto

El Consorcio de Médicos Católicos de Buenos Aires consideró que si en algún momento llega a decisión de ese máximo tribunal un caso sobre aborto de una mujer embarazada, la magistrada Carmen Argibay “deberá abstenerse, por haber ya expresado públicamente su opinión favorable al homicidio de los niños por nacer”.
En su carta al presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctor Ricardo Lorenzetti, el Consorcio insistió en que “si llega a esa Corte un caso sobre aborto, la doctora deberá excusarse o aceptar la recusación para juzgar”, por haber dicho públicamente que “este es el momento propicio para comenzar a discutir la despenalización del aborto”.
Los médicos explicaron que de llegar a tratarse un caso en esa instancia judicial, Argibay “deberá ser recusada con causa concreta por inhabilitación jurídica y moral para fallar” en este tema.
Hace unos días, Argibay afirmó en un encuentro feminista que el aborto es un “derecho” que debe ser legalizado y acusó a los que se oponen a la píldora del día siguiente de ser “sectores minoritarios” con poder.
"Hablo de aborto y me acusan de asesina, pero yo insisto, esos calificativos a esta altura no me hacen ni cosquillas. Hablar de aborto es defender un derecho", afirmó durante las jornadas internacionales sobre violencia de género, realizadas en Río Negro.
fuente: ACI Prensa

sábado, 28 de agosto de 2010

Un bebé prematuro "resucita" tras dos horas sobre el pecho de su madre


Los médicos certificaron la muerte del bebé, con tan sólo 27 semanas de gestación, pero la madre pidió tenerlo con ella un ratito antes de despedirse. Mantuvo al pequeño entre sus brazos y en su pecho desnudo, y tras dos horas de caricias, palabras y momos, el niño "resucitó". Un milagro lleno de amor para una pareja que casi pierde a su hijito.
Los creyentes lo llamarían milagro, los no creyentes, quizá simplemente amor y lucha. Un bebé prematuro, de 27 semanas, al que los médicos habían dado por muerto al nacer "resucitó" en los brazos de su madre, dos horas después de se anotara su fallecimiento, según informa el Mailonline.
Kate Ogg es una australiana que tuvo que presentarse de urgencia en el hospital, porque su embarazo, de tan sólo 27 semanas, iba a llegar a término. En el centro hospitalario, Kate dio a luz a dos bebés: Emil y Jamie. Los médicos consiguieron estabilizar a la pequeña Emily, pero tras veinte minutos de maniobras no lograron salvar la vida de su pequeño hermano, de menos de un kilo de peso.
Pero Kate no se resignó y pidió que le dieran a su bebé. El cariño de madre hizo que la joven lo acurrucara contra su pecho desnudo, cerca de su corazón, y lo mantuviera allí durante dos horas, entre palabras de consuelo y ánimo, caricias y lágrimas. "Le dijimos cuál era su nombre y que tenía una hermana. Le dijimos las cosas queríamos hacer con él cuando creciera", narraba Kate. Al cabo, el bebé suspiró. Los médicos le dijeron a la perseverante madre que aquel aliento de vida era sólo un acto reflejo, que no había vida en su hijo, pero Kate siguió dándole cariño e incluso comenzó a alimentarlo con leche de su pecho, ayudándose de su dedo para llevar el alimento a la boca de su bebé.
Al poco, el pequeño se movió y abrió los ojos, ante el asombro de los médicos, que no paraban de repetir "no puedo creerlo, no puedo creerlo". La fuerza seguía fluyendo de la madre al hijo y éste comenzó a mover la cabeza de un lado al otro y agarró con sus diminutas manitas el dedo de su madre.
Cinco meses después el pequeño Jamie está sano y fuerte y sus padres han recorrido varios programas de televisión australianos recomendando e informando sobre las técnicas de reanimación y estimulación para bebés prematuros basados en el contacto de la piel de la madre y el niño, que han demostrado ser, dicen "muy efectivas".
Fuente: MDZol

viernes, 27 de agosto de 2010

San Luis: LOS NIÑOS SON INJUSTAMENTE DISCRIMINADOS

En la solemnidad de San Luis Rey, los obispos puntanos han emitido una declaración en la que denuncian la injusta discriminación de la que son objeto los niños y reclaman la urgente defensa de sus derechos.
Les han negado “su derecho natural a tener un papá y una mamá”, dicen, con la reciente sanción de la “injusta ley” “por la cual las uniones del mismo sexo han pasado a considerarse idénticas a las uniones matrimoniales del varón y la mujer”, aprobada por “una escasa mayoría de legisladores argentinos -mayoría obtenida a través de intensas presiones-“. Sus consecuencias negativas, afirman, “alcanzarán su mayor gravedad en todo el ciclo escolar”, la nueva planificación inducirá a los niños “a cuestionarse la identidad sexual de la cual en su inmensa mayoría se sienten naturalmente seguros”.
Manifiestan además que “los activistas que promueven la cultura del aborto en la Argentina, son los mismos, o están estrechamente coordinados, con los que promovieron el matrimonio homosexual”.
Tras reiterar que el derecho a la vida es el primer y fundamental derecho, enfatizan, “si un niño indefenso e inocente es asesinado antes de nacer, sufre la más terrible e injusta de las discriminaciones”.
Destacan que en la “promoción legal del aborto” se invocan las cifras de mortalidad materna y se ofrece la “absurda solución” de asesinar a cientos de miles de niños “con cuidados médicos seguros, legales y gratuitos” para que sus madres no sufran peligro. Mientras que otros pretenden instalar esa práctica con un mero “trámite burocrático en que por una interpretación ‘amplia’ del Código Penal, se daría curso a una Guía Ministerial de máximo permisivismo abortista”.
No es posible creer, concluyen al respecto, que en sociedades modernas y desarrolladas no existan posibilidades legales para un trámite de justa y rápida adopción. Ni tampoco, que se carezca de posibilidades para brindar a esas madres el apoyo social, económico, psicológico, moral y espiritual que necesitan, para no ser cómplices de la muerte de sus hijos. Todo eso es posible. Pero es rechazado por el terrible desprecio discriminatorio hacia el niño por nacer”.
A continuación el texto completo de la declaración:


MENSAJE A TODO EL PUEBLO DE SAN LUIS Y DE LA PATRIA
Por el camino de la injusta discriminación contra el niño, se propone el asesinato del niño.
Dirigimos este mensaje a todos los fieles católicos, y a todo el pueblo de San Luis y de la Patria. Nos dirigimos así a los fieles de los cultos evangélicos, con quienes nos hemos unido ante los mismos desafíos. Nos dirigimos a los fieles de los restantes cultos, y también a quienes sin profesar ningún culto, creen en la realidad de la naturaleza humana y en la defensa de sus derechos.
I). Hoy, es urgente defender los derechos de los niños. Ellos, por su naturaleza humana, tienen como derecho primero y fundamental el derecho a nacer, el dere­cho a la vida. Si eso se les niega, pierden todos los demás derechos. Si un niño indefenso e inocente es asesinado antes de nacer, sufre la más terrible e injusta de las discriminaciones. Se le niega todo.
Cuando se rechaza esta verdad, evidente para la inteligencia que caracteriza a nuestra naturaleza humana, se construye una sociedad inhumana. Frente a la cultura de la vida, se elige la cultura de la muerte. Se elige la cultura de la promoción legal del aborto.
Se intenta justificar esa cultura mortífera, invocando el peligro de los abortos clandestinos. No hay cifras seguras pero se estima que podría llegar a morir una madre cada cuatro mil abortos clandestinos
[1]. Pero la absurda “solución” es asesinar a esos cuatro mil niños, con cuidados médicos seguros, legales y gratuitos a sus madres, para que no sufran peligro.
Por supuesto, no se utilizará la chocante palabra “asesinar”. Se dirá que solo se trata de una “interrupción del embarazo”. Pero serán vidas definitivamente interrumpidas.
Otro subterfugio es presentar este tema -no como una cuestión de vida o muerte en que podrían llegar a alterarse básicos principios constitucionales- sino como un mero trámite burocrático en que por una interpretación “amplia” del Código Penal, se daría curso a una Guía Ministerial de máximo permisivismo abortista. Por ahora, la conciencia del principal responsable lo ha impedido.
No es posible creer que en sociedades modernas y desarrolladas no existan posibilidades legales para un trámite de justa y rápida adopción. Ni tampoco, que se carezca de posibilidades para brindar a esas madres el apoyo social, económico, psicológico, moral y espiritual que necesitan, para no ser cómplices de la muerte de sus hijos. Todo eso es posible. Pero es rechazado por el terrible desprecio discriminatorio hacia el niño por nacer.
II). Iniciando el camino de esa injusta discriminación contra el niño, una escasa mayoría de legisladores argentinos -mayoría obtenida a través de intensas presiones- ha aprobado una injusta ley sobre la cual nuestro pueblo no fue consultado en las plataformas electorales previas, ni tampoco después. Nos referimos a la ley por la cual las uniones del mismo sexo han pasado a considerarse idénticas a las uniones matrimoniales del varón y la mujer. Es una ley contraria a la realidad de la naturaleza humana, que sólo puede realizarse en una verdadera familia, a través de la diferencia y la complementariedad de la unión entre los dos sexos. Si no hubiera sido siempre así, habría dejado de existir la especie humana.
Se pretendió que de esa manera se superaba una discriminación, cuando solo se estaba negando la realidad. Sobre esa base falsa se perpetraron entonces injustas discriminaciones.
Así, se discriminó injustamente al niño, negándole su derecho natural a tener un papá y una mamá, sostén natural indispensable para que tanto los varones como las nenas puedan desarrollarse normalmente en su propia identidad sexual.
Las consecuencias negativas de la ley alcanzarán su mayor gravedad en todo el ciclo escolar, inicial, primario y secundario. Allí se ha planificado que todos los alumnos se inicien en la llamada “perspectiva de género”, de un modo que inevitablemente los inducirá a cuestionarse la identidad sexual de la cual en su inmensa mayoría se sienten naturalmente seguros. Dicha inmensa mayoría habrá sufrido y sufrirá, entonces, una injusta discriminación. No se respetarán sus derechos a ser sostenidos en esa natural identidad sexual.
Hoy, los activistas que promueven la cultura del aborto en la Argentina, son los mismos, o están estrechamente coordinados, con los que promovieron el matrimonio homosexual, y procuran extender sus efectos a toda la sociedad en lo educativo y cultural.
Se trata de un proyecto globalizado, cuyo núcleo central se vincula indudablemente a sectores de las Naciones Unidas. En nombre de la lucha contra la discriminación, despliegan la discriminación más activa e injusta contra quienes creen que Dios es “fuente de toda razón y justicia”, y viven sostenidos por esa fe.
La Iglesia confía en que Cristo seguirá guiándola e iluminándola, para que comprenda en la esperanza estos signos de los tiempos, y sin desanimarse nunca transmita el testimonio de la verdad en el amor, que es su misión.

San Luis, 25 de agosto de 2010
Solemnidad de San Luis Rey
+Mons. Jorge Luis Lona
Obispo Diócesis de San Luis
+Mons. Pedro Daniel Martínez
Obispo Coadjutor Diócesis de San Luis

____________________
[1] En un Editorial de “La Nación” (15/08/10), se cita una cifra de 80 muertes cada 460.000 abortos clandestinos, es decir, una muerte cada 5750 abortos
fuente: NOTIVIDA

Miles de jóvenes se plantan ante la «farsa» de la Conferencia Mundial de la Juventud de la ONU

Denuncian la falta de auténtica representatividad del foro y que su agenda contra la vida y la familia está ya impuesta en «conclusiones prefabricadas»
La Alianza Internacional de la Juventud (AIJ) que congrega a organizaciones de jóvenes de 50 ciudades de todo México, así como de España, Chile, Argentina, Colombia y Estados Unidos, demandaron a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) respetar la cultura y los valores de la institución de la familia y rechazaron las políticas en contra de ésta y de la vida, como las uniones homosexuales equiparadas al matrimonio y el aborto.Para estos jóvenes, la "Conferencia Mundial de la Juventud" que se realiza en León, estado de Guanajuato en México es una "farsa", pues "va comenzando el foro y ya tienen las conclusiones prefabricadas", denunció Rafael Becerra, vocero de la AIJ.
Los jóvenes defensores de la vida y la familia explicaron que en la conferencia promovida por la ONU se "han dado cita representantes de 165 países, de los cuales sólo 10 son representantes delegados mexicanos y hay 32 observadores, uno por cada uno de los estados de la República", pero "en la mayoría de los casos no hubo convocatoria y se impuso a representantes de organizaciones minoritarias, por lo tanto, dijo, no representan a los 35 millones de jóvenes que hay en la República Mexicana".
"Los jóvenes del siglo XXI estamos convencidos de que éste debe ser el siglo de los valores universales, para que mañana se recuerde a esta generación como la generación de la vida, de la familia, de la solidaridad, de la justicia y de la paz", señaló Becerra.Por ello, la Alianza Internacional de la Juventud han realizado este 22 y 23 de agosto el foro alterno titulado "Dilo Bien", para que "se escuche la voz de los demás mexicanos que no fueron convocados y que quieren denunciar que desde la Conferencia se pretende legitimar una agenda con políticas públicas contrarias a la vida, la familia, la justicia y la paz".
"Queremos que la Organización de las Naciones Unidas conozca del rechazo de los jóvenes a la agenda que se pretende imponer desde este foro internacional y que no cuenta con el respaldo social pues la familia, la vida, la justicia y la paz son elementos indispensables del desarrollo integral al que aspiramos como nación", explicaron.
"Queremos lograr que para el 2015 todos los niños tengan acceso a la educación, pero a partir de los valores universales –dijo Rafael Becerra– para lo cual es necesario proteger el matrimonio entre hombre y mujer".
Por su parte, el vicepresidente del Movimiento de Jóvenes Competitivos y vocero de la AIJ, Miguel Ángel Ruiz, dijo a la prensa que el objetivo es que las conclusiones y propuestas de los jóvenes sean incluidas en la conferencia mundial.
"Es una postura en la cual nosotros queremos ser escuchados y complementar, ya que los temas de la ONU no han involucrado esta parte, el tema de familia y de valores universales", indicó.
Marcha congrega a miles por la vida y la familia. Como parte de los eventos de esta conferencia alterna pro-vida y pro-familia, más de cuatro mil jóvenes según medios locales, marcharon para expresar su apoyo al verdadero matrimonio conformado por un hombre y una mujer, la familia constituida sobre éste y la vida, desde la concepción hasta la muerte natural.
Los manifestantes, indica la nota de Notimex, vestidos de blanco, marcharon del Arco de la Calzada al Jardín principal, en contra de la Conferencia Mundial de la Juventud promovida por la ONU.
La Marcha Internacional por la Familia, la Justicia, la Vida y la Paz estuvo a promovida por la AIJ. Una de las coordinadoras de la marcha, Claudia María Lópéz, dijo que "es momento de que nuestro estado demuestre al mundo sus preferencias y defendamos directamente la vida y la familia".
Al denunciar la resolución de la Corte Suprema que permite las uniones homosexuales equiparadas al matrimonio y les da la posibilidad de adoptar menores, Daniel Gallegos, líder del organismo Mexicanos a Favor de la Vida de Jalisco, dijo que "no vamos a detener el paso en todo lo ancho de la República y vamos a exigirlo al Congreso de la Unión y al Presidente de la República". "También habremos de pedir la destitución de estos ministros", agregó.
Posteriormente, los jóvenes iniciaron un congreso en el que discutirán diferentes temas relacionados con la vida y la familia.
fuente: Catholic.net

jueves, 19 de agosto de 2010

Profesores rechazan posición de universidad argentina a favor de aborto

BUENOS AIRES, 19 Ago. 10 / 12:25 am (ACI)Profesores de la UBA (Universidad de Buenos Aires) rechazaron el pronunciamiento de su Consejo Superior que el 11 de agosto se pronunció a favor de la despenalización del aborto, porque va contra las bases del Estatuto Universitario y la Constitución.
En un comunicado, los catedráticos indicaron que este acto va contra el Estatuto Universitario porque no promueve ni preserva la cultura, no contribuye a su desarrollo, "denotaría falta de espíritu de rectitud moral y de responsabilidad cívica y quebranta la obligación de ser prescindente en materia ideológica, política y religiosa".
En el texto recordaron que la Constitución protege "al niño desde el embarazo y a la madre durante el embarazo y la Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que toda persona tiene derecho a que se respete su vida a partir del momento de la concepción y que nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente".
"Los postulados del Consejo Superior son, pues, claramente inconstitucionales y el supuesto derecho invocado no sólo carece de toda base legal, sino es manifiestamente criminal", señalaron.
Los profesores indicaron que es criminal porque "se trata, como predica la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de una medida destinada a impedir los nacimientos en el seno del grupo con la intención de destruir parcialmente a un grupo nacional, en este caso los argentinos, especialmente los más pobres".
Entre los firmantes están Jaime Luis Anaya, Carlos Ricardo Guardo, Alicia Parodi, Miguel Ángel Sardegna, Norma Sbarbati, Pablo Adrián Cavallero, Héctor Lanfranchi, Eduardo Santini Araujo, Rodolfo Iribarne, entre otros.
Los catedráticos indicaron que quienes quieran adherirse pueden escribir al correo electrónico profesoresubaporlavida@hotmail.com.ar


Decano de Medicina se opone a directivos de universidad argentina (UBA) que apoyan aborto

BUENOS AIRES, 15 Ago. 10 / 02:45 pm (ACI)

El decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Alfredo Buzzi, explicó que no puede apoyar la despenalización del aborto porque "la vida debe ser respetada desde el instante de su concepción", en respuesta a la resolución del Consejo Superior de la UBA, que esta semana apoyó la despenalización del aborto, con 23 votos a favor, uno en contra y una abstención.
"Es conocido desde la antigüedad que la práctica del aborto se hace por medios ilícitos, pero la solución no es despenalizar, sino como en algunos países europeos de disponer de clínicas donde se puede realizar intervenciones con las reglas del arte de la medicina y entregar el bebé a padres que quieran adoptarlo", indicó el experto.
El único voto contrario fue el del médico Rodolfo Rothlin, del claustro de profesores, quien expuso que su postura responde a sus creencias biológicas sobre el momento en el que se inicia la vida.
"No me siento mal por ser el único que votó en contra porque yo no quiero convencer a nadie", dijo y agregó que "como médicos, nosotros defendemos la vida. Sólo pido que como quien ejecuta un aborto es un médico pueda no hacerlo en el caso de que considere que está atentando contra la vida", al reclamar la objeción de conciencia para los profesionales.
Buzzi, quien se abstuvo en la votación, consideró que "si bien para el médico la vida es sagrada como el cuerpo humano, existen algunas excepciones puntuales (para realizar abortos) como son el riesgo de la vida de la madre por el embarazo o que está albergando en su vientre un feto anencéfalo, sin sistema nervioso central. En esas dos condiciones, el médico está autorizado a proceder legalmente a interrumpir el embarazo".
"El juramento de los médicos es respetar la vida desde el momento de su concepción, por ese motivo yo me abstuve", explicó Buzzi.
fuente: ACI Prensa

miércoles, 18 de agosto de 2010

Rosario, Santa Fe: "¿Se viene el Aborto? Claves para entender el tema"

Dr. Guillermo Cartasso en Rosario:
"¿Se viene el Aborto?
Claves para entender el tema"

Pte. Fundación Latina de Cultura.
Perito Legislativo de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA).
Coordinador del Diálogo con los Gobernantes y Parlamentarios de la CEA.
Especialista en Bioética Jurídica y en Sociología Política.
Miembro del Equipo Nacional de Pastoral Universitaria.
Prof. Titular Derecho Civil I Universidad Católica Argentina.

Fecha: Jueves 19 de Agosto de 2010
Horario: 19.30 hs.
Lugar: Auditorio Cruz Azul Complejo de Salud.
Santa Fe 1831 - Rosario.

Debido a contar con un cupo limitado a la capacidad del auditorio, agradecemos su Inscripción Previa (haciendo CLICK AQUI)

Organiza: Dr. Federico E. I. Göttig.
Coordinador de Desarrollo Dirigencial Rosario
Fundación Latina de Cultura - Delegación Rosario

miércoles, 11 de agosto de 2010

Homosexualidad adolescente y amistad

Quien tiene una tendencia homosexual, pero no la lleva a la práctica, es relativamente fácil que consiga que esa tendencia no sea demasiado profunda o irreversible, mientras que la actuación práctica, indiscutiblemente refuerza la homosexualidad. Es precisamente éste uno de los motivos que induce a los legisladores responsables, en los que por supuesto no incluyo a los nuestros, a proteger la juventud de la corrupción desencadenada por los adultos, dictando contra los seductores sanciones.
La adolescencia es la época de las grandes amistades, a menudo muy pasionales, que con frecuencia no tienen nada que ver con la homosexualidad, pero que a veces desembocan en comportamientos homosexuales. No es infrecuente que los adolescentes tengan algún tipo de contacto homosexual, sin que ello condicione la orientación posterior, pues hay factores que pueden favorecer este tipo de conductas, como la ausencia de personas del otro sexo en el ambiente en que se vive o el miedo a relacionarse con ellas; si bien muy a menudo y con la evolución normal de sus relaciones con el otro sexo, estas manifestaciones homosexuales son transitorias y desaparecen por completo.
Tengamos cuidado en que por evitar las amistades particulares no vayamos a destruir la amistad, porque entonces impedimos un desarrollo afectivo normal y podemos provocar aquello mismo que tratamos de impedir, ya que el joven se encuentra en un período de relativa indiferenciación de su libido y puede bastar poco para que se incline del lado de la homosexualidad si las circunstancias lo favorecen. No hay que olvidar sin embargo que nuestra libertad nos posibilita sublimar los instintos y así en la amistad pueden entrar mis componentes homosexuales, que sublimados sirven para realizar uno de los más altos valores humanos.
No cabe duda de que los ambientes educativos demasiado cerrados, favorecen la eclosión de la homosexualidad, pues todo sistema que tienda a evitar una actividad sexual normal (no confundamos aquí sexualidad con genitalidad) favorece el surgir de salidas anormales. Por ello, hay que evitar la represión sexual, ya que si se niega la sexualidad, ésta se desvía, se camufla, se polariza sobre objetos a los que no corresponde su finalidad natural, porque el rechazo de lo sexual impide una comunicación normal con los demás. El culto de la pureza por la pureza lleva hacia la homosexualidad, porque no somos ángeles y el único sentido auténtico de la pureza es el de entrega hacia Dios y los demás.
Si en estos ambientes educativos hay amistades que pueden convertirse en demasiado particulares, conviene no romperlas brutalmente para no culpabilizar ni cristalizar lo que no pasó de pasajero. Los actos homosexuales esporádicos, realizados durante la adolescencia, frecuentemente no son más que una curiosidad malsana. Pero la prolongación de semejante comportamiento puede desembocar en la afirmación de una cierta ambivalencia que, de lo contrario, se hubiera superado fácilmente. Sobre todo puede provocarse una fijación homosexual en el adolescente seducido, cuando existe una predisposición latente, y no olvidemos que es relativamente elevado el porcentaje de homosexuales latentes o ambivalentes.
Quien tiene una tendencia homosexual, pero no la lleva a la práctica, es relativamente fácil que consiga que esa tendencia no sea demasiado profunda o irreversible, mientras que la actuación práctica, indiscutiblemente refuerza la homosexualidad. Es precisamente éste uno de los motivos que induce a los legisladores responsables, en los que por supuesto no incluyo a los nuestros, a proteger la juventud de la corrupción desencadenada por los adultos, dictando contra los seductores sanciones.
A estos muchachos hay que presentarles alternativas mejores, como relaciones normales con muchachas, compañía ésta que indiscutiblemente crea problemas, pero problemas susceptibles de evolución dinámica, que bien orientada, lleva hacia la madurez psicosexual.
Tengamos en cuenta que la gran mayoría de las amistades no llevan hacia la homosexualidad y que como también sucede con la masturbación las eventuales prácticas homosexuales de la adolescencia cesan espontáneamente en la mayor parte de los casos con el pasar de los años y el surgir del normal atractivo heterosexual. Si se produce algún caso de homosexualidad, deben interrogarse también los educadores sobre los errores que han podido cometer y que han hecho posible la caída homosexual.
Es evidente que muchos homosexuales se sienten muy insatisfechos y que cuando se percatan de su homosexualidad, se sienten horrorizados y deprimidos. Viven preocupados por su difícil situación y sus consecuencias: aislamiento social, soledad, posible condena a una soltería permanente. A menudo se sienten infelices, inferiores e incluso desesperados. El estilo de vida homosexual supone una quiebra emocional que trae consigo grandes dosis de culpa, no sólo neurótica, sino auténtica culpa: por la promiscuidad sexual; por las constantes mentiras sobre sus relaciones amorosas que frecuentemente se rompen en semanas, e incluso, en días u horas, sentimiento de culpa que pesa enormemente sobre muchos de ellos.
Uno de los problemas de la homosexualidad es que dificulta la comunicación con los demás, lo que le hace más difícil el establecer en la adolescencia lazos de amistad con sus coetáneos; en consecuencia se ven aislados, incluso en medio de los demás. Por ello, con frecuencia son inmaduros afectivamente, aunque intelectual y socialmente pueden ser incluso brillantes. Necesitan de nosotros comprensión, afecto y amistad limpia, en realidad lo que todos necesitamos.
Pedro Trevijano
fuente: Infocatolica

viernes, 6 de agosto de 2010

Película recomendada: "La última cima"

Trailer 2 - Película "La última cima"

Isidro somos todos

Isidro somos todos, las cosas deben cambiar. Pidamos a los legisladores nacionales y de la provincia de Buenos Aires que actúen para que las cosas cambien.
El conmovedor video realizado por C5N nos motiva a todos a actuar para que esto no pase NUNCA MAS.
Todos conocemos la trágica historia de Isidro, el bebé que murió luego de que su madre fuera baleada en un asalto a la salida de un banco. Isidro fue baleado en el vientre de su madre.
Los invitamos a pedirle a los legisladores hagan algo para que esto cambie.
Fuente: AA

martes, 3 de agosto de 2010

Florencia perderá un trabajo por apoyar el aborto

El reclamo de la actriz por la legalización del aborto no punible no le cayó nada bien a los dueños de Huggies. A raíz de reclamos de clientes, podría dejar de ser la imagen de la marca de pañales. En Internet circula una campaña para "no comprar" el producto.
Como si no tuviera suficiente con su afinidad al Gobierno, Florencia Peña se vio envuelta en otra polémica ideológica. Esta vez, por su posición a favor del aborto legal.
La actriz utilizó su columna en el diario Tiempo argentino para reclamar la sanción de una ley que le dé a las mujeres las posibilidades y condiciones sanitarias de interrumpir su embarazo. Sin embargo, a la marca de pañales estadounidense Huggies, de la cual ella es imagen, sus comentarios no le cayeron muy bien.
Sobre todo porque rápidamente comenzó a circular en Internet una campaña donde se convocaba a los clientes de Huggies a "no comprar más" esos pañales, en repudio a los dichos de Flor.
Ante tanto revuelo, la compañía Kimberley-Clark lanzó un escrito sobre el asunto y aseguró: "Frente a las recientes declaraciones de la Sra. Florencia Peña en relación con el aborto, Kimberly-Clark Argentina declara que la actriz emitió estas declaraciones como opiniones personales y no en representación de la compañía ni de ninguna de sus marcas".
Sin embargo, por estas horas, están a la espera de que los capos de la firma decidan en las oficinas de Estados Unidos si continúan o no con la actriz como cara visible en Argentina. A pesar de ser una polémica ideológica, la última palabra la tendrá el mercado.
Fuente: DiarioShow.com