martes, 30 de marzo de 2010

Aborto, reforma de Obama y senadores valientes

Que nadie pueda ser discriminado en la atención sanitaria por falta de recursos económicos es un paso adelante en la justicia social
Hace pocos días se dio luz verde en Washington a la reforma sanitaria del presidente Barak Obama. Para quienes creemos que la atención a las personas es lo prioritario en la acción política es una alegría que 32 millones de personas que carecían de cobertura sanitaria excepto en casos de extrema urgencia vayan a recibirla. Que nadie pueda ser discriminado en la atención sanitaria por falta de recursos económicos es un paso adelante en la justicia social, en el respeto a las personas. La decisión merece todos los elogios.
Tal aprobación es aún más satisfactoria por cuanto las medidas que adopta el país más poderoso del mundo tienen una influencia enorme en el resto del globo y, por tanto, la ampliación de derechos sociales en Estados Unidos repercute de forma directa o indirecta en otras muchas naciones.
Esta reforma sanitaria es considerada la iniciativa social más importante en los Estados Unidos desde la Great Society de Lyndon B. Johnson en los años 60 del siglo pasado. Ya se verá en los próximos años si la aplicación práctica es lo bastante satisfactoria o no y si se alcanzan los objetivos. Se comprobará a la vez si los costos de las medidas se ajustan a lo programado porque un alto porcentaje de economistas expertos en temas sanitarios está convencido de que los gastos de la atención médica y farmacéutica se dispararán muy por encima de los previstos. De hecho, en el Medicare ya vigente, los gastos son muchísimo mayores de los que se tuvo en cuenta en el momento de su implantación, y si los costos en este capítulo sanitario se disparan habrá que recortar otros servicios al ciudadano o subir impuestos.
El debate y la aprobación de esta reforma sanitaria norteamericana ha estado en primera línea informativa de los medios de comunicación españoles. Pero me permito comentar un aspecto que la prensa española ha citado muy de pasada y algunos medios incluso han soslayado. Se trata de la actitud firme de varios senadores pro-Vida de los Estados Unidos antes de la votación.
Aún formando parte del Partido Demócrata no estaban dispuestos a apoyar la propuesta de Obama si éste no se comprometía a que en esta reforma sanitaria se prohibiría la financiación de abortos con fondos públicos.
La diferencia de votos prevista en la votación era muy estrecha, con lo que sólo unos pocos representantes más que se hubieran opuesto a la ley en lugar de apoyarla daban un vuelco. Aquellos senadores norteamericanos evidenciaban coherencia, convicción y la valentía de poner la carne en el asador y pasar por encima de las líneas del partido en defensa del más importante de los derechos de la persona, el derecho a la vida. Su acción política fue inteligente y eficaz. Y se la jugaban cara a su futuro político personal, porque es sabido que Obama es proabortista. Aunque el sistema de listas electorales en Estados Unidos funciona de manera totalmente distinta a la española y con mayor relación directa del parlamentario con el ciudadano que con el partido, es obvio que no lo tendrá fácil aquel senador o miembro de la Cámara de Representantes que discrepe abiertamente de su líder. Y más si éste goza de un reconocimiento absoluto.
Es de esperar y desear que Obama cumpla esta parte de su promesa.
Uno no puede por menos comparar lo sucedido en Washington con lo que hace unas semanas se produjo en el Congreso y el Senado de España. Una penosa votación convertía el aborto en un derecho. Y, además, el resultado del escrutinio sería acogido entre grandes risas y celebraciones de varios personajes, en especial mujeres, que parece han perdido todo sentido de la dignidad de la persona.
Era el fin de un capítulo del aborto en España. Pero la lucha en defensa de la vida del no nacido no por ello cesa. Será permanente. No sólo en el campo parlamentario sino también en la calle, en los medios de comunicación, en las cátedras y la investigación biológica, en el hogar, en las conversaciones de la peluquería. El boca-oreja adquiere especial protagonismo porque de forma aún más clara se nos ha transmitido responsabilidad a los ciudadanos de a pie.
fuente: Forum Libertas

lunes, 29 de marzo de 2010

Menos de los que el homosexualismo político argumenta: un 2,5% de adolescentes dice ser gay

Los datos de un estudio muestran también que el 2,1% se reconoce como bisexual; estos porcentajes se reducen con la edad
Cuando arrancó la ley del matrimonio homosexual en España, tanto el Gobierno de Rodríguez Zapatero como el homosexualismo político argumentaban que alrededor de un 10% de la población era homosexual. Sin embargo, diferentes estudios y encuestas han constatado que ese porcentaje está muy alejado de la realidad.
Los datos de un estudio sobre la solución de problemas entre los adolescentes de la escuela pública y la privada, llevado a cabo por la Universidad de Granada, vienen a rebatir también los porcentajes que utilizan los defensores de las bodas gays.
La ficha técnica de ese estudio, realizado con una muestra de 4.456 participantes, permite observar que de un total de 4.226 adolescentes que respondieron a su orientación sexual, el 95,4% se declararon heterosexuales, o sea un total de 4.032 jóvenes.
Asimismo, sólo el 2,5% de ellos dijeron ser homosexuales (106 adolescentes), mientras que el 2,1% se reconocieron como bisexuales (88), tal como se puede ver en la siguiente tabla, elaborada a partir de la ficha del informe de la Universidad de Granada.

El estudio se realizó entre 2006 y 2007, con jóvenes españoles de entre 13 y 18 años estudiantes de Enseñanza Secundaria. De ellos, el 47,3% eran varones y el 52,7% mujeres.
Una horquilla que no pasa del 2,5%
Estos datos constatan que el número de homosexuales en España, así como en el resto de países, se mueve en una horquilla de entre el 1% y el 2,5% de la población.
Otros estudios o encuestas, como la realizada en junio de 2004 por el Instituto Nacional de Estadística (INE), así lo indican: sólo el 1% de la población mantiene relaciones exclusivamente homosexuales, o aquel otro estudio canadiense que cifraba ese porcentaje en el 1,4%, con lo que se demostraba cómo el homosexualismo político tiende a inflar esas cifras.
En el estudio canadiense también se evidenciaba que con el paso de la edad cada vez son menos los que se declaran homosexuales.
Este hecho puede explicar el por qué de ese 2,5% de adolescentes que se declara homosexual, ya que todo apunta a que los adolescentes suelen declararse como homosexuales con más facilidad que los adultos.
Cabe recordar que, cuando el pasado 3 de julio se cumplían cuatro años desde que entró en vigor esa ley en España, las propias cifras del INE constataban que desde el arranque de la ley hasta finales de 2008 sólo se habían producido 12.324 bodas entre personas del mismo sexo, a pesar de que al inicio de la ley el Gobierno hablaba de 100.000 enlaces de ese tipo.
fuente: Forum libertas

sábado, 27 de marzo de 2010

ABORTO EN CHUBUT: UN INDEFENSO SIN DEFENSOR

Gravísimas irregularidades en el proceso judicial que desembocó en el asesinato de un niño por nacer cometido el 20 de marzo en Trelew. Entrevista exclusiva a Iris Moreira, Defensora en Jefe de Comodoro Rivadavia y tutora ad litem del nasciturus.
La Dra. Iris Moreira en diálogo con este medio explicó que en el segundo aborto practicado en el Centro Materno Infantil de Trelew, le cupo un doble rol “actué como tutora ad litem del nasciturus, pero además, por ser Defensora en Jefe de Comodoro Rivadavia, seguí toda la causa”.
Consultada sobre lo actuado en defensa del niño por nacer Moreira respondió: “en primera instancia yo contesté la demanda”. “En ese momento había dos alternativas hacer el aborto, esa era la pretensión de la madre de la embarazada, o esperar y hacer un adelantamiento de parto”. “Me incliné por lo último porque no había un consentimiento pleno de la niña”. “Lo mismo dijo el psiquiatra que la entrevistó”.
Nos relató entonces que consultó médicos sobre el adelantamiento del parto y que ellos le explicaron que eso podía hacerse en la semana 32 de gestación (entendemos que los médicos ofrecieron una respuesta general que minimiza los riesgos para el bebé, sin sopesar como alternativa el aborto).
El embarazo en ese momento atravesaba la semana 22-nos dijo Moreira- entonces pedí asistencia psicológica para la joven hasta el parto, con oportunidad de revisar su decisión y la Jueza Kazakevich (a cargo del Tribunal de Familia que actuó en 1ª instancia) denegó el pedido de aborto”.
Pero la sentencia de Kazakevich -señaló Moreira- fue apelada por Nogués”. Recordemos que Laura Nogués, defensora de la adolescente, apeló ante la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia; en tanto la defensora oficial de la madre, Andrea Caleri, intentaba un per saltum en el Superior Tribunal de Justicia, que le fue denegado. Tanto Nogués como Caleri son defensoras públicas de Comodoro y dependen de Moreira, Defensora en Jefe de esa Ciudad.
El Viernes 19 de Marzo la Cámara autorizó el aborto”, prosiguió Moreira. Aclaremos que la Cámara contrarió la sentencia que emitió un par de semanas antes en un caso similar y sintonizó con la revocatoria que el TSJ de Chubut emitió en aquella oportunidad.
Según manifestó Moreira, frente al fallo de Cámara le cabían dos posibilidades “recurrirlo o consentirlo” y agregó “un recurso hubiera sido estéril para revertir la situación con el antecedente del TSJ de Chubut, entonces decidí renunciar al derecho de impugnar y se lo hice saber a la Cámara 15 minutos después de que ésta emitiera sentencia”. “Mi decisión dejó firme el fallo y se comenzaron a arbitrar los medios para hacer el aborto”.
Nos comenta entonces que la joven embarazada se encontraba en Comodoro y que el mismo vienes 19 de Marzo la trasladaron a Trelew. El sábado por la mañana estando ya internada comienzan las maniobras abortivas, “no pudieron hacer el aborto medicamentoso, no lograron que tuviera dilatación y a la noche le hicieron una cesárea y el bebé nació sin vida”.
Indagamos sobre la edad gestacional y respondió: “en el momento del aborto tenía 23 semanas y dos días”. Le advertimos que muchos chicos con esa edad gestacional sobreviven con cuidados neonatológicos y preguntamos: ¿no los previó Ud. para su defendido? La respuesta fue tajante: “No. Porque el fallo de Cámara decía aborto”. Insistimos ¿qué entiende Ud. por aborto? ¿matar al chico? “Sí –contestó- aborto es matarlo lo otro sería adelantar el parto”.
Reveló Moreira durante la entrevista que el aborto se practicó en el Materno Infantil de Trelew, “pero no lo hicieron los médicos de ese nosocomio”. “El caso fue seguido muy de cerca por el Ministerio de Salud de la Nación. Hubo un contacto permanente entre Nación y la Secretaría de Salud de la Provincia”. “Los contactos se hicieron a través de Paula Ferro (responsable del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable y María Teresa Ordiales (titular del Programa Provincial de Salud Sexual y Reproductiva)”. Nuestra última pregunta fue ¿quién practicó el aborto? “Déjeme hacer memoria, me lo dijo Caleri que siguió más de cerca el tema, Ordiales se lo pidió … a la Dra… Manzano (o algo así) que vive en Trelew pero no trabaja en el Materno Infantil, ella es del Programa Provincial de Salud Sexual y Reproductiva”.
Por Mónica del Río
Fuente: NOTIVIDA

ABORTOS EN CHUBUT-POLÍTICA DEL HECHO CONSUMADO PARA LA ANIQUILACIÓN DE INOCENTES

Días atrás pudo saberse que en el caso conocido como “A.G.”, en el que el Superior Tribunal de la Provincia de Chubut concedió autorización para abortar a una joven de 15 años y 20 semanas de gestación; la ominosa práctica tuvo lugar en el Centro Materno Infantil de Trelew (Vid Notivida Nº 670), aún cuando la sentencia no se encontraba firme. La Corporación de Abogados Católicos (Vid. Notivida Nº 668) había planteado un recurso extraordinario y desde el Ministerio Público de la Defensa -que tenía a su cargo velar por los derechos del niño por nacer- se había anticipado que iban a presentar un recurso extraordinario dentro del término legal, lo que ocurrió el mismo día en que se conocía la realización del aborto.
En el día de hoy ha tomado estado público la consumación de otro aborto en el caso denominado “M” por el periodismo, de características similares al anterior -una joven de 15 años y 23 semanas de gestación- en el que la autorización para la práctica había sido dada el viernes 19 de Marzo por la Cámara de Apelaciones en lo Civil de Comodoro Rivadavia. El aborto se realizó durante el fin de semana pasado, a pocas horas de emitida la sentencia y nuevamente en el Centro Materno Infantil de Trelew. En este caso también se sabía que la decisión iba a ser cuestionada por la defensa del nascituro, a fin de que el Superior Tribunal de Justicia primero y la Corte Suprema de Justicia de la Nación después, se expidieran sobre su inviolable derecho a la vida.
Ninguno de los dos niños, inocentes e indefensos, fue escuchado por instancias superiores, en casos en los que se decidía nada menos que su vida o su muerte. Los hechos se consumaron sin que se les diera la posibilidad de llegar a la última instancia judicial en defensa de su derecho a continuar existiendo.
Así, de un plumazo, sin esperar el cumplimiento de los elementales plazos procesales, en ambos casos se instauró una política del hecho consumado que impidió el ejercicio de derechos fundamentales de raigambre constitucional, como la inviolabilidad de la defensa en juicio y el derecho a la vida de sendos niños por nacer. Derechos teóricamente garantizados por el bloque de constitucionalidad argentino y groseramente conculcados en los hechos por jueces, legisladores, médicos y familiares de los niños ejecutados.
Es de esperar que, analizándose la actuación de todos y cada uno de los que intervinieron en los casos, tanto en su aspecto judicial, como en la concreta ejecución de los abortos, se deslinden las pertinentes responsabilidades, a fin de que nunca más se incurra en el “prepo” pasa consumar la eliminación de seres humanos inocentes.
Por Alonso Quijadas


Fuente: NOTIVIDA


Lanzan curso de educación integral de la sexualidad para docentes

El Instituto para el Matrimonio y la Familia de la Pontificia Universidad Católica de Argentina abrió la inscripción para el Curso de Educación Integral de la Sexualidad destinado a directivos y docentes de todos los niveles y áreas de la educación.
Según señala la nota de prensa, entre los temas que abarcará el curso se encuentran: Definición y alcance de la sexualidad humana; Sexualidad y salud; Sexualidad y educación; y Sexualidad y Procreación responsable.
Asimismo, explica la nota, durante el curso los alumnos elaborarán el Proyecto Institucional de Educación Integral de la Sexualidad de la institución a la que pertenecen.
El curso se dictará los días: 9 y 10 de abril; 7 y 8 de mayo; 4 y 5 de junio; 2 y 3 de julio; los viernes de 2:00 p.m. a 7:30 p.m.; y los sábados de 9:00 a.m. a 5:00 p.m. Es presencial, otorga puntaje y cuenta con la aprobación del Ministerio de Educación.
Más información: matrimonio_familia@uca.edu.ar o http://www.uca.edu.ar/

jueves, 25 de marzo de 2010

¡¡¡Feliz Día!!!

Yo te esperaba
y veia mi cuerpo crecer
mientras buscaba
el nombre que te di
en el espejo
fui la luna llena y de perfil
contigo dentro, jamas fui tan feliz

Moria por sentir
tus piernecitas fragiles
pateando la obscuridad
de mi vientre maduro

Soñar no cuesta no
y con los ojos humedos
te veia tan alto es mas
en la cima del mundo

Yo te esperaba
imaginando a ciegas el color
de tu mirada y el timbre de tu voz
Muerta de miedo
le rogaba al cielo que te deje
llegar lejos, mucho mas que yo

Yo te esperaba
y pintaba sobre las paredes
de tu cuarto cuentos en color
restaba sin parar, dias al calendario
solo tu me podrias jurar
el mono de cenario

El mundo es como es
y no puedo cambiartelo
pero siempre te seguire
para darte una mano

Yo te esperaba
imaginando a ciegas el color
de tu mirada y el timbre de tu voz

Hoy que te tengo
pido al cielo que me deje verte llegar lejos
mucho mas que yo

Yo te esperaba
y el espejo nos miraba mientras
ya te amaba.


lunes, 22 de marzo de 2010

¡Celebremos el día del Niño por Nacer!


Te invitamos desde este instante, a colocar la imagen con la frase "Argentina Vida Sí" en lugar de tu foto habitual, haciendo alusión del festejo del día del Niño por Nacer!
Creemos firmemente que una civilización se mide según su capacidad de servir a la Vida.
"Jóvenes protagonistas de la cultura de la Vida, el 25 de Marzo, celebremos el día del Niño por Nacer, celebremos la VIDA!
¡Saludos!
(Invita también a tus amigos de Facebook y Twitter a unirse a esta caravana de la Vida, gracias!)



domingo, 21 de marzo de 2010

Firme oposición a ley de uniones homosexuales en Argentina

El doctor Nicolás Lafferriere, director general del Movimiento FUNDAR, expuso esta semana ante la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados de la Nación una serie de sólidos argumentos que explican su posición de rechazo a los dos proyectos legislativos de modificación del Código Civil y legalización de las uniones de personas del mismo sexo.
Lafferriere señaló que "el matrimonio no es una simple etiqueta que se pone o se quita de ciertas formas de unión entre personas (como si lo pudiéramos llamar asociación u otro tipo de denominación), sino que expresa esa peculiar institución humana que ofrece el mejor ámbito para la entrega mutua entre hombre y mujer que está en la base de la transmisión de la vida humana".
Refiriéndose a la adopción por parte de homosexuales, el experto dijo que "se desdibuja seriamente esa noble institución jurídica, que deja de estar en función del interés superior del niño y se convierte en un mecanismo para proveer de un hijo a unos padres. Ello sin considerar las objeciones que se señalan en torno a los efectos sobre la identidad de los niños de una tal posibilidad de adopción por parte de uniones homosexuales".
Seguidamente indicó que el cambio que se pretende aplicar en el código civil para sustituir los términos "hombre y mujer" por "contrayentes" podría generar situaciones inverosímiles como en la que "algunos podrían pretender en el futuro celebrar un matrimonio con tres o más contrayentes, intentando forzar una interpretación en torno a un artículo que es clave en la concepción del matrimonio, que por otra parte no está definido ni en el Código ni en otras leyes".
Lafferriere rechazó luego la procreación artificial en las uniones homosexuales pues conlleva a "una deshumanización del acto de transmisión de la vida, que se convierte así en un mero procedimiento técnico de ‘fabricación’ de un hijo, para satisfacer una ‘voluntad procreacional’ escindida totalmente de los presupuestos biológicos de la unión sexual entre hombre y mujer".
"Los proyectos, al redefinir matrimonio, pretenden conceder a las uniones de personas del mismo sexo ‘todos los beneficios’ del matrimonio, sin cumplir con esa función social que sí cumple, de manera propia, específica y excluyente, el matrimonio entre varón y mujer. Resulta objetable, en este sentido, el artículo 33 del proyecto de la Diputada Vilma Ibarra, que concede una suerte de ‘cheque en blanco’ al pretender equiparar al matrimonio a las uniones de personas del mismo sexo en todo el ordenamiento jurídico".
En este tipo de proyectos, denunció, "subyace un pensamiento radicalmente individualista de la persona y la familia... el matrimonio queda fundado en la mera pulsión subjetiva de las partes, en sus impulsos psicológicos, desconociendo los aspectos antropológicos y sociales involucrados en el matrimonio de varón y mujer".
Tras advertir que en este delicado tema los legisladores tienen una gran responsabilidad, el experto concluyó exhortando a fortalecer la institución familiar: "si queremos contribuir al verdadero desarrollo nacional tenemos que ir en la dirección de fortalecer al matrimonio entre varón y mujer, como institución estable que ofrece el ámbito adecuado para la transmisión de la vida humana y la generación de una sociedad más fraterna y justa".
Fuente: ACI Prensa

jueves, 18 de marzo de 2010

Blood Money - Planned Parenthood

Presentamos el trailer subtitulado en español de la película "Blood Money", y trata -según declara David K. Kyle, su director- de temas variados en torno al aborto en USA: trata de "Roe V. Wade, de Planned Parenthood, del hecho científico de que la vida comienza en la concepción, y de cómo afecta el aborto a las mujeres que han hecho al menos uno". Se ha elegido este título porque en las entrevistas destaca en primer plano el negocio del aborto. Busca comprender mejor y hacer ver los argumentos racionales y emocionales que tantas veces quedan injustamente al margen de la habitual mención y presentación pública del aborto.
http://www.bloodmoneyfilm.com/ (Poner en pausa el reproductor de musica del final de la página para escuchar el audio del video)

Actitud: Jóvenes Pro Vida

sábado, 13 de marzo de 2010

Ultimo Momento: KAZAKEVICH: UNA JUEZA CON AGALLAS

La jueza Kazakevich denegó el otro pedido de aborto. No se dejó intimidar por la presión oficial. No se guió por el asesinato judicial reciente. “No falló por la tapa de Clarín sino por la ley"
Señalábamos el 2 de marzo que otro pedido de aborto iniciaba su trámite en el Juzgado de Familia Nº 2 de Comodoro Rivadavia, a cargo de la Dra. Diana de Kazakevich (Cuando un hijo te cambia la vida).
Es un caso similar al anterior, una adolescente abusada -al menos desde los 7 años- por el conviviente de su madre. Una madre que alega haberse enterado de los abusos, cuando su hija –que ahora tiene 15 años- llevaba 17 semanas de gestación y que se presentó a la justicia pidiendo autorización para que le practiquen un aborto.
Ayer, la valiente decisión de la jueza Kazakevich sorprendió a los que esperaban que se someta a la arbitraria sentencia del Tribunal Superior o que se dejara intimidar por la presión del gobierno provincial y nacional, dos gobiernos que intentan politizar y corromper la administración de justicia (Vid Notivida 670).
Sin embargo, Kazakevich denegó el pedido de aborto, afirmando en su sentencia que la decisión del Tribunal Superior de Justicia “no es vinculante” y “carece de fuerza obligatoria para resolver este caso”.

Para felicitar a la Jueza Kazakevich pulse aquí
O ingrese en
http://www.notivida.org/emails/AlertaAbortoComodoro.html

La defensora oficial que patrocina a la madre de la menor anticipó que apelará el fallo. La Secretaría de Derechos Humanos, a cargo de Luis Duhalde, presionará una vez más para que se viole el primer derecho humano, el derecho a la vida, presentándose ante la Cámara de Apelaciones como amicus curiae.
La sentencia de Kazakevich se conoció horas después de que en la misma provincia asesinaran –con la venia judicial- a un bebé engendrado en similares circunstancias y los abortistas se muestran desconcertados. Pero nosotros estamos convencidos de que el deplorable asesinato de cada pequeño-inocente robustece, sin proponérselo, el combate provida. En pocas horas transforman a un débil e indefenso bebé en poderoso intercesor.
fuente: NOTIVIDA


SINDROME POST ABORTO

Es una entidad reconocida con repercusiones psico-emocionales muy graves en la mujer que cumple con los criterios diagnósticos internacionales de trastornos psiquiatricos DSM-IV y CIE-10 de Trastornos por Estrés Postraumático, en cuyo caso el síndrome se incluiría entre las reacciones a estrés grave.
Dicho síndrome ha sido estudiado -dada la evidencia de secuelas que produce- en diversos países: EE.UU, Canadá, Finlandia, Suiza, Inglaterra etc., siendo cada vez más reconocido como entidad propia. Incluso es reconocida su existencia entre organismos internacionales que promueven el aborto, como puede ser la Federación de Planificación familiar (Planned Parenthood), el mayor promotor de abortos de EE.UU.

¿Qué lo desencadena?
El aborto provocado es la pérdida de forma voluntaria de un hijo, el problema es que cuando una mujer aborta no está dando a ese hijo la dimensión de persona que tiene, por tanto se está negando a sí misma el sentir pena y dolor por la muerte de un ser querido, a la vez que mitiga sus sentimientos de culpa con autojustificaciones del tipo : -“Solo era un puñado de células”, que lo único que consigue es aplazar el luto por esa pérdida (que tarde o temprano tendrá que hacer) y calmar la culpa que tarde o temprano sentirá. Toda esta negación da lugar a lo que conocemos como SINDROME POST ABORTO.
¿Cuáles son algunos de los síntomas?
-Negación, ira, culpa.
-Incapacidad de tener relaciones en la sociedad.
-Depresión.
-Ansiedad
-Incapacidad de perdonarse a uno mismo o a otros.
-Pesadillas que se repiten.
-Autocastigo
-Relaciones rotas.
-Negación de la pena y la aflicción por el niño abortado.
-Pena y aflicción por la pérdida del niño que sienten los padres, los abuelos, los niños, otros miembros de la familia u otras personas.
-Trastornos alimenticios: anorexia, bulimia.
-Preocupación por la muerte o en el aniversario del aborto.
-Pensamientos o tendencias suicidas.
Estos síntomas pueden sufrirlos tanto hombres y mujeres que han perdido un niño debido a un aborto como los niños y abuelos que han perdido a un hermano o a un nieto a través del aborto.
Testimonios como los que se citan a continuación ponen de manifiesto la tortura psicologica a la que se enfrenta una mujer después de abortar:
Cuando sostengo al bebé de un amigo, lo sufro todo otra vez. Siento gran tristeza porque el mundo nunca conocerá a los dos hijos que aborté.” - Linda Marie.
Cuando se llevaron el bote con los resto de mi hijo sentí que me arrancaban la vida”. – Esperanza Puente, portavoz de Red Madre
Físicamente no tuve problemas con mi aborto, pero emocionalmente viví un infierno que continúa conmigo diariamente.” - Terri Fangman.
Me dijeron que esa era la mejor decisión. Pero no me hablaron sobre el vacío emocional y físico que iba a sentir y que me destruiría para siempre. ¿Qué puedo hacer con el dolor que siento?” - Nereida Ortiz.

Silenciados los trastornos post-aborto en la psiquis de la mujer
ROMA, martes, 2 octubre 2007 (ZENIT.org).- Dada la extrema frecuencia del aborto «legal» –26 millones al año en el mundo–, es sorprendente que «todavía hoy no se tomen adecuadamente en consideración los efectos que la “interrupción voluntaria del embarazo” [IVE] determina en la psiquis de la mujer».
Es la alerta de dos especialistas, el profesor Tonino Cantelmi –psiquiatra y psicoterapeuta- y Cristina Carace –psicóloga clínica–, en una intervención enviada a Zenit acerca del síndrome post-aborto.
Autores de publicaciones sobre la materia y responsables del Centro para el Tratamiento del Síndrome Post-aborto –con sede en Roma–, los dos advierten de que cada vez se está evidenciando más –científicamente— la repercusión aborto en la aparición de trastornos psicológicos.
Los efectos psicológicos del aborto «son extremadamente variables y no parecen estar determinados por la educación recibida o por el credo religioso», apuntan.
«La reacción psicológica al aborto espontáneo y al aborto voluntario es distinta»; está relacionada –aclaran— con las características de cada uno de estos sucesos: «el aborto espontáneo es un evento imprevisto e involuntario, mientras que la IVE [aborto provocado interrumpiendo el desarrollo del embrión o del feto y extrayéndolo del útero materno] contempla la responsabilidad consciente de la madre».
Decisión irreversible en plena vulnerabilidad de madre e hijo
«El embarazo es un momento extremadamente delicado en la vida de una mujer», caracterizado «por una vivencia psíquica y emocional muy particular, pues desde el momento de la concepción se verifican en la mujer una serie de cambios no sólo físicos, sino sobre todo psicológicos», recuerdan Cantelmi y Carace.
Y es que «convertirse en madre presupone una adecuación de la propia identidad en el paso del papel de hija al de madre», un proceso que «comienza con la concepción» y que tienen muchos momentos de «gratificación y entusiasmo», pero «inevitablemente también de sentimientos de angustia».
En conjunto, en la futura madre ello indica «mayor necesidad de seguridad y de afecto para poder trabajar la ansiedad que acompaña este proceso transformador que lleva a la mujer a abandonar una condición conocida para afrontar otra completamente nueva», apuntan los especialistas. También de lo anterior se deduce el impacto y la crisis que puede representar en la vida de una mujer descubrir que se espera un niño «cuando esto sucede en condiciones poco favorables», añaden psiquiatra y psicóloga.
«El vínculo madre-feto comienza inmediatamente después de la concepción también en las mujeres que proyectan abortar –recalcan–, en cuanto que los procesos psicológicos sustantivos a esta relación precoz son inconscientes y van más allá del control consciente de la madre».
Así, «una mujer, frente a la elección de llevar a término o no el embarazo, vive sentimientos ambivalentes y extremadamente dolorosos que la dejan muy vulnerable a cualquier influencia, tanto interna como externa», subrayan.
«La fragilidad psicológica en la que se encuentra, de hecho, la lleva a tener menos confianza en aquello que piensa y en la capacidad de lograr tomar la decisión adecuada; por esto se verifican, con demasiada frecuencia –constatan–, situaciones en las que padres, compañeros, amigos, personal sanitario u otras figuras significativas pueden tener una grandísima influencia en la decisión final».
Así que, «pensando que abortar puede ayudarle a sentirse mejor» o puede contribuir «a volver a poner las cosas en su sitio», la mujer «se puede encontrar con que toma una decisión que no se corresponde a una elección consciente y que sucesivamente puede provocar graves sentimientos de arrepentimiento», explican.

El «día después» del aborto voluntario
Ambos especialistas concuerdan en que, inmediatamente después del aborto, la mujer puede experimentar una reducción de los niveles de ansiedad, pues decae el elemento ansiógeno constituido por un embarazo indeseado; pero sucesivamente «muchísimas mujeres viven una ansiedad mayor, presentando trastorno de estrés post-traumático, depresión y mayor riesgo de suicidio y abuso de sustancias».
«Estos trastornos se deben a un profundo sufrimiento que atenaza a la mujer que ha abortado voluntariamente y pueden manifestarse también bastante tiempo después del aborto, para luego durar a veces varios años», confirman. El rasgo traumático del aborto voluntario procede del hecho –puntualizan– de que «cuando la mujer descubre que espera un niño no lo considera sólo un “embrión” o un “montón de células”, sino el propio hijo, un ser humano pequeño e indefenso que está creciendo dentro de su propio cuerpo, de forma que abortar significa permitir que se mate de manera voluntaria el propio niño».
Un porcentaje considerable de mujeres que han abortado desarrolla el trastorno de estrés postraumático, cuyos síntomas son «recuerdos desagradables, recurrentes e intrusivos de la IVE que se manifiestan en imágenes, pensamientos o percepciones; sueños desagradables y recurrentes del suceso; sensación de revivir la experiencia del aborto a través de ilusiones, alucinaciones y episodios disociativos en los que a través del “flashback” resurge el recuerdo; malestar psicológico intenso a la exposición de factores desencadenantes internos o externos que simbolizan o se asemejan a algún aspecto del evento traumático, como el contacto con recién nacidos, mujeres embarazadas, volver al lugar donde se practicó la IVE o someterse a una exploración ginecológica; evitación persistente de todo estímulo que pueda asociarse con el aborto», enumeran los especialistas.
Ya se empiezan a definir estos trastornos como «síndrome post-aborto» –subrayan–, que muy frecuentemente además «evoluciona en una vivencia de dolor y temor que determina cambios en el comportamiento sexual, depresión, incremento o inicio de consumo de alcohol u otras drogas, cambios del comportamiento en la alimentación, trastornos somáticos, aislamiento social, trastornos de ansiedad, pérdida de autoestima, ideación suicida e intentos de suicidio».«Todos estos trastornos pueden manifestarse también varios meses después de la intervención, en el aniversario de la IVE o en el del hipotético nacimiento del niño», sin olvidar que las mujeres que han abortado anteriormente «pueden seguir teniendo sentimientos de culpa o depresión ligados a tal aborto, incluso durante los embarazos sucesivos», advierten el profesor Cantelmi y la psicóloga Carace.

Actitud: Jóvenes Pro Vida

viernes, 12 de marzo de 2010

Triste Noticia: practicáron el aborto a la chica de 15 años abusada por el padrastro.

Se hizo un aborto farmacológico en el Centro Materno Infantil de Trelew, dependiente de la Secretaría de Salud de la provincia a cargo del Dr. Ignacio Hernández. Tras horas de tortura el pequeño-inocente murió. La información fue confirmada por el director del hospital, Leandro González.
El aborto se practicó sin que hubiera un fallo judicial firme.

Algunos de los responsables
Recordemos que la sentencia de muerte la dictó el Tribunal Superior de Justicia de Chubut que integran los jueces Fernando Royer, Daniel Caneo y José Luis Pasutti. Que la celebró el Gobernador Mario Das Neves y que abogaron por ella varios organismos del Gobierno de Cristina Kirchner: el INADI que dirige Claudio Morgado, la Secretaría de Derechos Humanos que encabeza Luis Duhalde (ambos organismos dependen del Ministerio de Justicia de la Nación a cargo de Julio Alak), el Consejo Nacional de la Mujer que preside Lidia Mondelo, el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, que coordina Paula Ferro y depende del Ministro de Salud de la Nación Juan Manzur.
Sobre este caso se puede ver: Notividas: 651, 652, 653, 654, 655, 656, 658, 660, 661, 662, 664, 666 y 668.
fuente: NOTIVIDA

OTRO GAYMONIO DENEGADO POR LA JUSTICIA CIVIL

La Justicia Civil nacional denegó la inscripción del “matrimonio” que celebraron en España el presidente y el secretario de la CHA.
César Cigliutti y Marcelo Suntheim, presidente y secretario, respectivamente, de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), celebraron la primera “unión civil” de la Ciudad de Buenos Aires -y de Latinoamérica-, el 18 de julio de 2003, día en que la Ley porteña entró en vigor.
Con el objeto de judicializar después el caso en nuestro país, en enero de 2008 se “casaron” en España, aprovechando que Suntheim tiene doble ciudadanía –argentina y alemana–. A fines del año pasado hicieron una presentación ante el Juzgado en lo Civil Nº 92, a cargo de la Dra. María Rosa Bosio.
En consonancia con los otros jueces del fuero civil la Dra. Bosio no admitió que dos personas del mismo sexo puedan constituir un matrimonio en Argentina.
Recordemos que la jueza Martha Gómez Alsina impidió que se celebre en Buenos Aires el “matrimonio” entre Alejandro Freyre y José María Di Bello y el Juez Félix de Igarzábal decretó la nulidad e inexistencia del “matrimonio” entre Damian Ariel Bernath y Jorge Esteban Salazar Capón.
En Rosario la jueza civil Silvia Murillo también denegó un gaymonio, sentencia confirmada en segunda instancia por la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil.
Parecería que - en la justicia - el lobby gay sólo encuentra aliados incondicionales en el fuero Contencioso Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires, que no tiene competencia en el tema. La jueza porteña Elena Liberatori que con graves irregularidades autorizó el “matrimonio” de Bermath y Salazar Capón, mantuvo el expediente reservado en caja fuerte, con orden de que no fuera visto por nadie , para obstaculizar las apelaciones (Vid Notivida 665). Y ahora incautó en el Registro Civil el acta matrimonial y guardó celosamente la libreta de familia que el juez de Igarzábal, ordenó devolver al decretar la nulidad del “matrimonio” (Vid Notivida 667) . La actitud de Liberatori evoca gestos infantiles “soy el dueño de la pelota”.
fuente: NOTIVIDA

miércoles, 10 de marzo de 2010

Ideología de género

Un interesante video que muestra muy bien el tema de la Ideología de género y cuáles son sus fines y como trabajan.

Actitud: Jóvenes Pro Vida

Ideología de género: la más insidiosa y destructora revolución social

Nos encontramos ante la más insidiosa y destructora revolución social. A esta conclusión llega el libro “La ideología de género. Reflexiones críticas”, uno de los primeros análisis críticos en español sobre la nueva revolución social.
Por José Ángel Agejas Universidad Francisco de Vitoria

Con prólogo del cardenal Antonio Cañizares, prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, el volumen ha sido realizado por un grupo de doce investigadores y profesores de varias universidades católicas, pertenecientes a distintas áreas de las ciencias sociales.
Publicado por la editorial Ciudadela, el volumen, en sus 400 páginas, hace un exhaustivo estudio de las implicaciones sociales, ideológicas, jurídicas, éticas antropológicas y médicas de una de las ofensivas ideológicas más activas en la sociedad actual.
Como señaló en la presentación del libro, en la Universidad Francisco de Vitoria, el 23 de noviembre, el doctor Vicente Lozano, vicerrector de Ordenación Académica de la citada Universidad, se trata de un libro valiente que se atreve a cuestionar lo políticamente correcto, además, de un libro sólido que desde distintos ámbitos del saber cuestiona la ideología de género con argumentos.
Como tantas veces ha sucedido a lo largo de la historia, señaló, el debate de fondo se sitúa entre quienes consideran que las formas de convivencia y las decisiones humanas han de fundarse en principios de orden natural, y quienes falazmente arguyen que es la libertad de cada quien la que decide arbitrariamente sus referentes.
El acto de presentación estuvo moderado por Cristina López Schligting, periodista y presentadora del programa de radio “La tarde con Cristina”, que emite la cadena COPE.
En sus palabras iniciales se refirió al prólogo del libro, firmado por el cardenal Antonio Cañizares, donde el prefecto de la Sagrada Congregación para los Sacramentos alerta que “desde hace ya décadas nos encontramos ante una nueva y gran revolución cultural, una de las más insidiosas y destructoras que puedan pensarse para la que no existe naturaleza, no existe verdad del hombre”.
Desde su experiencia, Cristina indicó que hay una serie de temas que para nuestra sociedad están “prohibidos”: los relativos a la identidad y orientación sexual, las relaciones hombre-mujer, el matrimonio, la familia… Y que cuando no se ajusta al pensamiento dominante, siempre hay llamadas de protesta. Al analizar lo que sucedía, llegó a la conclusión de que el nexo común que vincula dichas cuestiones está manipulado desde la ideología de género.
En el turno de intervenciones dio en primer lugar la palabra a Antonio Arcones, director de la editorial Ciudadela, quien reconoció que la apuesta de su editorial está en poner sobre la palestra aquellos temas sobre los que pocos se atreven a hablar, de manera que no se hurte a la sociedad el auténtico pluralismo en el debate de ideas.
A continuación tomó la palabra el doctor Aquilino Polaino, catedrático de Psicopatología, y uno de los expertos que ha contribuido a la redacción del estudio con un capítulo dedicado al análisis de “la construcción social de ‘género’“.
En sus palabras explicó cómo la cumbre de la ONU de Pequín en 1995 fue un momento clave para la consolidación de los principios básicos en torno a los cuales se articula la ideología de género. Explicó brevemente la carga ideológica de cada uno de ellos, que pueden resumirse en los siguientes: la “liberación” sexual, entendida como la separación radical entre los comportamientos sexuales y cualquiera de las dimensiones específicas del ser humano.
En consecuencia, se aplican las categorías neomarxistas por las que en orden a esa liberación, se sustituye la lucha de clases por la lucha de sexos.
Un tercer elemento clave es la pérdida de la identidad de la persona, a la que se priva de su dimensión sexual constitutiva, pues con la propuesta del género se la vacía de sentido y usurpa.
Finalmente, indicó como última consecuencia grave de esta ideología, la abolición de las instituciones que presentan un peligro para su difusión: la familia, la Universidad y la Iglesia.
Tomó a continuación la palabra otro de los expertos que han participado en la elaboración del estudio, el catedrático de Teoría Económica de la Universidad San Pablo-CEU, el doctor Rafael Rubio de Urquía.
Denunció cómo “la premisa básica de la ideología de género –que cada uno se construye a sí mismo con independencia de su naturaleza sexuada– es radicalmente falsa. La determinación sexual es constitutiva de la persona, de manera que sólo existe la persona-varón y la persona-mujer, y además están hechos el uno para el otro”.
Tal constatación, además, viene avalada por la concepción del ser humano en todas las civilizaciones a lo largo de la historia. Por eso, insistió, “supone una negación de la persona humana” y nos conduce a la descivilización gravísima de la cultura occidental.
El doctor Rubio de Urquía incidió, además, en que a su juicio el problema principal no está tanto en los defensores de la ideología de género, sino en la aparente apatía de la sociedad, y singularmente en los cristianos.
“Nos hemos desvinculado del contenido esencial de la fe cristiana y de la tradición de la Iglesia, y nos hemos convertido en socios y cómplices acomodaticios de este proceso descivilizador”, denunció.
Recordó a este propósito cómo en la encíclica Caritas in Veritate, Benedicto XVI denuncia que nos hemos apartado de los pilares básicos de nuestra cultura, y en concreto, de la concepción cristiana de persona; que hemos caído en el materialismo práctico, el relativismo mental y la desconfianza en la razón, todo lo cual ha hecho posible que la ideología de género en el espacio de cuarenta años haya destruido una cultura milenaria.
El vicedecano de la facultad de Teología San Dámaso de Madrid y catedrático de Moral Fundamental, don Juan José Pérez-Soba, resaltó en sus palabras que la ideología de género trata de hacer una persona débil y manipulable, como consecuencia de la disolución de su identidad sexual.
Está convencido de que se trata de una revolución sexual que “ha triunfado y ha cogido a la Iglesia con el pie cambiado”, por lo que no ha sabido responder a ella. Esbozó rápidamente un análisis histórico para mostrar cómo la revolución sexual de los años 60 fue un eco de otra anterior, de los años 20, que triunfó porque está unida a una crisis moral provocada por la caída del puritanismo.
En aquel contexto, cualquiera que pretendiera oponerse a la revolución sexual era tachado de puritano y no era tenido en cuenta. Dicha revolución sexual de los años 60, además, añadió a la anterior la separación neta entre amor y sexualidad, convirtiendo así la sexualidad en un material de consumo.
Sobre esta base, conforme a la cual si algo se consume no tiene más valor que el disfrute mientras dura, la sexualidad dejó de ser importante y esencial, de modo que se manipula a capricho, se construye. Desparece la sexualidad y aparece el género.
Llegados a este punto, indicó, quienes la promueven están experimentando con la construcción de una nueva sociedad.
“Han ganado la batalla política”, denunció “y ahora están empeñados en ganar la batalla de la educación”. “Tenemos que adelantarnos, y lanzar una propuesta: enseñar a amar”.
Las intervenciones de los expertos reunidos en la presentación concluyeron con las palabras de una de las coordinadoras del estudio, la doctora en Derecho y licenciada en Ciencias Religiosas, la profesora María Lacalle, de la Universidad Francisco de Vitoria.
En su breve alocución sintetizó algunas de las principales consecuencias que la ideología de género está teniendo a la hora de configurar un nuevo modelo de sociedad a través de las reformas legislativas y de los medios de comunicación.
Ambos, leyes y medios, desempeñan un papel pedagógico clave en una sociedad que carece de formación y juicio crítico.
Así, indicó, “una de las principales consecuencias de la ideología de género es la distorsión de la maternidad”, pues una de sus consignas defiende que la mujer, para liberarse completamente y alcanzar la plena igualdad con el hombre, debe controlar por completo su fecundidad.
Por eso sus defensores reivindican el aborto libre y gratuito como una medida imprescindible para alcanzar la igualdad.
“Eso explica –denunció– la existencia en España del ministerio de Igualdad, que no parece tener más cometido conocido que el de poner el aborto al alcance de toda mujer”.
A esto se añade, dijo, la propuesta de un modelo de mujer autosuficiente, que no depende de nadie, y de la cual tampoco depende nadie. Una mujer autónoma que se ocupa sólo de sí misma.
Explicó que algunos autores se han referido a este planteamiento como “el abandono cultural de la maternidad”, lo que ha provocado una distorsión de la identidad femenina.
La doctora Lacalle mostró cómo también se altera la concepción del hijo, que ya no es un don que se acoge, sino que se considera como un derecho.
Eso justifica el planteamiento de que la mujer, si considera que el hijo llega en un momento “inoportuno”, tiene derecho a matarlo; o de que si no llega cuando se “desea”, se fabrica mediante las técnicas de reproducción asistida.
Remarcó en su denuncia el hecho de que “se haya convertido el deseo individual en fuente de derecho”.
Finalizó su intervención con una propuesta: “mostrar la belleza de la maternidad, el significado profundo de la complementariedad, ayudar a descubrir la identidad femenina para que las mujeres puedan ser mujeres, y los hombres puedan ser hombres”.


martes, 9 de marzo de 2010

DECLARARON NULO EL GAYMONIO

El Juzgado nacional de Primera Instancia en lo Civil de la Capital Federal nro. 85, a cargo del Dr. Félix Gustavo de Igarzábal decretó hoy la nulidad e inexistencia del “matrimonio” entre Damian Ariel Bernath y Jorge Esteban Salazar Capón efectivizado en el Registro Civil de la calle Uruguay el día 3 de Marzo y les ordenó reintegrar la libreta de familia y la partida en el término de 72 horas.
En razón de la demanda iniciada por el abogado Ernesto Ricardo Lamuedra en la causa nro. 12.273/2010, el juez de Igarzábal resolvió declarar “la inexistencia del matrimonio por ausencia de los elementos estructurales de la institución”, en este caso la diversidad de sexos. Y ante la inexistencia del matrimonio celebrado que no produce efecto jurídico alguno, procedió a decretar la nulidad absoluta del acto llevado a cabo el 3 del corriente.
Como medida cautelar, de Igarzábal hizo saber al Director del Registro Civil que quedan suspendidos los efectos jurídicos derivados del acto celebrado y ordenó asentar nota marginal en el acta respectiva.
Asimismo, suspendió los actos administrativos pendientes como ser: entrega de partidas o testimonios. Y le ordenó a Bernath y Salazar hasta tanto quede firme lo resuelto restituir dentro del plazo de setenta y dos horas al Registro Civil la libreta, partida y documentación que da cuenta del acto celebrado en dicho organismo el día 3 de marzo de 2010, bajo apercibimiento de $ 1.000 por cada día de demora.
fuente: NOTIVIDA

lunes, 8 de marzo de 2010

HABRÍAN DADO PERMISO PARA MATAR

El Tribunal Superior de Justicia de Chubut habría autorizado el aborto
Según el diario Jornada de Chubut la Sala Civil del Tribunal Superior de la provincia, que integran los ministros Fernando Royer, Daniel Caneo y José Luis Pasutti, habría autorizado el aborto (Vid Notividas: 651, 652, 653, 654, 655, 656, 658, 660, 661, 662 y 664).
No se conoce aún la sentencia pero el anticipo sorprende ya que existen textos legales explícitos que amparan de modo irrestricto a la persona por nacer desde el instante de su concepción.

La presión del Gobierno nacional
A la presión ejercida desde el Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), el Consejo Nacional de la Mujer (CNM) y el Ministerio de Salud de la Nación; se sumó finalmente la de la Secretaría de Derechos Humanos, otro organismo que al igual que el INADI depende del Ministerio de Justicia de la Nación.
Con la firma del subsecretario de Protección de Derechos Humanos, Luis Alén, la Secretaría de Derechos Humanos que encabeza Luis Duhalde se presentó el viernes como amicus curiae pidiendo el aborto.
Marta Pesenti, de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, fue hasta Rawson para realizar la presentación. Entrevistada por los medios Pesenti afirmó: “como no podemos intervenir cuando hay instancias judiciales lo que venimos a presentar es, más que un recurso, una toma de posición expresada en la amicus curiae”.

¿Cómo es el bebé que tanto ocupa al Gobierno kirchnerista?
Tiene casi 5 meses de gestación y todos sus órganos están listos. Como las cavidades cardíacas ya están delimitadas su corazón late con fuerza. En una ecografía se puede ver el detalle de su rostro: párpados, cejas, nariz, boca y orejas. Sólo le resta aumentar de talla y peso.
De confirmarse la sentencia ¿intentarán salvarle la vida cuando “interrumpan el embarazo” o lo dejarán librado a su suerte hasta que muera?
fuente: NOTIVIDA

sábado, 6 de marzo de 2010

Modelo de nota para apoyo en CONTRA del aborto en España y Argentina

E-mail embajada de España en Argentina: emb.buenosaires@maec.es
Modelo de nota ejemplificativa

Embajador de España en Argentina
Sr Rafael Estrella

De mi consideración:

Me dirijo a usted como ciudadano Argentino para informar que me uno fervientemente a la manifestación internacional EN CONTRA de la ley del aborto en España.

La dignidad de la persona humana es inviolable e incondicional. No depende de posición social, estado de salud, edad o del modo en que fue engendrada.


Espero le haga llegar este descontento internacional, al sr Presidente Zapatero, por las leyes en contra de la Vida Humana que se están creando en España.

Sin más, lo saluda atentamente

Su nombre

Suiza enfrenta problema de sexo precoz… con preservativos para niños

BERNA, 05 Mar. 10 / 10:56 pm (ACI)
Un estudio que demuestra el alarmante incremento entre niños de entre 10 y 14 años ha llevado al gobierno suizo a responder… con el lanzamiento de preservativos "extra small".
Un estudio llevado a cabo por la Comisión Federal para la Infancia y la Juventud del gobierno suizo ha descubierto un crecimiento significativo en el porcentaje de menores de entre a un total de 1480 personas de 10 a 20 años y comprobó que un mayor porcentaje de menores de entre 10 y 14 años mantiene relaciones sexuales "con frecuencia", en comparación con las estadísticas de los años noventa.
Como "respuesta", el gobierno decidió no sólo lanzar los preservativos de menor longitud y diámetro, sino que decidió ponerles el nombre apelante de Hotshot.
Frente a los críticos que señalan que debería emprender una campaña para prevenir la iniciación sexual temprana, el gobierno suizo se ha defendido citando un estudio de la Universidad de Basilea (Basel) que señala que los menores están más expuestos a las enfermedades de transmisión sexual porque utilizan mal el preservativo.
Los críticos, sin embargo, insisten en que el reportaje de la Universidad también diagnostica que "los menores no tienen una información sexual adecuada y no comprenden las consecuencias de lo que están haciendo"; y que este problema no se solucionará con preservativos de menor tamaño sino con un cambio de conducta .
fuente: ACI Prensa

viernes, 5 de marzo de 2010

CADENA URGENTE: SALVEMOS A DOS BEBÉS EN PELIGRO DE MUERTE

POR FAVOR: HAGAMOS CUANTO ANTES Y URGENTEMENTE ESTA CADENA SOLAMENTE CON TODOS LOS QUE ESTÉN EN CONTRA DEL ABORTO:
Los dos pedidos de aborto
1-El primer caso fue rechazado en primera instancia por la Jueza de Familia Verónica Robert y a posteriori por la Cámara de Apelaciones con el voto de los Dres. Julio Alexandre y Fernando Nahuelanca, Pero fue apelado el día 1º de marzo por la madre de la menor ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia. Tiene que resolver ahora la Sala Civil del Tribunal, que integran los ministros Fernando Royer, Daniel Caneo y José Luis Pasutti (Vid Notividas: 651, 652, 653, 654, 655, 656, 658, 660 y 661).

2-El otro inició ahora su trámite en el Juzgado de Familia Nº 2 de Comodoro Rivadavia, a cargo de la Dra. Diana de Kazakevich.
Por favor: pida en ambos tribunales que les den a esos pequeños inocentes la posibilidad de vivir.
Nota: si usted no tiene dni de argentina, en los formularios que se abrirán al pulsar en el lugar del dni coloque una línea así:------------------
TEXTO ALTERNATIVO QUE PROPONEMOS PARA COLOCAR EN EL FORMULARIO A LA JUEZA KAZAKEVICZ EN LA PARTE QUE DICE "Texto del e-mail":

Juzgado de Familia Nº 2
Dr. Diana de Kazakevich
De mi consideración:
Sra. Jueza: Le pido que con urgencia mire usted la siguiente página web:
http://www.fluvium.org/textos/aborto/abo144.htm
La dignidad de la persona humana es inviolable e incondicional. No depende de posición social, estado de salud, edad o del modo en que fue engendrada. Su decisión, vital para un pequeño inocente, tendrá además repercusión social porque si se avasalla el derecho a la vida se cercena el fundamento de toda convivencia humana. Déle a ese ser humano temprano e indefenso, que muchos se ofrecen a adoptar, la oportunidad de vivir. Salve al bebé de una muerte horrenda.
“Deniegue el aborto”
Sin más, lo saluda atentamente

Para dirigirse a la Jueza Kazakevich pulse aquí .
O ingrese en
http://www.notivida.org/emails/AlertaAbortoComodoro.html
TEXTO ALTERNATIVO QUE PROPONEMOS PARA COLOCAR EN EL FORMULARIO A LOS SRES. MINISTROS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN LA PARTE QUE DICE "Texto del e-mail":


Sres Ministros del Superior Tribunal de Justicia
Dres. Fernando Royer, Daniel Caneo y José Luis Pasutti
De mi consideración.
Con urgencia por favor vean la siguiente página web:
http://www.fluvium.org/textos/aborto/abo144.htm
El derecho a la vida es el primer derecho natural de la persona humana, preexistente a toda legislación positiva.
Es irrelevante que la persona que se quiera asesinar tenga una semana, o tres meses de gestación, o un año, u ochenta años de edad.
La vida de un bebé inocente e indefenso, al que muchos se ofrecen a adoptar, está en sus manos.
No le nieguen la oportunidad de vivir. No permitan que se viviseccione al bebé en un aborto.
“Denieguen el aborto”
Sin más los saluda atentamente.

Para dirigirse a los jueces del Superior Tribunal de Justicia pulse aquí .
O ingrese en
http://www.notivida.org/emails/AlertaAbortoComodoro3.html
MUCHAS GRACIAS A TODOS POR ENVIAR LOS MAILS Y HACER LA CADENA, Y POR ASÍ SALVAR A LOS BEBÉS DE UNA MUERTE HORRENDA.