ABORTO EN CHUBUT: UN INDEFENSO SIN DEFENSOR

Gravísimas irregularidades en el proceso judicial que desembocó en el asesinato de un niño por nacer cometido el 20 de marzo en Trelew. Entrevista exclusiva a Iris Moreira, Defensora en Jefe de Comodoro Rivadavia y tutora ad litem del nasciturus.
La Dra. Iris Moreira en diálogo con este medio explicó que en el segundo aborto practicado en el Centro Materno Infantil de Trelew, le cupo un doble rol “actué como tutora ad litem del nasciturus, pero además, por ser Defensora en Jefe de Comodoro Rivadavia, seguí toda la causa”.

Consultada sobre lo actuado en defensa del niño por nacer Moreira respondió: “en primera instancia yo contesté la demanda”. “En ese momento había dos alternativas hacer el aborto, esa era la pretensión de la madre de la embarazada, o esperar y hacer un adelantamiento de parto”. “Me incliné por lo último porque no había un consentimiento pleno de la niña”. “Lo mismo dijo el psiquiatra que la entrevistó”.
Nos relató entonces que consultó médicos sobre el adelantamiento del parto y que ellos le explicaron que eso podía hacerse en la semana 32 de gestación (entendemos que los médicos ofrecieron una respuesta general que minimiza los riesgos para el bebé, sin sopesar como alternativa el aborto).
“El embarazo en ese momento atravesaba la semana 22” -nos dijo Moreira- entonces pedí asistencia psicológica para la joven hasta el parto, con oportunidad de revisar su decisión y la Jueza Kazakevich (a cargo del Tribunal de Familia que actuó en 1ª instancia) denegó el pedido de aborto”.
“Pero la sentencia de Kazakevich -señaló Moreira- fue apelada por Nogués”. Recordemos que Laura Nogués, defensora de la adolescente, apeló ante la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia; en tanto la defensora oficial de la madre, Andrea Caleri, intentaba un per saltum en el Superior Tribunal de Justicia, que le fue denegado. Tanto Nogués como Caleri son defensoras públicas de Comodoro y dependen de Moreira, Defensora en Jefe de esa Ciudad.
“El Viernes 19 de Marzo la Cámara autorizó el aborto”, prosiguió Moreira. Aclaremos que la Cámara contrarió la sentencia que emitió un par de semanas antes en un caso similar y sintonizó con la revocatoria que el TSJ de Chubut emitió en aquella oportunidad.
Según manifestó Moreira, frente al fallo de Cámara le cabían dos posibilidades “recurrirlo o consentirlo” y agregó “un recurso hubiera sido estéril para revertir la situación con el antecedente del TSJ de Chubut, entonces decidí renunciar al derecho de impugnar y se lo hice saber a la Cámara 15 minutos después de que ésta emitiera sentencia”. “Mi decisión dejó firme el fallo y se comenzaron a arbitrar los medios para hacer el aborto”.
Nos comenta entonces que la joven embarazada se encontraba en Comodoro y que el mismo vienes 19 de Marzo la trasladaron a Trelew. El sábado por la mañana estando ya internada comienzan las maniobras abortivas, “no pudieron hacer el aborto medicamentoso, no lograron que tuviera dilatación y a la noche le hicieron una cesárea y el bebé nació sin vida”.
Indagamos sobre la edad gestacional y respondió: “en el momento del aborto tenía 23 semanas y dos días”. Le advertimos que muchos chicos con esa edad gestacional sobreviven con cuidados neonatológicos y preguntamos: ¿no los previó Ud. para su defendido? La respuesta fue tajante: “No. Porque el fallo de Cámara decía aborto”. Insistimos ¿qué entiende Ud. por aborto? ¿matar al chico? “Sí –contestó- aborto es matarlo lo otro sería adelantar el parto”.
Reveló Moreira durante la entrevista que el aborto se practicó en el Materno Infantil de Trelew, “pero no lo hicieron los médicos de ese nosocomio”. “El caso fue seguido muy de cerca por el Ministerio de Salud de la Nación. Hubo un contacto permanente entre Nación y la Secretaría de Salud de la Provincia”. “Los contactos se hicieron a través de Paula Ferro (responsable del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable y María Teresa Ordiales (titular del Programa Provincial de Salud Sexual y Reproductiva)”. Nuestra última pregunta fue ¿quién practicó el aborto? “Déjeme hacer memoria, me lo dijo Caleri que siguió más de cerca el tema, Ordiales se lo pidió … a la Dra… Manzano (o algo así) que vive en Trelew pero no trabaja en el Materno Infantil, ella es del Programa Provincial de Salud Sexual y Reproductiva”.

Por Mónica del Río

Fuente: NOTIVIDA

Actitud: Jóvenes Pro Vida

HABRÍAN DADO PERMISO PARA MATAR

El Tribunal Superior de Justicia de Chubut habría autorizado el aborto
Según el diario Jornada de Chubut la Sala Civil del Tribunal Superior de la provincia, que integran los ministros Fernando Royer, Daniel Caneo y José Luis Pasutti, habría autorizado el aborto (Vid Notividas: 651, 652, 653, 654, 655, 656, 658, 660, 661, 662 y 664).
No se conoce aún la sentencia pero el anticipo sorprende ya que existen textos legales explícitos que amparan de modo irrestricto a la persona por nacer desde el instante de su concepción.

La presión del Gobierno nacional
A la presión ejercida desde el Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), el Consejo Nacional de la Mujer (CNM) y el Ministerio de Salud de la Nación; se sumó finalmente la de la Secretaría de Derechos Humanos, otro organismo que al igual que el INADI depende del Ministerio de Justicia de la Nación.
Con la firma del subsecretario de Protección de Derechos Humanos, Luis Alén, la Secretaría de Derechos Humanos que encabeza Luis Duhalde se presentó el viernes como amicus curiae pidiendo el aborto.
Marta Pesenti, de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, fue hasta Rawson para realizar la presentación. Entrevistada por los medios Pesenti afirmó: “como no podemos intervenir cuando hay instancias judiciales lo que venimos a presentar es, más que un recurso, una toma de posición expresada en la amicus curiae”.

¿Cómo es el bebé que tanto ocupa al Gobierno kirchnerista?
Tiene casi 5 meses de gestación y todos sus órganos están listos. Como las cavidades cardíacas ya están delimitadas su corazón late con fuerza. En una ecografía se puede ver el detalle de su rostro: párpados, cejas, nariz, boca y orejas. Sólo le resta aumentar de talla y peso.
De confirmarse la sentencia ¿intentarán salvarle la vida cuando “interrumpan el embarazo” o lo dejarán librado a su suerte hasta que muera?

fuente: NOTIVIDA

Actitud: Jóvenes Pro Vida

TRIUNFÓ LA VIDA!!!

En un fallo memorable la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia rechazó el pedido de aborto. Los jueces afirmaron que, tal como reconoce la legislación vigente, el derecho a la vida es el primer derecho humano y que el art. 86 de Código Penal es inconstitucional.

La Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia confirmó la sentencia de la jueza de Familia Verónica Daniela Robert y rechazó nuevamente el pedido de aborto que había hecho la madre de la adolescente de 15 años embarazada tras una violación (Vid Notividas: 651, 652, 653, 654, 655, 656, 658 y 660). La joven, que lleva 17 semanas de gestación, habría sido violada por el concubino de su madre. Las vejaciones y violaciones se habrían estado produciendo desde que tenía 11 años.

Los jueces de cámara Julio Alexandre y Fernando Nahuelanca consideraron que al autorizar el aborto se violaría irremediablemente el derecho a la vida de la persona por nacer.

Alexandre sostuvo que la legislación vigente garantiza el derecho a la vida y que el art. 86 del Código Penal que contiene dos excusas absolutorias para los casos de aborto es inconstitucional. De todos modos, el Código Penal exige para que operen las excusas absolutorias, que el peligro para la vida o la salud de la madre “no pueda ser evitado por otros medios” y no se ha probado en el expediente, afirmó el camarista, que el daño psíquico alegado para pedir el aborto no “pueda ser mitigado por otros medios”.

En el mismo sentido se expidió el Juez Nahuelanca que recordó que el art. 18 de la Constitución provincial garantiza el derecho “a la vida desde su concepción”.

El tercer miembro del Tribunal, la camarista Nélida Susana Melero votó en disidencia. La sentencia podría ser apelada ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut.

Hoy triunfó la Vida

Y el triunfo de la Vida es el triunfo de todos: de los que rezaron, de los magistrados actuantes, de los que están dispuestos a adoptar el bebé, de los que ofrecieron ayuda para la joven madre y su familia, de los que emitieron comunicados, de los que escribieron cartas de lectores, de los que mandaron mails, de los que informaron, de los que replicaron las noticias en sus medios, de los que las multiplicaron en las redes sociales. Es el triunfo de la militancia provida pero es también el triunfo de la sociedad en su conjunto porque –lo sepamos o no, lo busquemos o no- hoy hemos preservado la base de la convivencia humana: el derecho a la vida

Felicite a los magistrados

Para felicitar a los jueces que preservaron la salud de la joven madre y salvaguardaron la vida del hijo (la Jueza de familia Verónica Robert y los camaristas Julio Alexandre y Fernando Nahuelanca)

http://www.notivida.org/emails/AlertaAbortoComodoro2.html

Actitud: Jóvenes Pro Vida

APELARÍAN HOY LA SENTENCIA QUE DENEGÓ EL ABORTO

La madre de la menor violada apelaría hoy el fallo que denegó el aborto, con el respaldo del Ministerio de Salud de la Nación. El titular de la cartera sanitaria, Juan Manzur, se mantiene en silencio.
La jueza de Familia N° 3 de Comodoro Rivadavia, Verónica Daniela Robert, rechazó el pedido de aborto que había hecho Aurora Fuentes, la madre de la adolescente de 15 años embarazada tras una violación. El presunto violador era el concubino de Fuentes.
La jueza Robert basó su sentencia en la recomendación del Comité de Bioética del Hospital Regional de Comodoro Rivadavia, que consideró que el aborto es para la joven madre más riesgoso que un embarazo a término.
La madre de la menor, con el patrocinio letrado de la abogada Sandra Grilli y el respaldo del equipo legal del Programa Nacional de Salud Sexual y Reproductiva del Ministerio de Salud de la Nación, presentaría hoy la apelación.
Muchos son los suscriptores que han enviado cartas al Diario Crónica de Comodoro Rivadavia pero hasta el momento no han sido publicadas, sólo aparecen mensajes breves que han dejado en la web. Reproducimos a continuación una de esas cartas reemplazando los nombres por sus iniciales:
Diario Crónica
Sr. Director:
Nos hemos anoticiado de la lamentable violación de una mujer de 15 años en Comodoro Rivadavia, y que de ello resultó un embarazo no deseado.
También hemos sabido del pedido de aborto solicitado por la familia pero rechazado por la jueza Dra. Robert y por una junta médica que revisó a la menor.
Más allá de que creemos que es vida y persona desde el vientre materno, solicitamos a ese diario que haga saber a la familia damnificada que les pedimos, imploramos y rogamos que nos den a esa persona para que sea nuestra hija/hijo!!! Ya somos padres adoptivos de 4 mujeres y 2 varones, entre 16 y 8 años.
Por favor, que no se deshagan de esa criatura... que nos la den a nosotros o a tantos, tantísimos matrimonios de este generoso suelo argentino que tienen la ilusión de tener hijos y no pueden!!!
Sepa usted Sr. Director que muchos quieren apretar contra su pecho a ese bebé, verlo sonreír, desvelarse por él de noche, criarlo y educarlo!!!
Démosle la posibilidad de vivir!!!!
Atentamente. M. y A.

fuente: NOTIVIDA

Actitud: Jóvenes Pro Vida

EL GOBIERNO NACIONAL TOMARÍA PARTIDO POR LA MUERTE

La jueza Robert rechazó el pedido de aborto. La madre de la menor violada apelaría el fallo con el apoyo del Ministerio de Salud de la Nación.

La jueza de Familia N° 3 de Comodoro Rivadavia, Verónica Daniela Robert, rechazó el pedido de aborto que había hecho la madre de la adolescente de 15 años embarazada tras una violación.

Según manifestó la fiscal Liliana Ferrari a cargo de la agencia Única de Abusos Sexuales de Comodoro Rivadavia la violación fue perpetrada por el concubino de su madre que sigue en libertad.

La Dra. Robert habría basado su sentencia en la recomendación del Comité de bioética. Sus integrantes -el jefe de Ginecología y Obstetricia del hospital regional, Juan Pires; la jefa de Salud Mental, Susana Martining, y la abogada María Inés Cosentino- estimaron que el aborto era más riesgoso para la joven que un embarazo a término. No obstante, la madre de la menor apelaría la decisión acompañada por el Ministerio de Salud de La Nación según declaró a Página 12 Paula Ferro, titular del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable.

A pedido de los suscriptores que nos han escrito solicitando un correo electrónico para manifestarse a favor de la salud de la madre y de la vida del hijo, consignamos los datos del Diario Crónica de Comodoro Rivadavia

Web: http://diariocronica.com.ar/
Email: cronica@diariocronica.com.ar

fuente: NOTIVIDA

Actitud: Jóvenes Pro Vida