ADN del feto abortado por chica de El Bolsón no sería de su padre y su tío

La información no fue oficializada, pero la patrocinante de la madre y la chica anunció que pedirá la nulidad del análisis genético. La menor había sido autorizada a abortar por el juez Martín Lozada.
La sociedad de Río Negro está conmocionada luego de que trascendiera que las pruebas de ADN realizadas a una menor de El Bolsón presuntamente violada por su padre y su tío no son compatibles con el perfil genético de los acusados.
Se trata de una de las pruebas fundamentales de la controvertida causa en la que la el juez Martín Lozada autorizó a abortar a la menor tras el pedido realizado por la madre de ella.
Marina Schifrin, abogada patrocinante de la madre y las menores presuntamente abusadas le dijo a Cadena 3 que pedirá "la nulidad de la prueba de ADN y estamos solicitando que no se sobresea a los imputados y que se realice nuevamente la prueba de ADN".
Aunque la Justicia aún no informó oficialmente el resultado de la prueba de compatibilidad genética, la presentación de la abogada Shifrin, estará oficializando que el ADN dio negativo.
Tras conocer la noticia del embarazo, la madre y la menor recurrieron a la Justicia para que autorice un aborto para interrumpir el embarazo, supuestamente fruto de la violación del padre y del tío de la joven.
El juez Martín Lozada hizo lugar al pedido y la práctica quirúrgica que terminó con la vida del bebé que la joven estaba gestando, se practicó en Bariloche, cuando llevaba casi 4 meses de embarazo.
Además ambos hombres fueron detenidos, porque a la denuncia de la menor, se sumó la de una hermana que también apuntó a su padre y su tío.
Sin embargo el juez Gaimaro Pozzi resolvió solicitar una muestra de ADN al feto abortado y también a los hombres acusados del abuso de la jovencita.
El material fue enviado Servicio de Huellas Digitales Genéticas (SHDG), presidido por Daniel Corach y ya de vuelta en Bariloche, el informe indicaría que el ADN del feto no es compatible con el de ambos acusados.

Fuente: Graciela Narváez-Cadena 3

Actitud: Jóvenes Pro Vida

Valientes declaraciones de Dolce y Gabbana: Piden a los Gays que respeten a la Iglesia

Los diseñadores italianos Domenico Dolce y Stefano Gabbana , homosexuales declarados que durante más de veinte años han sido pareja, han hecho sendas declaraciones sobre la homosexualidad en las que han pedido al lobby gay más respeto a los católicos. El lobby gay no ha respondido todavía a estas afirmaciones de dos de los homosexuales más conocidos en todo el mundo.
No puedo aceptar el matrimonio homosexual porque soy catolico"

Belén Estar Casas periódico Alba 7 de octubre

En una entrevista concedida al semanario alemán Stern, Domenico Dolce ha expresado todo su aprecio por Benedicto XVI. Ante la postura del Papa y de la Iglesia en contra del "matrimonio" homosexual, el modista ha invitado a los gays a hacer autocrítica: "Nosotros, hoy en día, estamos dispuestos a recriminar al Estado y a la Iglesia el no aceptar la homosexualidad como un hecho normal, pero hay gays que insultan a la Iglesia y organizan el desfile del orgullo gay que luego no tienen el valor de admitir en casa que son homosexuales". Después de que aparecieran estas declaraciones, la prensa preguntó al respecto al diseñador Stefano Gabbana durante el desfile qué se ha celebrado en Milán en conmemoración del XX aniversario de la firma. El modista aseguró que él no puede aceptar el "matrimonio" homosexual porque es católico y cree que "una criatura es un hijo del amor entre un hombre y una mujer, si falta esa condición, el amor no es justo", a lo que añadió que "es aún más injusto prescindir de una mujer para criarlo". El lobby gay no ha respondido todavía a estas afirmaciones de dos de los homosexuales más conocidos en todo el mundo.

fuente: Solidaridad.net

Actitud: Jóvenes Pro Vida

El matrimonio gay pasa de moda en España

Tan sólo cinco años después de la aprobación de la Ley del Matrimonio homosexual en España, el reducido número de enlaces de esta naturaleza oficiados refrenda dos argumentos aducidos por quienes se manifestaron antaño en contra de la norma. El primero, que no era una cuestión demandada por la sociedad; y el segundo, que era una forma de desnaturalizar la institución del matrimonio.
Aunque la Federación de Gays y Lesbianas sube la cifra a 18.000 enlaces, el Ministerio de Justicia ha contabilizado, entre el 3 de julio de 2005 y el pasado 6 de junio, un total de 8.624 enlaces de este tipo, muy lejos de los 100.000 que los defensores de la reforma predijeron. Si se esperaba que entre un 5% y un 10% de la población española encontrara respuesta a sus necesidades en esta ley, finalmente sólo ha afectado a un 2% de los matrimonios celebrados desde entonces.
Anulado el argumento cuantitativo, antes que admitir el fracaso de la norma o la politización de la misma, los colectivos de Gays y Lesbianas interpretan el reducido número de enlaces en clave de cambio social. El mismo Pedro Zerolo, adalid del movimiento gay en España y Secretario de Movimientos Sociales del PSOE, explica ahora que “en realidad, existen muchas parejas de hecho”, figura ésta elegida en muchos países para la unión entre personas del mismo sexo, pero que en España los impulsores de la ley –el Partido Socialista de la mano de los colectivos de gays y lesbianas– la desestimaron por quedarse corta en el reconocimiento de los derechos de los homosexuales.
En declaraciones que se han hecho eco de estas cifras, algunos activistas pertenecientes a estos colectivos reflexionan sobre la figura del matrimonio y explican que “es curioso que hablemos del matrimonio gay como una revolución, como un cambio, cuando ese cambio encierra un refuerzo de una de las instituciones más conservadoras que existen”.

Argentina, a la espera
Quienes impulsaron en España la Ley del matrimonio homosexual la alentaron también en países de Latinoamérica y consecuencia de ello es que el próximo 14 de julio el Senado argentino votará para aprobar o no una ley similar a la española.
Los argumentos de los colectivos de gays y lesbianas argentinos son los mismos que en su día enarbolaron sus homólogos españoles, entre ellos el de la igualdad de derechos ante la ley, desestimado en países como Italia donde los tribunales argumentan que no discrimina a los homosexuales, porque uniones y matrimonios no son realidades homogéneas.

El Tribunal Europeo de Derechos humanos acaba de confirmar en una sentencia que los Estados miembros del Consejo de Europa no están obligados a reconocer el derecho a casarse de las parejas del mismo sexo .
En cualquier caso, parece haber poca comunicación internacional entre estos colectivos, porque si no, los argentinos todavía estarían a tiempo de darse cuenta de que aquello por lo que luchan no es ni siquiera una prioridad entre los homosexuales. El matrimonio no responde ni a su ritmo ni a sus ideales de vida.
Fuente: AcePrensa

Actitud: Jóvenes Pro Vida

El matrimonio homosexual no es un derecho fundamental y universal, lo dice el Tribunal de Estrasburgo

ForumLibertas.com
Ningún Estado en Europa está obligado a admitirlo, ya que “el matrimonio es claramente entendido como la unión entre un hombre y una mujer”, señala una sentencia del Alto Tribunal europeo ante la demanda de una pareja gay contra Austria por negarse a casarlos
“La Convención Europea de Derechos Humanos no obliga a ningún Estado a ampliar el derecho al matrimonio a las parejas homosexuales [...] el matrimonio es claramente entendido como la unión entre un hombre y una mujer”. De esta manera, el Tribunal Europeo de DD. HH. de Estrasburgo da la razón a Austria y zanja el conflicto planteado por una pareja de gays que denunciaron al Estado por negarse a casarlos en septiembre de 2002.
En esas fechas, Horst Michael Schalk y Johann Franz Kopf pidieron autorización para casarse al Ayuntamiento de Viena, que rechazó su solicitud alegando que sólo podían contraer matrimonio dos personas de diferente sexo.
Posteriormente, en abril de 2003, el Gobierno provincial de la capital austriaca ratificó la decisión del ayuntamiento, por lo que la pareja decidió recurrir meses después al Tribunal Constitucional, que también rechazó su demanda
Los demandantes llevaron entonces su petición al Alto Tribunal de Estrasburgo alegando una supuesta infracción del derecho al matrimonio, remitiéndose al artículo 12 de la Convención Europea de DD.HH. La pareja consideraba que eran víctimas de discriminación y que el Estado austriaco había incurrido en una falta de respeto hacia la vida privada y familiar.

No es un derecho fundamental
Sin embargo, el tribunal dictaminó por unanimidad que el mencionado artículo 12, relativo al derecho al matrimonio, no establece la obligación del Estado austriaco de “abrir el acceso” a ese derecho a una pareja homosexual.
Así lo hizo saber en un comunicado difundido por la Corte el pasado viernes, 25 de junio. El tribunal consideró que, pese a que son diversos los Estados europeos que ya han actualizado el concepto de matrimonio para hacerlo extensivo a las parejas del mismo sexo, la Convención Europea de Derechos Humanos de 1950 sólo garantiza como derecho fundamental el matrimonio entre un hombre y una mujer.
Desde 1950, “el matrimonio era claramente entendido como la unión entre un hombre y una mujer”, dice el Alto Tribunal, cuya sentencia íntegra (en inglés) puede consultarse en la web de la Corte Europea de Derechos Humanos.
El tribunal aclara que su fallo no supone un posicionamiento en contra de las uniones gays, sino que considera que el reconocimiento del matrimonio homosexual pertenece al ámbito de la soberanía de cada Estado y que a día de hoy no existe obligación por parte de esos estados a admitirlo.

La anomalía española
En Austria, al igual que en otros países europeos, entre ellos España desde 2005, las uniones de parejas del mismo sexo pueden formalizase mediante una unión civil desde el 1 de enero de 2010.
Pero el tribunal considera que no se puede acusar a Austria de no haber introducido el reconocimiento de los enlaces entre homosexuales hasta el presente año.
Esas uniones de homosexuales son entre los austriacos equiparables al matrimonio en algunos aspectos, aunque existen importantes diferencias. La más destacable es que en Austria las parejas del mismo sexo no pueden adoptar niños.
En ese sentido, se constata una vez más la anomalía española en el contexto europeo en lo referente, en este caso, a considerar que el matrimonio homosexual es un derecho, como ha defendido en numerosas ocasiones el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Tal como sentencia Bruselas, para que exista ese derecho debe ser universalizado.
Además, cabe resaltar que los derechos implican un trato igual para todos los que son iguales. Pero, el matrimonio homosexual lo que hace es tratar como iguales a los que son diferentes, por lo tanto no se puede hablar de un derecho universal.
Por otra parte, es previsible que Estrasburgo tenga que volver a manifestarse sobre la misma materia ya que una pareja de lesbianas rusas, Irina Fyet e Irina Shipitko, casadas en Toronto, han anunciado su intención de demandar al Estado ruso por no reconocer en su territorio la validez del matrimonio celebrado en Canadá.

Actitud: Jóvenes Pro Vida

Mendoza dividida por el matrimonio gay: hoy se debate y habrán movilizaciones

A las 12 se realizará la audiencia de consultas. A las 11 se repetirá la "Marcha por la Familia"
El debate organizado por la Comisión de Legislación General del Senado de la Nación centrado sobre el proyecto de ley que aprobaría el matrimonio entre parejas del mismo sexo tendrá lugar en Mendoza este lunes a partir de las 12 en el Anexo de la Legislatura local, ubicado en Gutiérrez y 9 de Julio de Ciudad. Mientras se realiza la audiencia, la provincia estará dividida en otras movilizaciones: a favor y en contra de la polémica legislación que pasará por la Cámara Alta el 14 de julio.
La primera manifestación será a las 11 hs . La “Marcha por la Familia” tendrá punto de partida en la Casa de Gobierno para finalizar en la Legislatura. Con un ferviente lema “queremos mamá y papá” o “la familia es un valor no negociable”, los opositores a la aprobación del proyecto de ley piden nuevamente ser acompañados.

Actitud: Jóvenes Pro Vida

El debate por el gaymonio llega hoy a Mendoza

La Comisión de Legislación del Senado Nacional sesionará, a partir de las 12 hs, en el Salón de los Pasos Perdidos. Hay más de 100 oradores inscriptos. Desde distintas organizaciones sociales opinan sobre los cambios que pueden producirse en el caso de aprobarse.

Actitud: Jóvenes Pro Vida

"Nacimos en Argentina, no queremos morir en Sodoma"

Miles y miles de personas marcharon en Paraná para que los senadores nacionales no aprueben el matrimonio homosexual. "No queremos morir en Sodoma", dice el documento que se leyó frente a Casa de Gobierno. "Queremos papá y mamá", se repetía.
Convocados por el Arzobispado de Paraná, la Federación de Consejos Pastorales Evangélicos de Entre Ríos y el Consejo de Pastores de Paraná, cientos de vecinos se movilizaron este sábado a la tarde para protestar en contra del proyecto de ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. Las consignas fueron: “Queremos mamá y papá” y “Viva la familia”, entre otras.
Pese al frío y el mal tiempo mucha gente participó de la marcha (Ver video). Los fieles, encabezados por el arzobispo Mario Maulión, marcharon desde la plaza 1º de Mayo hasta la sede de la Legislatura, para reclamar: “Escuchen queridos legisladores, este es el pueblo entrerriano”. A pocos metros de la plaza, antes del inicio de la marcha, un puñado de integrantes del Foro por la Diversidad Sexual del Inadi observaba cómo se iban concentrando los manifestantes. Desde allí contaron nueve colectivos de la empresa Mariano Moreno desde los cuales descendieron muchos de los opositores al matrimonio homosexual. También denunciaron que el viernes fueron arrancados afiches a favor de la diversidad sexual que estaban pegados en la pared de la sede del Inadi, en el edificio del correo.

En otra vereda de la plaza, frente a la Catedral, se concentraban los familiares y conocidos de Maia Roth, la adolescente de Oro Verde que murió en un accidente de tránsito en calle Blas Parera. Ellos prefirieron marchar por separado y por calles diferentes a las que utilizaron los militantes contra el matrimonio igualitario.
“Queremos mamá y papá”, “Viva la familia. Viva la mamá y el papá”, “Quienes atentan contra la familia no saben lo que hacen, porque no saben lo que deshacen”, “La familia, un derecho natural”, eran algunas de las leyendas que mostraban los carteles preparados en las parroquias. También se escucharon consignas contrarias al aborto.
En la Casa Gris mostraron su postura y manifestaron su mensaje a los senadores nacionales por Entre Ríos para que voten en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, que ya tiene media sanción de Diputados. "Nacimos en Argentina, no queremos morir en Sodoma"-ver referencia aparte- cerró con la voz casi quebrada el médico Cesar Pazo.

fuente: Informe Digital

Actitud: Jóvenes Pro Vida

Senadora: por matrimonio gay habrá mercado negro de semen

La legisladora expresó anoche que la polémica ley de matrimonio homosexual creará "un vacío legal". Y aseguró que hay lobby de sectores interesados en el turismo gay.
Buenos Aires, 26 de junio.- La senadora nacional Liliana Negre de Alonso aseguró anoche que la reforma del Código Civil para habilitar el matrimonio entre personas del mismo sexo va a generar vacíos legales que podrían abrir "la puerta al comercio ilegal de óvulos, espermas y de vientres". Además, sostuvo que la propuesta es impustada "desde el puerto" de Buenos Aires donde se montó "un gran negocio" con ese sector de la sociedad.
"Hay un fuerte movimiento con la llegada de buques gay, se hacen restaurantes gay, hoteles gay, galerías gay, shopping gay. Hay todo un movimiento artístico muy fuerte económicamente que necesita si o si que salga esta ley para poder fortalecer esta posición", dijo la senadora ante el auditorio de la Universidad Católica de San Luis, donde disertó anoche.
Además, Negre aseguró que la temática del matrimonio homosexual "no es un tema que al país del interior le esté interesando", sino que la urgencia llega desde "el puerto" de Buenos Aires y el de Santa Fe. La senadora, presidenta de la comisión de Legislación General, consideró que la Ciudad de Buenos Aires busca erigirse como "la capital gay del mundo".
"Hay una ausencia de normativas para las personas que han elegido vivir de esa forma", admitió Negre, al tiempo que rescató que se "está avanzando una posición intermedia, que contemple esas voces y se regulen esas situaciones, sin redefinir el matrimonio heterosexual". Tras la disertación, Negre adhirió al análisis de la jueza Graciela Medina al señalar que con esta iniciativa "estamos abriendo la puerta al comercio ilegal de óvulos, espermas y de vientres".
"Los siete u ocho países que tienen reconocido el matrimonio (gay), primero regularon el banco de óvulos, de espermas y el alquiler de vientres", resaltó Negre, senadora justicialista de San Luis, al tiempo que volvió a citar a la jueza Medina, integrante de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) y autora de la ley de unión civil de Buenos Aires.
"Luchamos mucho para que la mujer tuviera reconocido sus derechos y resulta que hoy, la madre, la esposa y la abuela han sido borrados de este proyecto y del Código Civil", expresó Negre, y señaló: "Hay un derecho el de las mujeres, que está siendo borrado en favor de las personas del mismo sexo".

Actitud: Jóvenes Pro Vida

San Juan: Matrimonio gay- una sola postura copó el estrado

La audiencia organizada por el Senado de la Nación para escuchar las voces a favor y en contra del proyecto de ley que establece el matrimonio para personas del mismo sexo tuvo preponderancia del no. De 44 exponentes en la Legislatura, 37 se expresaron en contra de la norma y uno se declaró indeciso. La postura a favor quedó reducida a los únicos 6 que concurrieron de más de una treintena de anotados, porque el sector consideró que no estaban dadas las garantías para ser oídos.
En lugar de la Legislatura, unas 250 personas pro gay fueron al Rectorado donde hicieron declaraciones a la prensa y expresaron algunas ideas, para cumplir luego una marcha con batucada que básicamente recorrió la Plaza 25 de Mayo, sin incidentes.
La postura del no, defendida por familias, representantes de distintos credos y diversas organizaciones, en cambio, fue multitudinaria y vistosa y se concentró desde temprano en los alrededores de la Cámara de Diputados, lo que motivó el corte de la Avenida Libertador toda la mañana.
Por el estrado dentro de la Legislatura pasaron uno a uno los oradores, delante de la senadora Liliana Negre de Alonso, presidenta de la Comisión de Legislación General de la Cámara alta, donde se estudia el proyecto de ley que ya tiene media sanción de Diputados para modificar el Código Civil en el apartado de matrimonio, eliminando el requisito que tiene de que presten consentimiento "el hombre y la mujer", cambiándolo por "ambos contrayentes". Así, la figura matrimonial ya no quedaría constituida con "marido y mujer" sino con "cónyuges". El argumento de la modificación es permitir a las parejas del mismo sexo acceder a los mismos derechos y obligaciones que los matrimonios de heterosexuales.
En este marco, ayer se hizo en San Juan una audiencia pública donde la senadora tomó nota -en carácter de versión taquigráfica- para incorporar como opinión de los sectores interesados de la provincia en el marco de un sondeo por el país que busca enriquecer el debate de la polémica norma. Se prevé el tratamiento del proyecto en el Senado el 14 de julio próximo, ámbito donde los tres representantes sanjuaninos ya anticiparon su voto en contra. En Diputados de la Nación, de los 6 legisladores de San Juan, sólo uno votó a favor en mayo último.

Actitud: Jóvenes Pro Vida

La senadora Negre calificó como positiva la federalización del debate

Hoy se realizó una audiencia pública en San Juan sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. El encuentro fue interrumpido por la llegada de un petitorio de 150 mil firmas que se manifestaron en contra de la ley.
“En toda mi historia política nunca he visto un ejercicio democrático, ciudadano, federal y respetuoso como este”, dijo la senadora, Liliana Negre de Alonso quien recorre las provincias con la Audiencia Pública sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Las declaraciones fueron realizadas al inicio de la reunión organizada por la Comisión de Legislación General del Senado, en la Legislatura de San Juan que cuenta con más de noventa inscriptos y se extendió hasta horas de la tarde.
A las 11 de la mañana se inició la Audiencia Pública en la Legislatura sanjuanina, presidida por Negre de Alonso junto a los senadores nacionales, Marina Riofrío, Roberto Basualdo y César Gioja. Previamente la legisladora puntana explicó que “el Senado por unanimidad votó la federalización del debate del proyecto de matrimonio para personas del mismo sexo. Entendimos que la Cámara Alta debía responder a las inquietudes de los ciudadanos de las provincias argentinas y estamos haciendo un gran esfuerzo para cumplir con los tiempos legislativos, para llegar al dictamen de la Comisión el 6 de Julio y al tratamiento en el recinto para el 14 del mes próximo”.
Luego de una hora de Audiencia se interrumpieron las exposiciones para que diputados y senadores nacionales por San Juan salieran a la calle a recibir un petitorio de 150 mil firmas recolectadas por organizaciones no gubernamentales que se manifestaron en contra de la ley, en un número de 35 mil personas. Posteriormente el debate continuó con posiciones encontradas.

fuente: El Diario de la República

Actitud: Jóvenes Pro Vida

¡¡¡SANTA FE SE PONE DE PIE Y HACE ESCUCHAR SU VOZ!!!

El 1º de julio, todos en la plaza de las Tres culturas (dos culturas) en 3 de Febrero y San Martín a las 17:00 hs para marchar a Legislatura”

Nos convoca y moviliza la defensa del “MATRIMONIO = VARÓN Y MUJER”,

comienzo de la FAMILIA, célula básica de la sociedad.

También nos reúne el futuro de los niños y niñas, frente al intento de legalizar su adopción por parte de parejas del mismo sexo.

Somos ciudadanos comprometidos con la protección de la familia natural, el Matrimonio y el derecho de los niños a tener papá y mamá, a quines se nos han unido varios credos e instituciones de todo Santa Fe.

Por esto, todos los que defienden la Familia, el Matrimonio y los niños, deben movilizarse y hacerse presentes para expresarnos y ser oídos por nuestros legisladores.

“NO SEAMOS UNA VOZ CALLADA, SUMATE CON TU FAMILIA”

Red Pro-Familia

Actitud: Jóvenes Pro Vida

convocatoria 14 de julio al Congreso Nacional‏

Bajo el amparo de la Virgen de la Merced, desde Tucumán, cuna de la Independencia Argentina, se convoca a todos los varones a defender el orden sobrenatural de la creación, la roca firme donde se fundó la Nación Argentina: la Familia.
El miércoles 14 de julio es un deber de todos los varones de nuestra Patria estar en el Congreso Nacional para impedir por todos los medios a nuestro alcance que los legisladores se atrevan a mancillar nuestras familias y nuestro pueblo con este aberrante proyecto.
Que nuestro pueblo, es un pueblo de hombres libres, no de esclavos.
¡Que no se atrevan!

A continuación transcribimos el discurso de Carlos Castillo en la Audiencia Pública del Senado de la Nación, acerca del proyecto de ley sobre el Matrimonio entre personas del mismo sexo. La misma fue realizada en la legislatura de Tucumán el 18 de junio de 2010.

Señores senadores:
Estamos en guerra, una guerra que ataca las raíces mismas de nuestra patria.
Es una disputa que en el fondo es teológica.
No por algo, el gran Facundo Quiroga, nuestro Tigre de los llanos se levantó al grito de ¡RELIGIÓN O MUERTE! cuando la existencia misma de la "Argentina Profunda" estaba amenazada por el unitarismo liberal.
Nosotros somos la Argentina Profunda.
He leído y he oído por ahí que una mayoría creyente quiere imponer sus convicciones a una minoría que no lo es…
Es absolutamente al revés una minoría ínfima quiere someter a la nación al arbitrio de sus deseos.
No existe un estado axiológicamente neutro…
El estado siempre ha bendecido y siempre ha protegido las instituciones que consideraba necesarias para el bien común.
Y no es necesario aclarar que el bien común está por encima de los intereses particulares.
¿Por qué digo que es una cuestión teológica?
Porque el ser mismo de la Argentina se ha ido fraguando en la cultura hispano – católica.
Miren el color de nuestra piel, miren el color de nuestros ojos. Somos más los de piel oscura como decían hace un rato…
Somos la Argentina Profunda, la Argentina mestiza que ama a la familia, que ama a los niños.
Y la que va a defender a los niños de esta campaña internacional, cuyo ariete local es el INADI el instituto nacional de discriminación de la infancia (Aplausos)
Para muestra basta un botón… se victimizan… pero el año pasado el feminismo lésbico más radical y agresivo pintó y atacó nuestros templos.
Se burló y se burla de la Sagrada Familia.
Nos atacó a nosotros, a mujeres, a ancianos.
Y si no lastimaron a niños fue porque no lo permitimos.
Pero el ataque sigue.
La ley 26.150 de Educación Sexual Integral y sus lineamientos curriculares, son un intento de apoderarse del alma de los niños, de quitarles su inocencia desde el pre-jardín.
No por algo, se ha bajado la edad de iniciación de la escuela de los niños para alejarlos de la tutela de los padres.
En España se llama Educación para la Ciudadanía, en Venezuela y en Ecuador tiene otros nombres pero la sustancia es la misma.
Manipulación ideológica, lavado de cerebros, cuando son inocentes.
¿Dónde están los progresistas?
¿Dónde está Kirschner, la Carrió, Morales que votan junto a la par de Macri en contra de la familia y de los niños? (aplausos)
¿Esos son los defensores del pueblo? los defensores de los más débiles…
No se equivoque el internacionalismo ateo y liberal…
Fuimos los tucumanos los que le dijimos a Belgrano, cuando de Buenos Aires vino la orden de bajar a Córdoba, ¡Quédese General, nosotros vamos a pelear! (aplausos)
Cuantas tucumanas ofrecieron sus esposos y sus hijos al Gral. Belgrano (oyente: detrás de está pared!)
Fueron las tucumanas las que hacen de nuestras casas: hogares.
Fueron nuestros antepasados los que dieron su sangre en 1812 bajo la protección de la Virgen de la Merced, aunque a Felipe Pigna no le guste nombrarlo en sus documentalitos…
Fueron los tucumanos los que ofrecieron su casa para declarar la Independencia y fueron premiados por su valor y su entrega (Senador Cano: redondeé por favor) termino senador.
En Tucumán fracasó el castro – marxismo en su guerrilla revolucionaria imperialista.
Tucumán dio héroes y mártires en Malvinas.
45.000 salimos anoche, con los pies empapados, pisando el agua con nuestros niños y los bebés.
¿No tenemos derecho a ser escuchados?
¿No tenemos derecho a elegir nuestro estilo de vida?
Los únicos privilegiados son los niños decía el Gral. Perón. Que lástima que ya no está el senador Mansilla, que estuvo 20 minutos y se fue. Que no está la senadora Rojkés. Desde los 18 años estoy afiliado al partido Justicialista.
Hace 2 semanas presenté mi renuncia.
Estoy cansado de este atropello.
¡Niños argentinos! ¡Familia argentina!
¡Aquí estamos de pie los tucumanos para defenderlos!
¡Seremos como leones!
Gracias señores senadores y los felicito por escuchar a la Argentina profunda.

Publicado por Diario Pregón de La Plata en 6/21/2010

Actitud: Jóvenes Pro Vida