MÉDICOS CATÓLICOS EUROPEOS ALIENTAN DEFENSA DE LA VIDA DESDE CONCEPCIÓN HASTA MUERTE NATURAL

VARSOVIA, 28 Sep. 08 (ACI).- La Federación Europea de Asociaciones Médicas Católicas, al finalizar su 11º Congreso, emitió un comunicado en el que expresó su firme compromiso por la defensa de la vida ante las amenazas actuales del aborto, la eutanasia, la manipulación genética, la creación de embriones híbridos; entre otras amenazas actuales. Al iniciar sus conclusiones en el comunicado emitido al finalizar este evento, los galenos señalan que las "normas éticas y principios preceden a las leyes promulgadas y debería influir en su contenido de conformidad con la ley natural y la enseñanza de la Iglesia". Seguidamente indican "que la toma de decisión sobre el tratamiento médico de los pacientes que depositan en nosotros su gran confianza, debe guiarse sobre todo por nuestra conciencia. La moral evaluación de la práctica médica no debe basarse en opiniones superficiales o tendencias en boga, sino que debe basarse en la sensibilidad de una conciencia formada de acuerdo al objetivo de las normas éticas comunes a todas las personas y que constantemente es defendido por la Iglesia". "Con el fin de garantizar la libertad del ejercicio de la profesión, debemos de defender el derecho a la objeción de conciencia", precisan.

Tras resaltar la calidad moral intachable que debe tener un médico, los galenos indican que "la fuente y la base de todas las normas éticas es la inalienable dignidad de la persona humana en todo el transcurso de su vida: desde la concepción hasta la muerte natural". Al referirse luego a la eutanasia, los médicos explicaron que rechazándola, "apoyamos el desarrollo de la medicina paliativa" y no admitiendo el aborto "buscamos asegurar el correcto cuidado de todo tipo de atención para la familia y el niño enfermo, tanto antes como después del nacimiento".Seguidamente indicaron que eligen "el tratamiento de las causas subyacentes de la infertilidad y no por las sucesivas técnicas de reproducción artificial" y "apoyan el desarrollo de la investigación dentro de la utilización de células madre tomadas de los adultos y de la sangre del cordón umbilical, rechazando la utilización de embriones humanos para este propósito".

Tras expresar su compromiso para realizar labor de ayuda a los más necesitados, los médicos europeos precisaron que "la medicina debe ser practicada en condiciones dignas, que se deben tanto a los pacientes como a los médicos, y estamos constantemente afirmando que en nuestras actividades el bien de los pacientes tienen prioridad sobre otras obligaciones".

Youtube.com elimina versión completa de video sobre aborto e hispanos

El actor mexicano Eduardo Verástegui ha lanzado un video denominado "Dura Realidad" en el que pide a los votantes hispanos poner fin al aborto en Estados Unidos mientras muestra la crueldad de esta práctica y expone la postura abortista del candidato presidencial demócrata Barack Obama.

En el video, que recoge imágenes explícitas de abortos reales, Verástegui denuncia que los hispanos son los más afectados por la industria del aborto. Para el actor es desconcertante que la mayoría de los centros de aborto se encuentren en los barrios habitados por hispanos y los medios de comunicación en español estén saturados de anuncios a favor del aborto.

(ACI)-"El aborto no solamente es un negocio muy lucrativo sino que también es utilizado por personas racistas como un medio para eliminar a nuestra gente ya que ellos piensan que somos una amenaza para la democracia en este país", sostiene Verástegui.
Tras recordar que de los más de tres mil bebés abortados a diario en Estados Unidos, 650 son de origen hispano, el actor señala que "el aborto es legal porque no hay suficientes hombres y mujeres que alcen su voz en contra del aborto".
Verástegui asegura que "es necesario ponerle un fin al aborto y los candidatos políticos juegan un papel muy importante en este tema".
El actor recuerda que "Obama apoya los abortos realizados durante los últimos meses del embarazo"; "apoya los inhumanos abortos por nacimiento parcial"; y "quiere financiar abortos con los impuestos que pagamos usted y yo".
Asimismo, sostiene que "como legislador, Obama votó en diversas ocasiones en contra de una ley que buscaba proteger a los bebés que habían sobrevivido a un aborto, que habían nacido vivos".
"Obama se ha comprometido en remover todas las leyes pro-vida que actualmente en muchos estados ofrecen protección a los bebés aún no nacidos y a sus madres", agrega.
Verástegui cuestiona que Obama no esté de acuerdo en que los padres de familia sean notificados antes de que una menor de edad sea sometida a un aborto.
"A Obama le interesa más mantener la legalidad del aborto que el bienestar de los bebés, los niños y las familias de este país", denuncia Verástegui y pide a los hispanos unirse y hacer "algo para defender la vida en todo momento, desde su concepción hasta su muerte natural".

____________________________________________________________________

Actitud: Jóvenes Pro Vida tuvo acceso al video que fue rescatado por un usuario de Youtube.com y se puede ver en la columna derecha de este blog.

Déjanos tu comentario, apreciamos tu opinión.

____________________________________________________________________

San Luis: Concejal propone una Cristiana Sepultura a niños abortados o fallecidos antes de nacer.

El concejal Santiago Saín, del Bloque Participación Vecinal, presentó en el Concejo Deliberante de la ciudad de San Luis, al que él pertenece y que preside Oscar Adolfo Di Sisto, un original proyecto de ordenanza que no tiene antecedentes legislativos en la Argentina.
El proyecto propone, en primer lugar, que la ciudad se adhiera a la ley provincial por la que se declara el 25 de marzo como "Día de los Derechos del Niño por Nacer".
Luego propone que el municipio promueva, por el área municipal que corresponda, a través de actividades de difusión, información y educación, tendientes a resaltar la importancia de preservar la vida desde la concepción hasta su muerte natural, a la concientización de los padres que sufren la pérdida del niño antes de nacer, que tendrán el derecho de requerir los restos de sus hijos al nosocomio correspondiente para darles cristiana sepultura, interrumpiendo su comercialización.
El Municipio a través del área de Desarrollo Social y Humano deberá brindar ayuda psicológica y cualquier otra asistencia que la muerte de un niño por nacer requiera, y considerar la posibilidad de destinar un lugar adecuado en los cementerios municipales para la sepultura de los niños fallecidos antes de nacer, producto de abortos terapéuticos.
Fundamentos
El concejal Santiago Saín fundamenta su proyecto en una serie de consideraciones que anota en los siguientes términos:
“Que somos quienes somos porque en un primer momento fuimos esa primera célula humana y que estamos hablando no de un ser humano en potencia sino de un ser humano con potencialidades, siendo el cigoto, embrión, feto, bebé, niño, adolescente, adulto y anciano simplemente etapas evolutivas de un mismo ser.
“Que es imprescindible reconocer a los restos fetales -fruto de procedimientos quirúrgicos terapéuticos- como humanos, ante una legislación que los considera como tales y a pesar de que permite que puedan ser comprados y vendidos a laboratorios, crear impedimentos para que no sean considerados una mercancía, en nuestra ciudad.
“Que esa comercialización de fetos abortados, podría dejar de realizarse entregando los restos a los padres que así lo soliciten, para darles cristiana sepultura en los cementerios municipales en un lugar adecuado y acondicionado ad hoc.
“Que analizando situaciones análogas, históricamente la consideración como seres humanos de estos restos en los Estados Unidos fue a partir de la presidencia de Ronald Reagan quien -después de una larga batalla en las Cortes entre el Condado de Los Ángeles (California) y la industria del aborto- logró que 16.433 cadáveres fueran enterrados en un cementerio de la ciudad, el 6 de octubre de 1985. Durante el entierro, se llevó a cabo un servicio de oración en el cual participaron funcionarios públicos, clérigos y otros ciudadanos. Todos los sarcófagos fueron enterrados mientras ante la presencia de un funcionario público se rezaba un responso.
“Que hace apenas unos días, el 8 de septiembre de 2008, en el Distrito Federal de México, se acaba de crear, dentro del principal cementerio de la capital azteca, un lugar para depositar los restos de fetos abortados terapéuticamente, que es un espacio creado a petición de la madres y abarcará doscientos metros cuadrados, con una capilla y un espacio donde se alojarán los restos humanos.
“Que si bien no hay expresa legislación nacional al respecto sólo proyectos de ley referidos a los Derechos del Niño por Nacer, como el presentado por la diputada nacional Eusebia Jerez de Sosa, refrendado por la firma de una gran cantidad de legisladores pertenecientes a diferentes bancadas, inclusive legisladores de nuestra provincia, existe un reconocimiento por parte de la legislación a esta temática”.

Luego aporta diversos argumentos de tipo jurídico, y un conjunto de normativas internacionales, nacionales y provinciales, que reconocen que desde el mismo momento de la concepción existe un nuevo ser humano sea viable o no, con derechos y garantías, porque la vida humana por más pequeña que sea, tiene el derecho dado por Dios de ser protegida por la ley, debiendo ser respetado, en una misma línea argumentativa, si se produce la muerte del ente.

Más información puede pedirse al concejal Santiago Saín a los teléfonos (02652) 43-4006, o (02652) 15580975, o al correo electrónico:
concejalsantiagosain@hotmail.com

fuente: "Argentinos Alerta"

Los Argentinos, a travez de "Argentinos Alerta", ahora pueden dar su opinion en contra de la TV-Basura

Cansados de la TV basura de Tinelli Argentinos Alerta te propone enviar un mail de protesta al las siguientes entidades de control y empresas auspiciantes del programa: Comfer (Comité Federal de Radiodifusión), Cámara Argentina de Anunciantes, Grupo Clarín (dueño de Canal 13), YPF, DirectTv, McDonald's Argentina, Banco Francés, Fibertel/Cablevisión, Knorr/Unilever, Jumbo, Boehringer Ingelheim S.A., Aceitera General Deheza, IVESS, Cligth/kraft, Parque de la Costa, Banco Provincia de Buenos Aires, Fravega, Brahma, La Serenísima (Danone Arg), Véritas (La Fármaco Argentina). En este mail exigimos a quienes tienen que controlar los contenidos televisivos que lo hagan y advertimos a las empresas que publicitan en este espacio televisivo que de no dejar de hacerlo dejaremos de consumir los productos que ellas publicitan.Pediremos además que el horario de protección al menor se extienda hasta las 24 y que durante este se cumpla realmente que el contenido no sea con vocabulario impropio o contenidos sexuales o de violencia (incluyendo las publicidades) ENVÍE SU MAIL AHORA HACIENDO CLIC AQUI

Según el diario La Nación del 31/08/08 "El deslizamiento imparable de la televisión hacia fórmulas cada vez más torpes y manipuladoras de exhibicionismo, de grosería y de mal gusto parece preocupar a pocos". "Nadie, o casi nadie, parece tener conciencia de lo mucho que los argentinos estamos perdiendo en calidad moral y en respeto por los valores formativos y estéticos de las generaciones venideras a medida que determinados empresarios del espectáculo televisivo, privados del más mínimo rastro de pudor y hasta de vergüenza, pujan noche tras noche por incrementar a cualquier precio sus niveles de audiencia." "Recientes emisiones del programa que conduce Marcelo Tinelli por Canal 13 parecen haber acelerado notablemente la marcha hacia el que suponemos habrá de ser su próximo objetivo triunfal: la presentación de una pareja manteniendo una relación sexual en pantalla. Por eso nos atrevemos a vaticinar que, así como "Cantando por un sueño" dejó su lugar en un momento dado a "Bailando por un sueño" y más tarde al mucho más resbaladizo "Patinando por un sueño", no debe faltar demasiado tiempo para que la propuesta de Tinelli y compañía se convierta en algo así como "Sexo por un sueño". "El abuso y la manipulación de la mujer, exhibida y utilizada como un mero objeto excitante; el uso escandaloso del "caño", como burdo y no demasiado imaginativo elemento coreográfico, y la "strip dance" han ido jalonando insinuantes etapas en el acercamiento a esa meta previsible, un hito que, cuando llegue, seguramente no va a escandalizar demasiado a nadie, pues todas las instancias de la procacidad habrán sido ya recorridas. No está de más recordar que un estudio reciente del Instituto de Comunicación y Diseño de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE) reveló que el 32 por ciento de la autopublicidad que emiten en nuestro medio los llamados canales de aire muestra cuerpos humanos semidesnudos y que ello sucede en muchísimos casos dentro del horario de protección al menor. A lo cual hay que agregar la amplísima e insistente reproducción parasitaria que los programas de "chimentos", y otros de tenor similar, realizan permanentemente, y en cualquier horario, de esas imágenes denigrantes, supuestamente excluidas de la franja que protege a los menores." "Las autoridades del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) mantienen su proverbial indiferencia ante esos alardes de perversión y mal gusto que invaden día tras día las pantallas televisivas de todo el país. También hay alguna cuota de hipocresía. Las autoridades se amparan en el cumplimiento de la norma vigente de protección al menor. Pero ellas saben que, con el concurso de los emisores, esa norma, tal y como actualmente rige, no ha sido diseñada para desalentar los abusos ni mucho menos para proteger al menor, porque califica como leves todos los excesos que hoy vemos en nuestras pantallas. Saben, por último, que así concebida la norma, funciona como un mero tarifario de tales excesos que, lejos de prevenirlos, libera a los emisores para fomentarlos si el cálculo entre una multa irrisoria y las ganancias de la producción publicitaria que tales excesos les otorgan los beneficia."

fuente: "Argentinos Alerta"

Negociados que surgen del aborto

Retomando el tema de la nueva norma anteriormente publicada por Actitud: Jóvenes Pro-Vida que intenta aprobar el gobierno de Zapatero en España, encontré este documento donde se muestran los negociados que surgen de dicha norma.

Aquí vemos uno de los tipos de asesinato que se utilizan para dar fin a la vida de niños por nacer, QUEMADOS VIVOS dentro del vientre de su madre.

Zapatero y su gobierno del PSOE quieren LEGALIZAR estas prácticas, promoviendo de este modo su realización en forma masiva.

fuente: Intereconomia.es

Brad Pitt dona 100,000 dólares a favor de los matrimonios homosexuales

LOS ÁNGELES (EFE).— El actor estadounidense Brad Pitt donó 100.000 dólares a una campaña para derrotar la “Proposition 8”, una iniciativa que exige la prohibición de los matrimonios homosexuales en el estado de California. “Porque nadie tiene el derecho a negarle a otra persona su propia vida aunque no se esté de acuerdo con ella, porque todo el mundo tiene el derecho a vivir la vida que desea sin hacer daño a los demás y porque la discriminación no tiene lugar en América”, dijo el intérprete en un comunicado difundido hoy. La contribución de Pitt, destinada al grupo Californianos Contra la Eliminación de los Derechos Básicos, es una de las mayores realizadas por un miembro de la industria del entretenimiento en contra de esa iniciativa. Otros individuos que han realizado donaciones son el magnate de la música David Geffen, con 50,000 dólares, y el agente de Hollywood Bryan Lourd, con 5,000 dólares. En octubre, el multimillonario Ron Burkle planea organizar un gran evento a favor de esta campaña, bautizada “No on 8”, en Beverly Hills (California). Sin embargo, quienes apoyan la moción en contra de los matrimonios homosexuales en California han conseguido reunir 16 millones de dólares, según el magazine IN Los Angeles, que cubre la actualidad de la comunidad gay.

La “Proposition 8” declara que el matrimonio se limitará a un hombre con una mujer. La Corte Suprema de California declaró inconstitucionales el pasado 15 de mayo las leyes que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo en ese estado. Desde entonces varios grupos conservadores de carácter religioso han recogido millones de firmas para apoyar una iniciativa que modifique la constitución de California y declarar inconstitucional las uniones matrimoniales entre personas del mismo sexo. La medida se votará legalmente en los comicios del próximo noviembre coincidiendo con las elecciones presidenciales.

La justicia no da lugar al pedido de aborto de la nena de 12 años violada

El juez Germán Ferrer argumentó que la nena quiere tener al bebé y que el daño del aborto sería irreversible para su psiquis. Dice que la madre fue la que pidió abortar para ocultar que en realidad la había violado su padrastro. Tachó a los grupos pro vida y pro abortistas como “fundamentalistas”.

Después de más de un mes de análisis del caso, el juez Germán Ferrer dio su fallo sobre el caso de la nena de 12 años violada cuya madre pidió que la dejaran realizar un aborto no punible. El magistrado ordenó que la nena siga adelante con el embarazo, argumentando que ser mamá tan pequeña será el “mal menor” frente al trauma que le puede provocar un aborto. Este mediodía, al dar a conocer su sentencia, el juez aseguró que la versión de que la nena había sido violada en un descampado por un desconocido no era cierta. Y que en realidad había abusado de ella su padrastro. “La madre tenía la intención de ocultar por parte de progenitora y padrastro la prueba del delito”, afirmó. Según el magistrado, el cuerpo de peritos y el comité de ética del Hospital Notti llegaron a la conclusión de que la nena, de apenas 12 años, quiere ser mamá y no quiere que el feto sufra ningún daño. “Luego de analizar toda su situación llegaron a la conclusión clara de que hoy la interrupción clara de que hoy la interrupción del embarazo podía inducir a un trastorno de personalidad severo, en patologías psiquiátricas irreversibles como la psicosis”, explicó. También explicó que la internaron en el Notti para que no recibiera amenazas por parte del padrastro, ya que existía evidencia de maltrato “hacia ella y la madre” de este hombre. “La internación tuvo como finalidad hallar al amenazador. Mantenerla internada era garantizarle que el abusador no llegara a acosarla con mensajes amenazadores para que no hablara”, dijo. Aunque el juez ordenó ahora darle contención, lo que se preguntan todos es cómo hará la nena para vivir con su hijo, quién le dará dinero y en qué condiciones nacerá el bebé. La nena, mientras tanto, lleva internada tres semanas. La chica pasó por varias pericias, entrevistas y estudios (salvo el de ADN para ratificar la violación) que sirvieran de "pruebas" a quienes debían tomar la decisión por ella. Finalmente, la que se expidió fue la misma niña. Y concluyó no abortar. Una vez comunicada la determinación al Comité de Bioética del Notti se expidió "en abstracto". Es decir, ya no tenía sentido que siguieran debatiendo sobre el tema. Fuentes extraoficiales aseguraron que los peritos de parte consideraron que la niña está en una situación psicológica muy crítica. En abril de este año el hermano de la madre denunció al padrastro de la niña por maltratos hacia ella. En esa oportunidad, la Justicia envió una persona a entrevistarla, pero como no la encontraron porque la mujer (que también era maltratada por su pareja) se había ido con sus hijos a la casa de su madre. No la encontraron en su casa y no se continuó con la investigación del caso. La familia vive en una pobreza extrema en una zona rural. La madre de la niña tiene dos hijos pequeños. Su pareja -el violador de la niña- está detenido e imputado por este delito. El fiscal interviniente de la zona Maipú-Luján, Santiago Garay, procedió de esta forma al conocer la confesión de este hombre a los policías que lo transportaron a su casa luego de hacerle el examen de ADN. Sin embargo, asesorado por un abogado del Estado, ha decidido no declarar ante el fiscal. Por lo que habrá que esperar que concluya el embarazo para tomar pruebas de ADN y encarcelar al violador.

Fuente: Diario Los Andes

Lean bien esto: Normas que contienen "lo más destacado del panorama internacional"

Queridos amigos ¡Alabado sea Jesucristo!

Leyendo este artículo de los amigos de Aciprensa un escalofrío me invadió el ser. No podía creer que en el "primer mundo" llegaran a realizarse barbaridades de semejante envergadura, y esta vez generando normas que contengan "lo más destacado del panorama internacional".

Si ustedes leen eso se imaginarían cualquier cosa excepto que esa ley sea para asesinar despiadadamente y convertir el aborto en un anticonceptivo mas. (Aunque siempre lo fueron, ya que los mal llamado anticonceptivos son abortivos).

¿Y saben qué es lo peor? Nuestro país le encanta copiar a Europa.

Bueno, los dejo con la nota y sus repercusiones...

Julio.-

____________________________________________________________________________

Ministra de Igualdad anuncia "nueva ley" de aborto en España para el próximo año.

La Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, anunció la composición de un "Comité de Expertos" que trabajará en una nueva ley del aborto en España, la misma que entraría en vigor a finales de 2009 o inicios del 2010.

Aído señaló que esta Comisión estará integrada por juristas, ginecólogos y representantes y técnicos de los Ministerios de la Presidencia, Justicia y Sanidad. Sus conclusiones se sumarán a los trabajos de la subcomisión de Igualdad del Congreso que redactará la norma.

Según Aído, el texto resultante no reformará la actual ley del aborto sino que generará una nueva norma que incorporará "lo más destacado del panorama internacional".

En España el aborto está despenalizado en casos de violación (hasta las 12 semanas de gestación), malformación fetal (hasta las 22) y grave riesgo para la salud física o psíquica de la madre durante los nueve meses de gestación.

Los promotores del aborto abogan por una "ley de plazos" que permita a las mujeres abortar bajo cualquier motivo hasta una determinada semana de gestación.

Ante el anuncio, la Plataforma Ciudadana HazteOir.org recordó que "el Gobierno retoma la promesa que lanzaba en plena campaña electoral y la iniciativa de reforma legal que planteara en 1994 y 2004. Una iniciativa que, como se denuncia desde los sectores en defensa de la vida, contraviene la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que en 1985 estimaba del nasciturus (es decir, del no nacido) como un ‘bien jurídico constitucionalmente protegido’".

Según la Plataforma, el "Comité de expertos" "se integra en general de personas abiertamente partidarias de la ampliación del aborto o situadas en la órbita del PSOE. Estas ochos personas dará forma a la nueva Ley que la ministra, eufemísticamente, siempre ha denominado de interrupción voluntaria del embarazo".

Manuel Cruz, director de la Fundación Vida, consideró que el anuncio de Aído es "una pantomima porque Zapatero tiene muy claro lo que quiere: dar más libertad para abortar para que se acabe convirtiendo en un anticonceptivo más".

"El Gobierno quiere convertir un asunto tan serio como es el aborto en un nuevo numerito de sacar conejos de la chistera para apartar la atención de los malos datos económicos", indicó.

Por su parte, la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA) se ofrece "para explicar en la subcomisión todos los trastornos vinculados con un aborto provocado". Mientras que desde la Asociación Unidos por la Vida se propone una solución mejor que el aborto: "Reformar la ley de adopción".

____________________________________________________________________________

Ampliar ley del aborto en España no soluciona nada

La Federación Española de Asociaciones Provida, indicó que el drama del aborto no se soluciona con una nueva ley que amplía esta práctica, sino con medidas que respeten la vida, socorran a las madres embarazadas y propicien "un cambio de comportamiento en los adolescentes".

A través de un comunicado, los provida pidieron "un debate serio y real" en el que participen "personas sin intereses económicos ni políticos en la práctica del aborto", para de esta manera obtener "luz sobre la realidad médica, psicológica y social" de las mujeres que hayan padecido las consecuencias de esta práctica y de aquellas que sí tuvieron a sus hijos.

En ese sentido, ante el anuncio del Gobierno socialista de una ley que amplíe el aborto, la federación señaló que lo real es "corregir la situación de desamparo en la que se encuentran muchas mujeres embarazadas y el nulo compromiso institucional por ayudarles".

Hay que corregir, indicó, "el desprecio hacia el ser humano no nacido", la pretensión de convertir los delitos en derechos, la manipulación del lenguaje, así como a aquellos que afirman que el aborto "es signo de progreso y libertad".

____________________________________________________________________________

Médicos Católicos: Gobierno enmascara "problema económico" con debates de aborto y suicidio asistido

El Presidente Internacional de los Médicos Católicos, el doctor José María Simón, cree que el Gobierno con sus iniciativas sobre el aborto y el suicidio asistido consigue impulsar un "crimen perfecto" y, por otra parte, "enmascarar el gran problema económico del país".

En concreto, sobre el suicidio asistido, opinó que "no se puede fácilmente regular sin que se disparen los casos de homicidio". "Hay que entender que una cosa es morirse y otra que te maten. Esto último es la eutanasia . Aunque se haga por omisión", explicó hoy a Europa Press.

Asimismo, advirtió que la lucha contra el encarnizamiento terapéutico es algo que realizan todos los profesionales sanitarios, por tanto consideró que la propuesta es una "ofensa" para los médicos, así como un debate con el que el actual ministro de Sanidad, Bernat Soria, pretende ganar "visibilidad mediática personal".

Finalmente, acusa a los Colegios Médicos de "aburguesados", y les aconseja defender lo que es consenso de casi todos: no al encarnizamiento".

fuente: Aciprensa

AVANZAN LAS UNIONES HOMOSEXUALES EN SANTA FE

El Senado santafecino estudia el proyecto de ley impulsado por Vox (Asociación Civil por los derechos de lesbianas, gay, transexuales y bisexuales). Silvina Sierra (Vox, Rosario) es la consejera del área de “Diversidad Sexual” de la delegación provincial del INADI.

Por Mónica del Río

El proyecto, expediente 17169 CD, que otorgaría cobertura legal a las uniones homosexuales, ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados de la provincia.

Define a la “unión estable de pareja” como “la unión conformada libremente por dos personas capaces que convivan en pareja con ostensible trato familiar, con independencia de su sexo u orientación sexual” (art. 2º). La relación sería acreditada por dos testigos (art. 4º). Estarían en condiciones de contraer “unión estable” quienes lleven 2 años de convivencia en “relación de afectividad” y el mismo tiempo de radicación en la provincia (art. 3º).

Se crearía un Registro Civil especial para inscribir estas uniones (art. 6º). En materia de beneficios sociales (previsional, laboral, salud pública, vivienda) los unientes tendrían “un tratamiento similar al de los cónyuges” (art. 7º). El vínculo legal se podría disolver por decisión unilateral mediante denuncia efectuada ante el “Registro Civil de Uniones Estables de Pareja” (art. 9º).

Para rechazar “uniones estables” pulse aquí

O ingrese en

http://www.notivida.com.ar/emails/AlertaHomomonioStaFe.html

Recordemos finalmente que, recientemente y a raíz del mismo tema, en la vecina provincia de Entre Ríos, el Arzobispado de Paraná, la Asociación Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina; la Unión de las Asambleas de Dios; la Federación Argentina de Iglesias Evangélicas; la Convención Evangélica Bautista Argentina; la Federación de Consejos Pastorales Evangélicos de Entre Ríos y el Consejo de Pastores de Paraná; emitieron un comunicado conjunto en el que, entre otras cosas, expresan: “Sólo la unión estable de un varón y una mujer está en condiciones de asegurar adecuadamente la procreación y la supervivencia de una sociedad humana. De ahí que equiparar cualquier otro tipo de unión significa ir en desmedro de la importancia fundamental de la institución matrimonial y familiar".

fuente: NOTIVIDA

MEDICOS CATÓLICOS CONTRA POSIBLE ABORTO EN MENDOZA

Como es de público conocimiento, nuevamente se ha solicitado autorización judicial en Mendoza para practicar un aborto

A raíz de este reciente caso testigo, el Consorcio de Médicos Católicos, emitió, en el día de la fecha, un comunicado, que lleva la firma de los Dres. Alejandro Nolazco, Ernesto Beruti y Antonio Catalán Pellet; presidente, vicepresidente y secretario, respectivamente, de la entidad.

Dicen los médicos católicos que el aborto directo es siempre un homicidio y aún en el caso en que la ley positiva lo ampare, por contraponerse con la ley natural esa ley positiva debe ser desobedecida.

A continuación el texto completo del comunicado:

Comunicado del Consorcio de Médicos Católicos

Ante el nuevo caso dado en Mendoza en el que se pide que una menor sea sometida a un aborto, el Consorcio de Médicos Católicos de Buenos Aires reitera que en todos los casos -y sin excepción alguna- el aborto directo es un homicidio, pues con él se elimina la vida de un ser humano. Por muy dramática que sea una situación no justifica una violencia mayor como es la eliminación de una vida humana inocente.

La legislación positiva que autoriza o “no penaliza” cierto tipo de abortos contrasta con la ley natural y al no reflejarla se convierte en una legislación inicua que debe ser derogada y, hasta ese momento, resistida y no obedecida.

Reiteramos nuestro llamado a los legisladores y a las autoridades públicas del 27 de marzo de 2007, a legislar conforme al orden natural, sin dar pie a la aberración que algunos seres humanos puedan ser asesinados legalmente por otros, por muy crítica y dolorosa la situación por la que éstos estén pasando. Si la vida humana del no nacido –el ser humano más débil e indefenso- se somete a consensos o a negociaciones políticas, se priva de su sustento a todos los demás derechos humanos.

Nadie niega la dolorosísima situación por la que atraviesa esta niña de 12 años, por lo que debería brindársele una contención afectiva, física y psicológica para que pueda llevar adelante su embarazo.

Reafirmamos por lo tanto, que el aborto procurado es siempre inmoral tanto para los creyentes como para los no creyentes, pues para todos rige la ley natural que manda no matar.

Dr. Alejandro Nolazco, Presidente

Dr. Ernesto Beruti, Vicepresidente

Dr. Antonio Catalán Pellet, Secretario

Fuente: Notivida

Abogados católicos se pronunciaron acerca de caso testigo para forzar la legalización del aborto en Mendoza

Ante la solicitud de practicar un aborto en la ciudad de Mendoza, la Corporación de Abogados Católicos emitió, en el día de la fecha, un comunicado, que lleva la firma de su presidente y secretaria, Dres. Alberto Solanet y Guillermina Martínez Casado de Fuschini.
El caso se disparó por la violación seguida de embarazo de una menor de 12 años, que está internada en el hospital pediátrico Humberto Notti, de la ciudad mendocina de Guaymallén.

La mamá pidió a la Justicia que autorice el aborto. En el caso interviene el juez de Familia Nº 1 de Mendoza, Germán Ferrer, el mismo que dos años atrás se pronunció a favor del aborto solicitado por la madre de una joven de 25 años, discapacitada mental, también abusada sexualmente.
Recordemos que en la madrugada del 24/08/2006 y tras haber obtenido, de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Mendoza, “permiso para matar”; se asesinó al bebé en un hospital público de esa provincia. La gestante, de 25 años, había sido violada por el concubino de su hermana que vivía bajo el mismo techo. Se rechazaron los ofrecimientos –adopción y subsidios- que intentaban salvar ambas vidas, y se asesinó al bebé.
Esperemos que al drama de la violación no se añada, otra vez, un mal mayor, un inocente asesinado en “democracia” sin nombre ni tumba.
A continuación el texto completo del comunicado de la Corporación de Abogados:
ABOGADOS CATÓLICOS CONTRA POSIBLE ABORTO EN MENDOZA
Nuevamente se pretende introducir el aborto por la vía jurisprudencial, y, lamentablemente, en muchos casos, los jueces se han brindado para convalidar la maniobra, apartándose groseramente de las leyes en vigor.
Hemos tomado conocimiento que ante el juez de familia de Mendoza, German Ferrer, se ha presentado la madre de una menor embarazada, aduciendo que su hija fue víctima de una violación, y pide por ello que se autorice judicialmente el aborto, sustentándose en una interpretación antojadiza del Código Penal. Afirma que permitir el nacimiento de la criatura puede producirle un trauma psicológico a la madre.
Todo esto es falso. El aborto es un crimen y ningún juez puede autorizarlo. Las disposiciones del Art.86 del Código Penal no autorizan a cometer el crimen, sino se limitan a prescribir que, acreditado que fue cometido en determinadas circunstancias no tendrá pena. Además en el caso de marras se intenta hacer una mezcla entre las dos figuras descriptas, no encajando en ninguna de ellas, el aborto terapéutico y el eugenésico. Es así que por tratarse de una menor violada, pretende encuadrarla en esta última, y afirmando que se produciría un daño psicológico en la madre, la asimilaría a la primera. Y bien no se trata de una chica “idiota o demente” ni tampoco existe grave peligro en la salud física de la madre y que el peligro no pueda ser evitado por otros medios.
Por último el citado artículo 86 que prescribe esas excusas absolutorias, se encuentra derogado, en virtud de lo dispuesto por los tratados internacionales, que hoy tienen rango constitucional, que disponen que la vida del niño por nacer prevalece por encima de cualquier otra disposición que así no lo considere. Por ello, requerimos al juez, a la denunciante y a quienes participen en este tenebroso proyecto que se abstengan de proseguir en su objetivo y no maten al niño.
Alberto Solanet, Presidente
Guillermina Martínez Casado de Fuschini, Secretaria

Participa de la encuesta de Diario Uno haciendo clic aqui: NO al Aborto

fuente: NOTIVIDA

Crece la polémica por el pedido para que aborte la nena de 12 años violada

Las opiniones en contra ya se hacen sentir

El pedido de aborto terapéutico de esta madre para su hija violada de 12 años ya trascendió las barreras provinciales. Las opiniones, incluso institucionales, no tardaron en llegar.
El director del Departamento de Bioética de la Facultad de Ciencias Biomédicas de la Universidad Austral, Rafael Pineda, consideró "inadmisible" el pedido de aborto y sostuvo que "una violencia no se soluciona con otra violencia".
"Es totalmente comprensible la situación dramática que estará viviendo tanto la niña como su familia, pero ninguna situación, por más grave que sea, admite que la solución pase por eliminar una vida humana", opinó el especialista y profesor de ginecología.
"Una violencia, como el abuso sexual, no se soluciona con otra violencia mayor que implica la destrucción de una vida", expresó Pineda en un comunicado en el marco del pedido judicial en cuestión.
A su vez, indicó que "no somos éticos si estamos matando a un inocente" y consideró "comprensible que la familia quiera preservar el estado de salud de la niña".
Ya en el caso de Claudia, la chica discapacitada de Luján de Cuyo que fue violada por su cuñado y quedó embarazada, despertó una gran polémica y resistencia desde distintos estratos de la sociedad.
Al punto que los grupos pro-vida se organizaron para hacer todo tipo de intervenciones que impidieran el aborto.
Legisladores del ARI piden que se respeten los derechos de la nena, pero organizaciones contra el aborto dicen que es inadmisible. Se conoció otro caso de una nena de 13 años violada en junio a la que le negaron el aborto.

El caso de la nena de 12 años embarazada por una violación genera cada vez más polémica: esta mañana, los legisladores provinciales Alejandra Naman y Néstor Piedrafita del ARI pidieron que se respeten los derechos de la menor y se eviten “tantas idas y vueltas legales”.
El diputado Ricardo Puga (Todos) también manifestó su apoyo a la menor para que se haga lugar al pedido de la madre.
En un comunicado, los legisladores dijeron que se deben “respetar los derechos de la niña abusada sexualmente” y que estos derechos “son ejercidos legítimamente por su madre”.
Néstor Piedrafita reforzó la postura diciendo que esta situación “está encuadrada en lo que en el artículo 86 del Código Penal.
“Si entiendo que hay peligros, probablemente algunos dirán que la niña tendría que tener menos años, pero a mi juicio evidentemente existen peligros”, afirmó el diputado.
Por otro lado, solicitaron que el Ministerio de Salud instrumente el registro de objeciones de conciencia y que incorpore a los médicos que por razones religiosas o ideológicas se niegan realizar las prácticas como la vasectomía, la ligadura de trompas o los abortos no punibles.

Fuentes:
http://www.losandes.com.ar/notas/2008/9/4/sociedad-378983.asp
http://www.losandes.com.ar/notas/2008/9/4/un-379028.asp

La mamá de una nena embarazada por una violación pide que la dejen abortar

Salvando el sentimentalismo al que apela el medio grafico, y a la clara intención a generar escándalo e incentivar opiniones a favor del aborto, reproducimos una nota del diario Los Andes de la provincia de Mendoza

La mamá de una nena de 12 años que fue violada cuando salía del colegio pide que la dejen abortar. La nena está internada en el hospital Humberto Notti. La menor salía de la escuela en Maipú y en el trayecto a su casa fue abordada por un encapuchado que la llevó hasta un descampado y abusó de ella. La nena volvió en shock y no dijo nada porque el hombre la había amenazado. La mamá notó después de unos días que a su niña le pasaba algo y la llevó al médico, donde constataron el embarazo. Ahora el caso está en manos del juez de familia Germán Ferrer, quien hace dos años se pronunció a favor del aborto pedido por una joven de 25 años discapacitada mental abusada. La madre hizo el pedido de aborto no punible el viernes pasado. En el escrito dice que el caso cumple con los requisitos del artículo 86º del Código Penal, en el inciso 1º, que se refiere al aborto terapéutico, porque de continuar el embarazo se pondría en riesgo la salud psíquica de la niña, y también en el inciso 2º, porque se trata de un embarazo que proviene de una violación. El ministro de Salud, Sergio Saracco, dejó en claro que está en contra del aborto pero dijo que este caso puntual merece un análisis detenido. “Hay que evaluarlo bien y ver cuál es su condición psicofísica para ver si entra dentro de lo que dicta la ley al respecto”. Sin embargo, Saracco dijo que desconoce si se trataría de un aborto no punible. “No tengo información específica de cuál es la situación de la menor. La ley es bien clara que indica que cuando hay riesgo de vida o en el caso de violación cuando es débil mental o hay alguna afección de ese tipo. Si no está encuadrado ahí y la justicia no lo entiende así nosotros no podemos realizar ningún procedimiento”. Mientras tanto, la nena sigue internada.

fuente: http://www.losandes.com.ar/notas/2008/9/3/un-378807.asp

Niegan cobertura médica a chicos con síndrome de Down

Tanto las obras sociales como las prepagas dificultan la afiliación o tratamientos

"Si sabía que lo iban a dejar afuera, hubiese preferido quedarse adentro". Así reza el spot con el que la Asociación Síndrome de Down de la República Argentina (Asdra) promueve los derechos de las personas con esta alteración genética. Y eso fue lo que sintió la familia de Jazmín, una niña de dos años que tiene síndrome de Down (SD), cuando una obra social se negó a afiliarla.

El caso se dio a conocer en julio último luego de que la Justicia ordenó al Instituto de Seguridad Social de Neuquén afiliar a la niña, tras una denuncia presentada por su familia. Pero Jazmín no es la única marginada de las prestaciones básicas de salud. Según dijeron a LA NACION directivos de Asdra, esta organización recibe "200 consultas telefónicas por mes (y una cantidad similar por e-mail) respecto de inconvenientes que tienen los padres" con las obras sociales y las prepagas.

"Nos dio una angustia terrible cuando nos dijeron que afiliaban a todo el grupo familiar menos a Jazmín", contó a LA NACION Fabián Arias, el padre de la chica. "Como excusa dijeron que tenía una enfermedad preexistente y por eso no aceptaban darle cobertura", explicó. A pesar del fallo a favor de Arias, la obra social apeló y Jazmín todavía no tiene cobertura, según contó su familia.

Pero el SD no es una enfermedad, sino una alteración genética. Según las estadísticas, uno de cada 670 nacimientos en la Argentina presenta esta alteración. Las tendencias muestran que la proporción de nacimientos con SD en mujeres de entre 20 y 35 años es de 1 en 2000; en mujeres de 35 a 45 es de 1 en 200, y aumenta a 1 en 20 en las que pasan los 45 años.

"Es una barbaridad que digan que es una enfermedad: una persona con SD puede tener los mismos o menos problemas que cualquiera", indicó el presidente de Asdra, Raúl Quereilhac, que también tuvo una serie de inconvenientes a la hora de requerir cobertura para su hija con SD, Melina. "Tanto las obras sociales como las prepagas, de una te niegan la cobertura -dijo Quereilhac-. Pero eso es una respuesta de mostrador: no se animan a ponerlo por escrito porque saben que están obligados por ley a brindar total cobertura."

Protección legal
"El primer inconveniente lo tuve cuando mi hija Bianca cumplió seis meses", contó Ana Tenuta, madre de una chica de 8 años con SD. "Me dijeron que se habían acabado las sesiones de estimulación temprana para ese año, y que debía esperar al año próximo para continuarlas", agregó. Tenuta consiguió una medida cautelar que le permitió a Bianca continuar sus sesiones. "Cada vez que mi nena necesita algún tratamiento tengo que recurrir a mi abogada -se quejó Tenuta-. Es muy desgastante emocionalmente y es una discriminación inaceptable."

La ley 26.378 determinó la inclusión de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad; la ley 24.901 (sistema de prestaciones básicas en habilitación y rehabilitación integral a favor de las personas con discapacidad) obliga a las obras sociales nacionales a brindar una cobertura integral a personas con alguna discapacidad. "Sin perjuicio de lo importante que sería tener una legislación específica sobre síndrome de Down, la protección está armada desde un abanico de normas que protegen a las personas con esta alteración", opinó Marcela Basterra, abogada constitucionalista especialista en derecho público y derechos humanos. La jurisprudencia también presenta antecedentes a favor de las personas con SD u otras discapacidades.

Por otra parte, la Asociación Programas Especiales (APE), que depende de la Superintendencia de Salud de la Nación, devuelve en nombre del Estado aproximadamente el 50% de lo que las prestadoras invierten en la cobertura de personas con SD.

Qué dicen las prestadoras
Según cuentan los padres de niños con SD, a la hora de presentar rechazos por escrito, la mayoría de las prestadoras se echan atrás con la negativa o se niegan a dejar constancia escrita.

Sin embargo, en la Cámara de Instituciones Médico-Asistenciales (Cimara), afirmaron que no existen tales negativas a dar cobertura. "La cobertura que les damos a los clientes con SD es integral, como la que ofrecemos a cualquier persona", dijo a LA NACION un representante de Cimara. "Por supuesto que siempre están los malos de la película, pero con las empresas asociadas a la cámara, que cuentan con dos millones de afiliados, nunca tuvimos problemas con la cobertura a personas con SD", agregó.

Pero para los familiares de estas personas la lucha es continua. "Para mí ya no se trata sólo de que respeten a mi hija, sino de que esto no les suceda a otras personas", dijo Tenuta.

El presidente de Asdra aconsejó informarse sobre lo que establecen las leyes en cuanto a las coberturas. "Es triste que tengamos que recurrir a las figuras legales, pero tenemos que hacer valer los derechos de nuestros hijos, que son seres maravillosos y merecen el mismo trato que todos", dijo Quereilhac.

Para más información, se puede visitar www.asdra.com.ar .
fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1045020

“ Una Ideología Marxista, perfeccionada por Gramsci”

Con la misma intensidad con la que cree en Dios y en que el aborto es un crimen, el ex obispo castrense Antonio Baseotto piensa que existe un plan del gobierno para atacar a la Iglesia Católica. Un plan que, dice, responde a la ideología de varios funcionarios kirchneristas. ¿De qué ideología se trata? “Marxista, perfeccionada por Gramsci”, teoriza Baseotto. Desde ese paradigma, el ex capellán de las Fuerzas Armadas descubre unidad en sucesos, a primera vista, aislados. “La tendencia del Gobierno a facilitar el aborto”, “las falsas acusaciones” contra el cura Julio César Grassi, “víctima de la campaña de desprestigio” y la “visión parcial sobre los años setenta”, son –entiende Baseotto– evidencias ciertas sobre la organicidad del plan.
Tres años pasaron desde la célebre carta pública de Baseotto en la que, a raíz de las declaraciones del ex ministro de Salud Ginés González García en favor de despenalizar el aborto, proponía –citando el Evangelio– que “los que escandalizan a los pequeños merecen que les cuelguen una piedra de molino al cuello y los tiren al mar”.
–A tres años de aquella carta por la que el presidente Néstor Kirchner exigió su expulsión como obispo, ¿sigue preocupado por la posible despenalización del aborto?
–Sí, es algo sumamente grave. Crecen las discusiones en las cámaras del Congreso, cada vez hay más campañas y dentro del Gobierno se nota una tendencia a facilitar el aborto.
–Pero la Presidenta dijo estar en contra de despenalizarlo.
–Simplemente, entonces, que cumpla con lo que manifestó.
–¿No le cree?
–Espero que cumpla, nada más. Que cumpla.
–¿A qué atribuye esa “tendencia” a facilitar el aborto?
–Por un lado, a presiones externas. Hay una política mundial, sobre todo en Occidente, que intenta facilitar el aborto. Es una especie de malthusianismo: condicionan a los países a través de los préstamos financieros.
–¿Quiénes?, ¿el FMI, por ejemplo?
–Sí, claro.
–¿Y qué otro factor influye?
–La ideología está metida en más de uno en el Gobierno. Ahora se habla mucho de los derechos humanos y no se tiene en cuenta el derecho del no nacido ni el derecho de la madre.
–¿Se refiere al discurso del Gobierno sobre la dictadura militar?
-Sí, tienen una visión parcial y no hay error más grande que ése. No hay mentira más grande que una media verdad. No usan la misma vara para medir a un sector y al otro. Es una mirada subjetiva y parcial.
–¿Por qué cree que el Gobierno tiene esa visión que describe?
–En parte, lo hacen concientemente, por ideología. Además, hay ligereza, no se ve la profundidad de sus acciones, de las leyes que sancionan.
–Cuando habla de ideología, ¿a qué se refiere específicamente?
–En el fondo, todavía está presente la ideología del marxismo, perfeccionada por Gramsci, en más de uno. Es decir, el Gobierno ataca a la Iglesia porque es marxista y quiere el aborto.
–¿La relación del Gobierno con la Iglesia Católica también está teñida por la ideología marxista?
–Sí, lógicamente, no quieren saber nada con la visión trascendente que sostiene la Iglesia, ni con ninguna de las enseñanzas propias de la Iglesia. Por principio, están en contra, se oponen. Siempre hubo algo de ellos influenciado por esa ideología, quizás ahora tenga una presencia mayor.
–En ese contexto, ¿qué opina del juicio por abuso de menores al cura Grassi?
–Veo cosas poco claras, los testimonios se contradicen. No creo que haya habido abuso de parte de él. Sospecho que detrás del juicio también hay una campaña de desprestigio hacia la Iglesia.
–¿Entonces, usted cree que Grassi es inocente?
–Sí, es inocente. Son acusaciones falsas. Grassi es víctima de una avanzada que busca desprestigiar a la Iglesia.
–¿Se arrepiente de haberle dedicado al ex ministro de salud Ginés González García esa cita que sugería “tirar al mar” a los que “escandalizan a los pequeños”?
–No, he dicho lo que tenía que decir. Era mi deber y no podía callarme.
–¿Por qué?
–Porque él defendía públicamente el aborto y propiciaba por todos lados el uso de preservativos. Era una forma de inducir a los adolescentes a proceder mal, al pecado. Entonces cité el Evangelio para reforzar mi pensamiento. Pero se ve que este hombre no había leído el Evangelio.
–¿No fue una alusión a los vuelos de la muerte de la dictadura?
–Ni se me pasó por la cabeza. Además, no sé si hubo vuelos de la muerte.
–¿Cree que no existieron?
–Escuché que un hombre de la Fuerza Aérea, al que no ascendieron a tiempo, juró que se la iban a pagar y, entonces, empezó a hablar sobre estos vuelos de la muerte. Creo que así fue. Ahora, si hubieran existido, son reprobables.
–¿Qué le diría ahora a Ginés González García?
–No cambiaría ni un punto ni una coma de la carta que le mandé. Quisiera que lo piense bien. Y, además, que sepa que me acuerdo de él ante Dios; que no dejo de rezar por él para que Dios le abra los ojos.
Fuente: Critica.com