Martin Sheen revela que su esposa fue concebida en una violación, habla de “fuertes” puntos de vista anti-aborto

DUBLÍN, 4 de mayo de 2011 (Notifam) – Conocido por su papel como presidente Bartlet en el drama televisivo “The West Wing”, el actor Martin Sheen, cuyo nombre original es Ramón Estévez, ha concedido una entrevista en la que revela las razones sorprendentemente personales de su “fuerte” postura anti-aborto. En la entrevista también habla de su fe católica, en la que dice que incluye el rezo del Rosario, la creencia en la transustanciación y la comunión de los santos.

Sheen, un personaje complejo cuya devota vida católica y puntos de vista pro-vida no le impidieron respaldar la presidencia de Barack Obama, fue entrevistado por Gay Byrne. La entrevista fue publicada el 3 de abril en el sitio web de la emisora irlandesa RTE.

Byrne le preguntó a Sheen: “Las causas liberales que usted defiende son fácilmente identificables con las personas en el negocio del cine, pero su postura anti-aborto es por cierto muy fuerte. Y dígame lo que me dijo en el último programa de 1987 cuando le pregunté por qué es así”.

Sheen respondió: “Bueno, hemos tenido embarazos con nuestros nietos, tres en concreto. Y dimos la bienvenida a estos niños y alentamos a las madres para que tuvieran los hijos y les dimos apoyo. Los muchachos no estaban contentos en ese momento, pero llegaron a amar a estos niños. Hemos criado tres nietos, dos de ellos están casados, ellos son algunas de las fuentes más grandes de alegría en nuestras vidas”.

Sheen señaló a continuación que su esposa Janet luchó después de la concepción de su cuarto hijo, pero optó por la vida a pesar de las circunstancias, después de hablar con un terapeuta.

Sin embargo, Byrne preguntó acerca de Janet, “¿ella no nació como producto de una violación?”. Sheen respondió que su esposa preferiría no hablar de ello, pero admite que ella fue concebida en una violación. Byrne continuó, sugiriendo que “si hubiera habido un aborto ella no existiría”.

Sheen refiere además que, inclusive después, la madre biológica de Janet consideró “arrojarla en el río Ohio”. Él dijo que ella fue criada por sus tías hasta que tuvo seis años, después que su madre, con un nuevo marido, “fue a recogerla”.

Durante la entrevista, Sheen también ofreció una breve reacción a la cuestión de las muy publicitadas correrías de su hijo Charlie Sheen que incluyen drogas y prostitutas, y la reciente cancelación del programa de televisión “Two and a Half Men” [Dos hombres y medio], en el que Charlie sobresalió como personaje.

Martin dijo que sólo había sabido de la cancelación del programa 24 horas antes de la entrevista de RTE. Dijo que él reza por su hijo Charlie “todos los días, y lo he estado haciendo durante bastante tiempo”.

En cuanto a los resultados de la situación de Charlie, dijo Martin Sheen, “no quiero ni pensar, no sé”. Señaló que interrumpiría su viaje a Malta y regresaría a casa para apoyar a su esposa a afrontar la cuestión.

Ver la entrevista aquí (en inglés).

Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/martin-sheen-reveals-wife-was-conceived-in-rape-talks-about-strong-anti-abo

Traducción por José Arturo Quarracino

fuente: Notifam

Actitud: Jóvenes Pro Vida

Nunca pensé en aborto cuando me violaron a los 13 años

(Hacer pausa al reproductor de musica al final de la pagina)

Lianna Rebolledo es una mujer mexicana de 33 años de edad. En una reciente entrevista televisiva relató que tras haber sido víctima de una violación a los 13 años, nunca pensó el aborto para su hija, que ahora tiene 20 años. La muchacha le agradece haberla conservado pese a las presiones de su entorno para acabar con su vida.
Rebolledo, en entrevista concedida a Telestai, canal 159 de Cablevisión, contó lo difícil que fue haber pasado por el trauma de la violación. "Yo tuve mi niña a los 13 años producto de una violación. Me salvó la vida mi hija, haberla tenido en circunstancias tan difíciles. En mi caso nunca fue una opción el aborto, nunca fue considerado. Fue una situación difícil pero ella fue lo que me motivó a seguir viviendo", contó.
Lianna Rebolledo explicó luego que superar la violación fue "un proceso muy difícil porque nunca te imaginas. Siempre piensas que le puede pasar a cualquier persona pero que no te puede pasar a ti. Cuando tú lo vives sientes que es el peor momento de tu vida. Fue bastante agresivo, la situación fue muy violenta. Y no entendía, a esa edad tú no entiendes por qué estás viviendo una situación así".
Luego de contar que intentó suicidarse por haber sido víctima de una violación, y no por el embarazo, Lianna contó que "el médico me dijo no te preocupes, no se te va a lograr, tu matriz está muy infantil, estás muy débil, has bajado mucho de peso, va a ser un embarazo de alto riesgo, corre tu vida peligro así que voy a conversar con tu mamá. Las enfermeras me decían puede ser un embarazo ectópico, no te preocupes, no entendía por qué me decían no te preocupes".
Rebolledo relató entonces que fue fundamental para ella escuchar los latidos del corazón de su pequeña: "cuando yo escuché la palabra corazón pensé tengo algo conmigo, que es mío, me pertenece y no voy a estar sola".
"Había algo que me decía: ‘ya tengo por quien vivir’".
En estas circunstancias, dijo, muchas personas le sugerían el aborto y le aseguraban que la bebé le iba a recordar el trauma de la violación "toda la vida, siempre le vas a tener resentimiento. Nunca. Inclusive pese a que fue muy difícil porque fue embarazo de alto riesgo. No me podía parar porque lo podía perder".
"Esto es mío, yo lo tengo que cuidar", aseguró Lianna.
La mujer afirmó luego que a veces le "dicen tú le diste la vida a un ser tan especial. Yo les digo, ella me la dio a mí porque después de lo que yo viví hubiese terminado con el daño psicológico hubiese terminado no sé donde pero no estaría dando hoy dando a conocer que fue la vida de mi hija para mí".
"Vengo de un hogar disfuncional donde hubo mucha violencia doméstica. No hubo bases ni se inculcaron esos valores ni una cuestión religiosa", relató y explicó que lo que le daba fuerzas cuando estuvo embarazada fue "el hecho de saber que tenía que luchar por esa vida y tenia que protegerla y cuidarla para que no le pasara lo que me había pasado y que yo no quería que viviera el abandono emocional que sufrí".
Ahora con 20 años, su hija, dijo "va a llegar a ser algo grande, sé que su vida tiene un propósito".
Cuando estuvo embarazada, señaló Rebolledo, "mucha gente se burló de mí, muchos me decían ya nadie te va a querer, ya te echaron la vida a perder".
No se amilanó ante las dificultades y destacó que su hija: "es lo más gratificante que he tenido".
Tras indicar que su joven hija sabe toda la historia, Lianna resaltó "no me arrepiento de nada. Ella es la única que me consuela. La que está conmigo. La que ha estado conmigo en los momentos más difíciles".
"Hoy me pongo a pensar ¿cómo es posible que piensen que estos seres (los no nacidos) no tienen derecho a vivir? Cuando te traen tantas alegrías, llenan de vida, cuando en los momentos difíciles están ahí contigo".
Al hablar nuevamente sobre el aborto, Rebolledo dijo que "no creo que sea una opción. Si no lo quieren, pueden darlo en adopción. El embarazo no es el problema. El problema es ¿qué está pasando para que niñas tan pequeñitas queden embarazadas a temprana edad?", cuestionó.
Al ser preguntada sobre su "secreto" para salir adelante, Liana Rebolledo comentó que eso es darse cuenta de que "no importa las circunstancias en que se dé, y que todo tiene un motivo, una razón en la vida. Amor, mucho amor a la vida".
Refiriéndose luego a su activismo pro-vida voluntario, la mujer indicó que va "a las clínicas abortivas los sábados y tratas de platicar con ellas haciéndoles saber que hay solución, que hay esperanzas, que sí se puede. En todo el tiempo que he ido sólo vi un caso de violación".
A las muchachas que se encuentran en su situación, Liana las exhortó a creer "mucho en su capacidad. Sí se puede, tú puede salir adelante. Ten fe y esperanza para poder lograrlo. Visualiza tu meta. Cuando tienes estos seres a tu lado, puede hacerlo, ellos te apoyan. Al final del día te das cuenta que todo valió la pena".
Para concluir la entrevista y refiriéndose a su hija, Rebolledo aseguró: "si tuviera que volver a vivir lo mismo, lo haría con tal de conocerla a ella".
Para ver la entrevista ingrese a:

http://www.youtube.com/watch?v=_UQMoDQEByM

http://www.youtube.com/user/manosalavida#p/a/u/0/h1AvFuX0MpQ

fuente: ACI Prensa

Actitud: Jóvenes Pro Vida

ABORTO EN RIO NEGRO - ¿EL FALLO SERÁ EL LUNES O SERÁ ANTES?

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El juez de instrucción de Bariloche Martín Lozada analiza el pedido de autorización judicial realizado por una menor de edad para interrumpir su embarazo de 10 semanas, el cual sería producto de una violación. La misma solicitud fue presentada por la asesoría legal del Ministerio de Salud de la provincia para que la eventual intervención médica pueda realizarse en un hospital público.
El magistrado también investiga la causa por los supuestos abusos reiterados que habría sufrido la adolescente y ya ordenó la detención del padre y de un tío como sospechosos.
Sobre el planteo de aborto, Lozada se limitó a exponer las solicitudes recibidas y aguarda el resultado de los estudios y medidas que pidió para resolver sobre el espinoso caso. Sin embargo, en su información citó el antecedente que se registra en la provincia desde hace un año, cuando la Cámara en lo Criminal de Viedma avaló la interrupción del embarazo a una nena de 13 años que había sido sometida sexualmente por un hombre de 64 años, pareja de su abuela.
Para algunos, el Código Penal veda a los jueces la posibilidad de autorizar un aborto si la víctima no es una "mujer idiota o demente", como reza textualmente el artículo 86, inciso 2° de esa ley, pero existen posturas y jurisprudencia en contrario, alguna muy reciente, como el fallo del Superior Tribunal de Justicia de Chubut que a comienzos de este mes autorizó el aborto a una niña de 15 años que había sido violada por su padrastro y que ya registraba 18 semanas de gestación.
"La interpretación restrictiva del inciso en análisis (el 2º del art. 86) implica atribuir a las mujeres actos heroicos que el derecho no puede imponer", señalaron los jueces de la vecina provincia en ese reciente fallo de 80 páginas.
En relación con el hecho denunciado en Bariloche, están detenidos desde el viernes último el padre y el tío de la víctima, integrantes de una numerosa familia mapuche radicada desde hace varias décadas en un paraje cercano a El Bolsón. Esa circunstancia abrirá un nuevo interrogante en la compleja situación, ya que existe el antecedente de una absolución para el hombre que violó y tuvo hijos con dos hijas menores de su pareja, justificada por la realidad de la "diversidad cultural".
Una pariente cercana a la víctima, de 42 años, fue quien se decidió a romper las barreras del núcleo familiar y al tomar conocimiento de los abusos que la menor habría padecido durante los últimos seis años radicó la denuncia.

envia un e-mail al juez pidiendo por la vida del Niño por Nacer

Dr.Martín Lozada mlozada@jusrionegro.gov.ar

fuente: Centro de Bioética Rioplatense

Actitud: Jóvenes Pro Vida

TRIUNFÓ LA VIDA!!!

En un fallo memorable la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia rechazó el pedido de aborto. Los jueces afirmaron que, tal como reconoce la legislación vigente, el derecho a la vida es el primer derecho humano y que el art. 86 de Código Penal es inconstitucional.

La Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia confirmó la sentencia de la jueza de Familia Verónica Daniela Robert y rechazó nuevamente el pedido de aborto que había hecho la madre de la adolescente de 15 años embarazada tras una violación (Vid Notividas: 651, 652, 653, 654, 655, 656, 658 y 660). La joven, que lleva 17 semanas de gestación, habría sido violada por el concubino de su madre. Las vejaciones y violaciones se habrían estado produciendo desde que tenía 11 años.

Los jueces de cámara Julio Alexandre y Fernando Nahuelanca consideraron que al autorizar el aborto se violaría irremediablemente el derecho a la vida de la persona por nacer.

Alexandre sostuvo que la legislación vigente garantiza el derecho a la vida y que el art. 86 del Código Penal que contiene dos excusas absolutorias para los casos de aborto es inconstitucional. De todos modos, el Código Penal exige para que operen las excusas absolutorias, que el peligro para la vida o la salud de la madre “no pueda ser evitado por otros medios” y no se ha probado en el expediente, afirmó el camarista, que el daño psíquico alegado para pedir el aborto no “pueda ser mitigado por otros medios”.

En el mismo sentido se expidió el Juez Nahuelanca que recordó que el art. 18 de la Constitución provincial garantiza el derecho “a la vida desde su concepción”.

El tercer miembro del Tribunal, la camarista Nélida Susana Melero votó en disidencia. La sentencia podría ser apelada ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut.

Hoy triunfó la Vida

Y el triunfo de la Vida es el triunfo de todos: de los que rezaron, de los magistrados actuantes, de los que están dispuestos a adoptar el bebé, de los que ofrecieron ayuda para la joven madre y su familia, de los que emitieron comunicados, de los que escribieron cartas de lectores, de los que mandaron mails, de los que informaron, de los que replicaron las noticias en sus medios, de los que las multiplicaron en las redes sociales. Es el triunfo de la militancia provida pero es también el triunfo de la sociedad en su conjunto porque –lo sepamos o no, lo busquemos o no- hoy hemos preservado la base de la convivencia humana: el derecho a la vida

Felicite a los magistrados

Para felicitar a los jueces que preservaron la salud de la joven madre y salvaguardaron la vida del hijo (la Jueza de familia Verónica Robert y los camaristas Julio Alexandre y Fernando Nahuelanca)

http://www.notivida.org/emails/AlertaAbortoComodoro2.html

Actitud: Jóvenes Pro Vida

APELARÍAN HOY LA SENTENCIA QUE DENEGÓ EL ABORTO

La madre de la menor violada apelaría hoy el fallo que denegó el aborto, con el respaldo del Ministerio de Salud de la Nación. El titular de la cartera sanitaria, Juan Manzur, se mantiene en silencio.
La jueza de Familia N° 3 de Comodoro Rivadavia, Verónica Daniela Robert, rechazó el pedido de aborto que había hecho Aurora Fuentes, la madre de la adolescente de 15 años embarazada tras una violación. El presunto violador era el concubino de Fuentes.
La jueza Robert basó su sentencia en la recomendación del Comité de Bioética del Hospital Regional de Comodoro Rivadavia, que consideró que el aborto es para la joven madre más riesgoso que un embarazo a término.
La madre de la menor, con el patrocinio letrado de la abogada Sandra Grilli y el respaldo del equipo legal del Programa Nacional de Salud Sexual y Reproductiva del Ministerio de Salud de la Nación, presentaría hoy la apelación.
Muchos son los suscriptores que han enviado cartas al Diario Crónica de Comodoro Rivadavia pero hasta el momento no han sido publicadas, sólo aparecen mensajes breves que han dejado en la web. Reproducimos a continuación una de esas cartas reemplazando los nombres por sus iniciales:
Diario Crónica
Sr. Director:
Nos hemos anoticiado de la lamentable violación de una mujer de 15 años en Comodoro Rivadavia, y que de ello resultó un embarazo no deseado.
También hemos sabido del pedido de aborto solicitado por la familia pero rechazado por la jueza Dra. Robert y por una junta médica que revisó a la menor.
Más allá de que creemos que es vida y persona desde el vientre materno, solicitamos a ese diario que haga saber a la familia damnificada que les pedimos, imploramos y rogamos que nos den a esa persona para que sea nuestra hija/hijo!!! Ya somos padres adoptivos de 4 mujeres y 2 varones, entre 16 y 8 años.
Por favor, que no se deshagan de esa criatura... que nos la den a nosotros o a tantos, tantísimos matrimonios de este generoso suelo argentino que tienen la ilusión de tener hijos y no pueden!!!
Sepa usted Sr. Director que muchos quieren apretar contra su pecho a ese bebé, verlo sonreír, desvelarse por él de noche, criarlo y educarlo!!!
Démosle la posibilidad de vivir!!!!
Atentamente. M. y A.

fuente: NOTIVIDA

Actitud: Jóvenes Pro Vida

EL GOBIERNO NACIONAL TOMARÍA PARTIDO POR LA MUERTE

La jueza Robert rechazó el pedido de aborto. La madre de la menor violada apelaría el fallo con el apoyo del Ministerio de Salud de la Nación.

La jueza de Familia N° 3 de Comodoro Rivadavia, Verónica Daniela Robert, rechazó el pedido de aborto que había hecho la madre de la adolescente de 15 años embarazada tras una violación.

Según manifestó la fiscal Liliana Ferrari a cargo de la agencia Única de Abusos Sexuales de Comodoro Rivadavia la violación fue perpetrada por el concubino de su madre que sigue en libertad.

La Dra. Robert habría basado su sentencia en la recomendación del Comité de bioética. Sus integrantes -el jefe de Ginecología y Obstetricia del hospital regional, Juan Pires; la jefa de Salud Mental, Susana Martining, y la abogada María Inés Cosentino- estimaron que el aborto era más riesgoso para la joven que un embarazo a término. No obstante, la madre de la menor apelaría la decisión acompañada por el Ministerio de Salud de La Nación según declaró a Página 12 Paula Ferro, titular del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable.

A pedido de los suscriptores que nos han escrito solicitando un correo electrónico para manifestarse a favor de la salud de la madre y de la vida del hijo, consignamos los datos del Diario Crónica de Comodoro Rivadavia

Web: http://diariocronica.com.ar/
Email: cronica@diariocronica.com.ar

fuente: NOTIVIDA

Actitud: Jóvenes Pro Vida

ABORTO: UN NUEVO CASO TESTIGO

Otro pedido de aborto tras una violación. Según la víctima, el agresor fue el concubino de su madre. La segunda víctima de la violación -un inocente de 4 meses de gestación- podría perder la vida en las próximas horas. El Comité de bioética del hospital regional rechazó el aborto. El INADI presiona para que se realice.

En Comodoro Rivadavia, una adolescente de 15 años quedó embarazada -según manifestó- porque la violó el concubino de su madre que permanece en libertad. Acompañada por su madre solicitó un aborto en el hospital regional y ante la negativa del nosocomio la madre acudió en enero a la justicia, con abogados particulares, para solicitar la autorización. La decisión está en manos de la jueza de Familia Nº 3, Verónica Daniela Robert, que se expediría en las próximas horas.
La magistrada solicitó al hospital regional de Comodoro Rivadavia su visión del caso. Ayer, un Comité de bioética reunido ad hoc entregó un dictamen al juzgado en el que rechaza la realización de la práctica. La violación se habría producido a finales de octubre de 2009. Según Página 12, el comité de bioética fue conformado el viernes por el jefe de Ginecología y Obstetricia del hospital regional, Juan Pires; la jefa de Salud Mental, Susana Martining, y la abogada María Inés Cosentino. Se expidieron después de que la adolescente fuera sometida a una ecografía y a un examen de salud mental. De acuerdo con la ecografía, llevaría alrededor de 16 semanas de gestación. Aún así, la abortista Alejandra Tolosa delegada del INADI en la provincia de Chubut, pidió que el Estado le garantice a la niña “el derecho” a abortar.
La causa penal ingresó entre noviembre y diciembre en la agencia Única de Abusos Sexuales de Comodoro Rivadavia, cuya titular es la fiscal Liliana Ferrari, que pidió la detención del conviviente de la madre, pero sólo estuvo preso 24 hs. Ferrari optó por no tomarle declaración a la menor y esperar a que se practique el aborto –si se autoriza– y tomar muestras de ADN de los restos del bebé.
Un escenario recurrente
Este caso reitera el escenario de otras violaciones que ocuparon los medios de prensa hasta que se practicó el aborto: una menor y un hombre adulto -sin lazos familiares- bajo un mismo techo y en circunstancias de intimidad. En el último “leading case”, el que terminó con el aborto practicado en el Hospital Artémides Zatti de Viedma, el imputado era el concubino de la abuela (Vid Notivida 596). Este entorno no aneja -ni necesariamente ni en la mayoría de los casos- una violación; pero las violaciones de menores o incapaces remiten frecuentemente a este marco de convivencia. La evidencia reclama el fortalecimiento de la familia.
Embarazo y violación
El diario chubutense Crónica, al referirse hoy al caso, consigna los datos de dos estudios que vinculan embarazo y violación:
"La realidad de un embarazo por violación es desconocida para la mayoría de la sociedad". Según informó el diario español La Razón, "tan sólo dos estudios en el mundo se han aproximado a uno de los temas "tabú" que rodean al aborto: la violación. Mientras gran parte de los países han despenalizado la supresión de la gestación en este supuesto, la realidad de un embarazo por violación es desconocida por la gran mayoría de la sociedad y de la clase política, que dan por hecho que la madre querrá abortar sin dudarlo".
La Razón asegura que "son precisamente las mujeres que han pasado por este terrible trauma las que se encargan de desmentir este tópico tan extendido socialmente".

La doctora Sandra Mahkorn realizó el primer estudio sobre aborto y violación en 1979. Sólo cinco mujeres violadas abortaron y 28 tuvieron a sus hijos.
El segundo estudio fue realizado por el Elliot Institute y Fortress International sobre una base de 192 mujeres estadounidenses durante la década de los 90s. Los resultados de este estudio se encuentran en la publicación "Víctimas y vencedores: hablando sobre sus embarazos, abortos e hijos resultantes de una agresión sexual". El informe concluye que el 70 por ciento de las mujeres optó por la vida del bebé. Además, reveló que cerca del 90 por ciento de las que abortaron "se arrepentían de haberlo hecho y califica la decisión como la peor solución a su embarazo".
fuente: NOTIVIDA

Actitud: Jóvenes Pro Vida

Advierten que grupos pedófilos preparan el “día internacional del amor por los muchachos”

La inminente celebración del "Día Internacional del Amor por los Muchachos", en el que pedófilos de distintas partes del mundo "festejan" su condición, alertó a distintas organizaciones sociales que calificaron como "un delito grave" al evento difundido a través de Internet. La asociación de origen suizo, Cadena Internacional de Oración por Niños y Adolescentes, CIONA, organizó un acto para repudiar la jornada también conocida como "día del orgullo pedófilo". A través de una página web, pederastas de todo el mundo alientan a dedicar dos días al año para celebrar su "cariño y amor" hacia los niños. La celebración tiene lugar el primer sábado después del solsticio de verano de ambos hemisferios. Este año será el próximo sábado 27. El Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) calificó al evento como un delito que utiliza Internet para su difusión y publicidad. "No es una fecha para celebrar. Tras ese mensaje de que son niños para amar, hay una forma de abuso sexual", señaló Adriana Domínguez, titular de la delegación cordobesa de dicha entidad. Sara Torres, co-coordinadora de la Red No a la Trata y presidenta de la Coalición Internacional Contra la Trata de Personas (CATW) en Argentina, expresó que el evento organizado desde Internet es "un delito grave, una provocación de los pedófilos". "Se trata de una forma de naturalizar el abuso sexual infantil", puntualizó.

"Boylovers". Desde Internet, los organizadores del "día del orgullo pedófilo" piden recluirse en el hogar y homenajear a los "amables, cuidadosos y valientes hombres" que dedicaron sus vidas a "amar, cuidar y acompañar a los muchachos", como así también a los niños que desafían "las maliciosas y artificiales normas" que prohíben las relaciones con adultos. Los "boylovers" o "amantes de chicos", tal como se definen, rechazan ser calificados como abusadores. Dicen que mantienen relaciones sexuales consentidas con menores, y que desde tiempos inmemoriales los niños se han "interesado" por los adultos. La celebración pedófila salió a la luz el año pasado en España, cuando varias organizaciones marcharon para repudiar el evento y pidieron al gobierno que tomara medidas contra sitios de pornografía infantil que promueven el abuso sexual. Tiempo después se supo que la convocatoria publicitada por los pederastas no era de 2008 sino de 2006. Sin embargo, la página del "Día Internacional del Amor por los Muchachos" nunca dejó de actualizarse ni de invitar a los pedófilos de todo el mundo a protestar contra quienes, según ellos, los califican como "monstruos". El sitio se jacta de haber recibido más de 200 mil visitas hasta el momento. A diferencia de otras jornadas en las que la celebración incluía maratones de chat entre pedófilos de todo el mundo, esta vez, los "boylovers" piden celebrar en la tranquilidad del hogar, encendiendo una vela azul en la casa, o bien, en un lugar público.

Precauciones en la Web . El defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, Héctor David, entiende que las celebraciones pedófilas son una "apología del delito" que deben alertar a los adultos de la importancia de cuidar a los niños cuando se conectan a Internet. "Con el avance de la tecnología, aparecen nuevas formas de explotación sexual y violencia hacia los niños", señala David. Según el defensor, aproximadamente uno de cada cinco chicos que navega por la Red es víctima de un ataque. David asegura que no se trata de negar la tecnología sino de "alertar a los adultos" para que sepan guiar a sus hijos en la Web y los hagan partícipe del aprendizaje de medidas preventivas.

En Córdoba. El repudio de la Cadena Internacional de Oración por Niños y Adolescentes, será el miércoles 24, coincidiendo con la fecha que los pedófilos eligieron el año pasado para el evento mundial. La cita es a las 15.30 en la Plaza de la Intendencia.

En Internet. El pasado 14 de junio y ante la inminencia de una nueva celebración, la entrada sobre el "Internacional BoyLove Day" fue eliminada de la enciclopedia libre y gratuita Wikipedia.

fuente: La Voz

Actitud: Jóvenes Pro Vida

Abortistas usan tragedia de adolescente peruana para impulsar su agenda

En una conferencia de prensa, dos organizaciones abortistas presentaron hoy el trágico caso de una adolescente violada que resultó severamente discapacitada después de una operación a la columna, como nueva bandera a favor de la legalización del aborto en Perú.
Las representantes de Promsex, la peruana Susana Chávez, y de la transnacional Center for Reproductive Rights, la lobista chilena Lilian Sepúlveda, anunciaron que se presentará una demanda contra el Estado Peruano ante el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer de las Naciones Unidas (CEDAW, por sus siglas en inglés).
El drama de la adolescente, identificada solo como L.C., comenzó a fines del año 2006. Cuando tenía 13 años, la menor fue violada y dos meses después intentó suicidarse lanzándose del techo de su casa, en uno de los barrios más pobres de Lima.
La caída le produjo un severo daño en la columna y requería una operación a la que no fue sometida en ese momento porque –afirman las representantes abortistas– los médicos encontraron que estaba embarazada de ocho semanas. La joven tuvo un aborto espontáneo a las 17 semanas, se programó su operación correctiva, y según la nota de prensa, la operación "no tuvo el efecto esperado" y la adolescente "tiene insensibilidad en el 90 por ciento de su cuerpo, no acude a la escuela, no controla esfínteres y le tienen que practicar cuatro cateterismos al día para eliminar heces y orina".
Los grupos demandantes no han divulgado los detalles del caso, ni los nombres de los médicos protagonistas, solo se sabe que ocurrió en el Hospital Daniel Alcides Carrión del Callao entre febrero y julio de 2007.
Susana Chávez, de Promsex, afirmó que "esperamos que se declare la responsabilidad internacional del Estado peruano por haber vulnerado los derechos de L.C.; además de exigir que sea el mismo Estado el que inicie una investigación para sancionar a los que resulten responsables por este hecho".
Carlos Polo, director para América Latina del Population Research Institute, explicó a ACI Prensa que "los promotores del aborto están manipulando el drama de L.C. para introducir de contrabando que uno de sus derechos es abortar. A cualquiera podría impresionar un caso como el de L.C. Está hecho para eso, para impresionar. Esto cambia radicalmente cuando se sabe que es una estrategia. No es coincidencia que Lilian Sepúlveda, una de las autoras de la estrategia, se encuentre en el Perú. Escogen casos dramáticos de adolescentes que mantienen ocultas, donde nadie tiene acceso a la información para que solamente escuchemos su versión de los hechos.
"En el caso de la niña Rosita en Nicaragua, el tiro les salió por la culata. Años después de hacer propaganda del caso, mantener oculta a Rosita e inculpar a un padre de familia costarricense como violador, resultó que la niña fue violada por el padrastro que había acompañado a las feministas a promover el derecho a abortar por todo el mundo. Y Rosita terminó siendo doble víctima: del padrastro violador y de las feministas".
"Mientras no se conozca la historia clínica detallada del caso de L.C. no se puede saber qué ocurrió y por qué no fue intervenida quirúrgicamente tras la caída. Si su vida estaba en riesgo, los médicos debieron haberla intervenido aún considerando que como resultado de esa intervención podría perder al bebé. Esto no significa practicar un aborto, sino que ante una situación límite se debe buscar salvar ambas vidas".
"Las autoridades deberían tomar cartas en el asunto. L.C. no está en buenas manos", concluyó.

fuente: ACI Prensa

Actitud: Jóvenes Pro Vida

APURO POR MATAR

Asesinaron al bebé de Río Negro sin esperar el veredicto definitivo de la justicia
El aborto se realizó en el hospital Artémides Zatti el 18 de mayo, el mismo día en que se expidió la Cámara en lo Criminal. La Defensora de Menores apeló en tiempo y forma, pero al bebé ya lo mataron. El director del hospital, que pidió la actuación de la justicia porque “no se encontraba autorizado legalmente para llevar adelante la práctica”, no esperó que la justicia resuelva. Una causa judicial plagada de irregularidades.
El aborto fue solicitado en el Hospital Artémides Zatti de Viedma, por los padres de una nena de 13 años embarazada tras una violación. El director del hospital, Gonzalo Toundaian, pidió una autorización judicial y los padres de la menor presentaron un recurso de amparo. El violador sería el concubino de su abuela de 64 años que venía abusando de la nena desde hacía un año –según consta en el amparo-.
El 18 de mayo la Sala "B" de la Cámara en lo Criminal de la Provincia de Río Negro, autorizó por mayoría el aborto. Se manifestaron a favor los jueces Jorge Bustamante y Pablo Estrabou -que no firmó su fallo por encontrarse en uso de licencia-, y en disidencia el juez Antonio Cerdera. Ese mismo día y sin esperar el plazo previsto para la apelación, se cometió el irreparable crimen.
La apelación está en manos del Superior Tribunal de Justicia, que podría expedirse para sentar jurisprudencia. El juez Víctor Sodero Nievas, integrante de ese Tribunal, adelantó en los medios su aval a la sentencia de la Cámara (La Mañana de Neuquén, 22/05/2009).

fuente: NOTIVIDA

Actitud: Jóvenes Pro Vida

DIO A LUZ LA NIÑA MENDOCINA QUE, EMBARAZADA POR VIOLACION, DECIDIÓ TENER A SU BEBÉ

La vida ha triunfado, ahora somos responsables de la ayuda material y espiritual, Argentinos Alerta te pide oraciones por esta niña. Mañana por la mañana (en coincidencia con el Día Del Niño Por Nacer) una integrante de Argentinos Alerta le llevará algunos obsequios y ayuda material a la valiente niña y su pequeña hija. El día 17 de marzo tuvo una bebé. En 2008 la madre fue a la Justicia para que se interrumpiera el embarazo, producto de una violación, pero se retractó. Desde entonces el padrastro está preso en el penal. El parto se produjo en el hospital de Maipú y tanto la pequeña como su hijita se hallan en perfecto estado. La bebé nació con 8 meses de gestación. En cuando al presunto violador, está detenido desde el año pasado por orden del fiscal de Luján Maipú Santiago Garay. El magistrado dispuso ayer que se le hicieran los exámenes de ADN, razón por la cual se le extrajo sangre a la recién nacida y a su madre.
Por su parte al detenido se le hizo la extracción el año pasado, a la cual se sometió en forma voluntaria cuando fue llevado a la Unidad Fiscal de Luján-Maipú. El resultado será determinante para confirmar o descartar si el hombre, que está en el penal, es el padre biológico de la criatura. Los resultados se conocerán dentro de 15 días aproximadamente. En su momento, cuando el hombre fue llevado a la Unidad Fiscal se habría quebrado en presencia de policías y admitido que él era el padre del bebé. La madre de la nena en un primer momento solicitó a la Justicia de Familia, concretamente al juez Germán Ferrer, que se le hiciera a la niña un aborto terapéutico. Luego varias asociaciones civiles antiabortistas, que incluso lograron burlar la vigilancia del Notti, le llevaron a la nena folletos explicativos de lo que es un aborto. Posteriormente se reunió el Comité de Bioética y sus ocho integrantes trataron el caso. A ellos se sumaron varios peritos, cuyo número no precisó ninguna de las partes, que fueron designados por la Justicia. Su objetivo era elaborar las pericias psicológicas, psiquiátricas y sociales de la niña y su entorno y coordinar las metodologías y los tiempos en que se desarrollaría cada una. Por su parte el juez Germán Ferrer solicitó a los familiares de la chica que no hicieran más declaraciones hasta que se expidiera sobre el pedido de aborto terapéutico. La orden judicial llegó después de que la mamá de la menor declarara a Diario UNO que su hija había decidido no hacerse un aborto luego de recibir información sobre las consecuencias de interrumpir su embarazo de dos meses. Fue así que la causa dio un vuelco total cuando la niña embarazada dijo que quería tener a su hijo e igual criterio adoptó su abuela y tutora. Frente a esto la Justicia dio un paso atrás y el embarazo prosiguió normalmente hasta ayer, cuando se produjo el nacimiento.

fuente: AA

Actitud: Jóvenes Pro Vida

Carta de la hija de una joven deficiente violada en 1987

El diario "EL LIBERAL" de Santiago del Estero recibió ayer en uno de sus correos electrónicos esta carta firmada con iniciales –que el diario se reserva para preservar la identidad de la persona-, de una jovencita de 21 años que declara ser hija de una madre con deficiencias mentales y que fuera violada en el año 1987. La carta, cargada de agradecimientos a la madre por el hecho de haberle posibilitado vivir, puede contribuir al esclarecimiento del debate que hoy se da en la sociedad santiagueña ante el pedido de aborto legalizado.

Hola. Me tomé el atrevimiento de escribir... porque si bien no es de la misma gravedad, me siento identificada con lo que sucede... Cabe aclarar que no desde el lado de la justicia, ni de la joven violada (que dicho sea de paso tiene mi edad), sino desde el lado del bebé que se está gestando en esa pobre mujer.
Tengo casi 22 años, soy santiagueña y mi madre también es enferma mental y también fue violada.
Nos crió mi abuela, y mi madre es como una hermana mayor. Sufrió mucho en su vida... yo no sé bien qué clase de enfermedad mental tiene, y tampoco sé cuándo le empezó, pero en mis recuerdos de cuando tenía seis años está la primera vez que la ví, internada en una clínica mental. Muchas veces se escapó, había épocas en que estaba muy agresiva y me atacó, (no sólo a mí sino a toda mi familia); ya ni sé cuántas veces la ví internada y muy mal. No sé por qué ella no quiere tomar sus medicamentos, realmente no entiendo su enfermedad, cuando los toma está bien y actúa medianamente como cualquier persona normal.
Muchas veces me banqué papelones, vergüenzas, y cada locura... y pobre mi abuela que hasta el día de hoy se pregunta por qué le tocó a ella cargar este peso.
Sin embargo tuve una infancia feliz. Y una adolescencia un poco complicada... fue justamente en ese tiempo, cuando empecé a plantearme muchas cosas, como por ejemplo, quién es mi padre? por qué no tengo uno?
Muchas veces venían estos planteamientos a mi mente y no encontraba las respuestas con nadie... mi abuela no sabía qué responderme, porque mi mamá nunca le contaba nada, ya que desde chica tuvo problemas mentales. Y preguntarle a mi madre era en vano, esquivaba la pregunta, o contestaba cualquier cosa, como por ejemplo, ¿para qué quieres saber? O “entendé que vos no tienes padre”.
Hasta un día, cuando tenía 15 ó 16 años, le supliqué que lo dijera. Me contestó: “Vos no tienes papá, fui violada... no te lo dije antes porque no podía decirle a una nena de 12 años que fue fruto de una violación, y que estaba dispuesta a regalarlas o darlas en adopción”. Sí, “darlas”, porque además de que fue violada, nacimos mellizas. Pensó en darnos en adopción, pero nunca pensó en abortar. Nunca pensó en quitarnos la posibilidad de vivir, aún siendo enferma mental, nunca pensó en matarnos, a pesar de no querernos...
Muchas veces, cuando le agarraban los ataques de locura me dijo cosas feas. Pero, saben que? yo le estoy agradecida por haberme dado la posibilidad de vivir y por darse la posibilidad de aceptarnos y darnos amor. Yo la quiero porque es mi madre, y sé que por mas que ella no eligió esto, al menos tuvo el valor de contarme lo que le pasó y puedo con ella compartir su dolor.
Me puse muy contenta cuando leí que el doctor Paván dijo poder hacerse cargo de ese bebé, ya que si la familia de la joven no puede o no quiere por “X” motivos, me pone contenta saber que hay gente que sí puede, y que está en contra del aborto.
Yo no creo que lo que yo escriba hoy cambie nada, o tal vez sí, un poco los pensamientos de la gente... qué sé yo...
Yo y mi hermana hoy tenemos casi 22 años y por más desgracias (como dice mi abue) que vivimos, muchas veces somos dos guerreras de la vida con muchas ansias de hacer de nuestra vida algo bueno, y creo que ese bebé de casi tres meses espera por lo mismo.

P/D: perdón por no dar nombres, es por preservar la identidad de mi abuela, mi madre y hermana. No sé cómo les podrá caer el atrevimiento que me tomé.

fuente: diario El Liberal - ACI Prensa

El aborto de una niña violada.

El aborto: "Peor el remedio que la enfermedad". A un mal aparente se le agrega otro peor, pero real y evitable.

Bioética.

El aborto de una niña violada.Con referencia a una niña violada, a la que han propiciado realizarse un aborto, se emplea nuevamente el “eufemismo” (dar otro nombre a algo que se realiza) de llamarlo “terapéutico”. ¿Puede la destrucción de la vida ser llamada “terapéutica”?: Sí, en la línea de la“cultura de la muerte”, que, por ejemplo, por “salud reproductiva”, en el seno de algunos profesionales que juramentaron defender la vida, culmina en la muerte del inocente por nacer en el vientre de la que es su madre biológica. La “salud” llega cuando la vida quedó eliminada o rechazada. ¿Qué culpa tiene el no nacido de que su madre haya sido violada? ¿Debe por ello padecer la muerte sin consideración? ¿Debe tener la pena de muerte explícita en el paredón de fusilamiento de un succionador o un bisturí asesino? ¿Qué diferencia hay entre una bomba que impacta sobre un colectivo lleno de gente o sobre un barrio de viviendas, con el bisturí agresor que quiere destruir la vida inocente en ese colectivo que lo lleva o en ese barrio en el que vive, y que para el niño por nacer es el vientre de su madre? Algo terapéutico es para defender la vida, no para causar la muerte. Es para curar, no para destruir. Es para sanar, no para eliminar. Y aquí no cabe el argumento bioético del principio bioético del “doble efecto”: Buscando un efecto bueno, surge uno malo que, aún previéndolo, no se lo puede evitar: Busco salvar la vida de la madre y, como efecto no deseado, se produce el aborto de la creatura inocente. Muy distinto es buscar matar directamente al que no tiene posibilidades de defenderse ni de hacer valer sus derechos, como único efecto buscado, para que la mamá, el papá, los abuelos, no tengan el problema de tener en medio de ellos a alguien a quien no buscaron y al que odian de por sí, de acuerdo al método que emplearon para eliminarlo de la tierra de los vivos... En el caso de la niña violada a la que hicieron abortar, directamente se ha asesinado a la creatura por nacer, cuya vida no pertenece a la madre, sino a la misma creatura (ser personal distinto de la madre) y a Dios en primera instancia. No se buscó un efecto bueno del cual se derivó uno malo que, aunque previsto, no se pudo evitar. Se buscó directamente el efecto malo que podía ser evitado, y que es la muerte del inocente indefenso. De hecho, si los abuelos no querían cargar con un “nieto”, ya existían varias congregaciones religiosas femeninas que habían pedido encargarse de la vida del o de la por nacer. Pero se prefirió la muerte, a pesar de todo. Así, sin verlo. No cuando tenía 2, 3, 4, 14, 16, 20 años. Así, cobardemente,encargándoselo a otro (“crimen pagado por encargo”) cuando no se lo veía, impactándolo y haciendo de esa personita una masa sanguinolenta que, entre gasas, va a parar al basurero del hospital, sin oración ni bautismo.Así somos los humanos. Preferimos matar. Sacarnos el problema de encima, por más que así quitemos la vida a aquel que nos molesta. Aún más que preferirlo lejos y con vida, preferimos, en la cercanía, hacerlo matar, por otro, sin verlo. Pero el gusano de la conciencia, que no perece, remorderá por toda la eternidad... El aparente “remedio” será pero que la aparente “enfermedad”. El bien egoísta buscado acarreará males mayores. Como en la guerra, nunca sirve el matar.

Gustavo Daniel D´Apice

Profesor Universitario de Teología.

La familia de la chica embarazada desistió del pedido de aborto

Su padre lo había solicitado esta mañana, pero se retractó luego de que los médicos advirtieran sobre el grave riesgo que suponía la operación. Hay denuncias por abuso sobre la joven desde 2006.

La familia de una chica de 15 años que está embarazada recurrió esta mañana a la Justicia para solicitar un aborto terapéutico, pero se retractó luego de que los médicos advirtieran que la intervención pondría en riesgo su vida. Según el padre de la menor, ésta es discapacitada mental lo cual le traería una serie de inconvenientes en su rol de madre. Pero el caso creció en complejidad cuando la jueza de familia María Cecilia Zavattieri –a cargo de la causa- reveló que hay al menos una denuncia por abuso sobre la menor que data del año 2006. A esto se suma el hecho de que el grupo interdisciplinar que ayuda a la menor todavía no ha podido certificar la supuesta discapacidad aludida por su familia. Por lo pronto, la magistrado se limitó a anunciar la decisión de los padres de retirar el pedido de aborto terapéutico. El caso La adolescente, de 15 años, está internada desde hace aproximadamente una semana en el hospital Paroissien de Maipú y tiene un embarazo de 17 semanas. La chica ingresó a ese centro de salud junto a su familia, en medio de una crisis de convulsiones tónico-clónicas con antecedentes de epilepsia. "Al ingreso, fue medicada de urgencia y e internada para su mejor control y tratamiento. Durante su internación se le diagnosticó un embarazo de 17 semanas mediante exámenes clínicos, ecográficos y de laboratorio, con una buena evolución clínica y obstétrica", señaló el Ministerio de Salud en un comunicado, el pasado 4 de enero. "Se realizó, según protocolo, una interconsulta al Departamento de Salud Mental, el Servicio de Neurología, el Comité de Bioética y el Servicio de Obstetricia, además de dar intervención al Juzgado de Menores por la edad de la paciente", agregó el documento. El caso recayó en el Tercer Juzgado de Familia, a cargo de Zavattieri, quien constató que en el expediente y en el informe de la asistente social del hospital se confirmaba el cuadro convulsivo de la menor. Pero advirtió a la profesional que era necesario que "dejara constancia de que la niña es discapacitada o que tiene algún tipo de debilidad mental". Fue la jueza quien reveló que desde hace tres años la nena sufría abusos. Por su parte, las autoridades médicas del hospital Paroissien se reunieron ayer con el Comité de Bioética para determinar si la menor, efectivamente, sufre alguna discapacidad mental, pero hasta el momento no han podido certificarlo.

La justicia no da lugar al pedido de aborto de la nena de 12 años violada

El juez Germán Ferrer argumentó que la nena quiere tener al bebé y que el daño del aborto sería irreversible para su psiquis. Dice que la madre fue la que pidió abortar para ocultar que en realidad la había violado su padrastro. Tachó a los grupos pro vida y pro abortistas como “fundamentalistas”.

Después de más de un mes de análisis del caso, el juez Germán Ferrer dio su fallo sobre el caso de la nena de 12 años violada cuya madre pidió que la dejaran realizar un aborto no punible. El magistrado ordenó que la nena siga adelante con el embarazo, argumentando que ser mamá tan pequeña será el “mal menor” frente al trauma que le puede provocar un aborto. Este mediodía, al dar a conocer su sentencia, el juez aseguró que la versión de que la nena había sido violada en un descampado por un desconocido no era cierta. Y que en realidad había abusado de ella su padrastro. “La madre tenía la intención de ocultar por parte de progenitora y padrastro la prueba del delito”, afirmó. Según el magistrado, el cuerpo de peritos y el comité de ética del Hospital Notti llegaron a la conclusión de que la nena, de apenas 12 años, quiere ser mamá y no quiere que el feto sufra ningún daño. “Luego de analizar toda su situación llegaron a la conclusión clara de que hoy la interrupción clara de que hoy la interrupción del embarazo podía inducir a un trastorno de personalidad severo, en patologías psiquiátricas irreversibles como la psicosis”, explicó. También explicó que la internaron en el Notti para que no recibiera amenazas por parte del padrastro, ya que existía evidencia de maltrato “hacia ella y la madre” de este hombre. “La internación tuvo como finalidad hallar al amenazador. Mantenerla internada era garantizarle que el abusador no llegara a acosarla con mensajes amenazadores para que no hablara”, dijo. Aunque el juez ordenó ahora darle contención, lo que se preguntan todos es cómo hará la nena para vivir con su hijo, quién le dará dinero y en qué condiciones nacerá el bebé. La nena, mientras tanto, lleva internada tres semanas. La chica pasó por varias pericias, entrevistas y estudios (salvo el de ADN para ratificar la violación) que sirvieran de "pruebas" a quienes debían tomar la decisión por ella. Finalmente, la que se expidió fue la misma niña. Y concluyó no abortar. Una vez comunicada la determinación al Comité de Bioética del Notti se expidió "en abstracto". Es decir, ya no tenía sentido que siguieran debatiendo sobre el tema. Fuentes extraoficiales aseguraron que los peritos de parte consideraron que la niña está en una situación psicológica muy crítica. En abril de este año el hermano de la madre denunció al padrastro de la niña por maltratos hacia ella. En esa oportunidad, la Justicia envió una persona a entrevistarla, pero como no la encontraron porque la mujer (que también era maltratada por su pareja) se había ido con sus hijos a la casa de su madre. No la encontraron en su casa y no se continuó con la investigación del caso. La familia vive en una pobreza extrema en una zona rural. La madre de la niña tiene dos hijos pequeños. Su pareja -el violador de la niña- está detenido e imputado por este delito. El fiscal interviniente de la zona Maipú-Luján, Santiago Garay, procedió de esta forma al conocer la confesión de este hombre a los policías que lo transportaron a su casa luego de hacerle el examen de ADN. Sin embargo, asesorado por un abogado del Estado, ha decidido no declarar ante el fiscal. Por lo que habrá que esperar que concluya el embarazo para tomar pruebas de ADN y encarcelar al violador.

Fuente: Diario Los Andes

MEDICOS CATÓLICOS CONTRA POSIBLE ABORTO EN MENDOZA

Como es de público conocimiento, nuevamente se ha solicitado autorización judicial en Mendoza para practicar un aborto

A raíz de este reciente caso testigo, el Consorcio de Médicos Católicos, emitió, en el día de la fecha, un comunicado, que lleva la firma de los Dres. Alejandro Nolazco, Ernesto Beruti y Antonio Catalán Pellet; presidente, vicepresidente y secretario, respectivamente, de la entidad.

Dicen los médicos católicos que el aborto directo es siempre un homicidio y aún en el caso en que la ley positiva lo ampare, por contraponerse con la ley natural esa ley positiva debe ser desobedecida.

A continuación el texto completo del comunicado:

Comunicado del Consorcio de Médicos Católicos

Ante el nuevo caso dado en Mendoza en el que se pide que una menor sea sometida a un aborto, el Consorcio de Médicos Católicos de Buenos Aires reitera que en todos los casos -y sin excepción alguna- el aborto directo es un homicidio, pues con él se elimina la vida de un ser humano. Por muy dramática que sea una situación no justifica una violencia mayor como es la eliminación de una vida humana inocente.

La legislación positiva que autoriza o “no penaliza” cierto tipo de abortos contrasta con la ley natural y al no reflejarla se convierte en una legislación inicua que debe ser derogada y, hasta ese momento, resistida y no obedecida.

Reiteramos nuestro llamado a los legisladores y a las autoridades públicas del 27 de marzo de 2007, a legislar conforme al orden natural, sin dar pie a la aberración que algunos seres humanos puedan ser asesinados legalmente por otros, por muy crítica y dolorosa la situación por la que éstos estén pasando. Si la vida humana del no nacido –el ser humano más débil e indefenso- se somete a consensos o a negociaciones políticas, se priva de su sustento a todos los demás derechos humanos.

Nadie niega la dolorosísima situación por la que atraviesa esta niña de 12 años, por lo que debería brindársele una contención afectiva, física y psicológica para que pueda llevar adelante su embarazo.

Reafirmamos por lo tanto, que el aborto procurado es siempre inmoral tanto para los creyentes como para los no creyentes, pues para todos rige la ley natural que manda no matar.

Dr. Alejandro Nolazco, Presidente

Dr. Ernesto Beruti, Vicepresidente

Dr. Antonio Catalán Pellet, Secretario

Fuente: Notivida

Crece la polémica por el pedido para que aborte la nena de 12 años violada

Las opiniones en contra ya se hacen sentir

El pedido de aborto terapéutico de esta madre para su hija violada de 12 años ya trascendió las barreras provinciales. Las opiniones, incluso institucionales, no tardaron en llegar.
El director del Departamento de Bioética de la Facultad de Ciencias Biomédicas de la Universidad Austral, Rafael Pineda, consideró "inadmisible" el pedido de aborto y sostuvo que "una violencia no se soluciona con otra violencia".
"Es totalmente comprensible la situación dramática que estará viviendo tanto la niña como su familia, pero ninguna situación, por más grave que sea, admite que la solución pase por eliminar una vida humana", opinó el especialista y profesor de ginecología.
"Una violencia, como el abuso sexual, no se soluciona con otra violencia mayor que implica la destrucción de una vida", expresó Pineda en un comunicado en el marco del pedido judicial en cuestión.
A su vez, indicó que "no somos éticos si estamos matando a un inocente" y consideró "comprensible que la familia quiera preservar el estado de salud de la niña".
Ya en el caso de Claudia, la chica discapacitada de Luján de Cuyo que fue violada por su cuñado y quedó embarazada, despertó una gran polémica y resistencia desde distintos estratos de la sociedad.
Al punto que los grupos pro-vida se organizaron para hacer todo tipo de intervenciones que impidieran el aborto.
Legisladores del ARI piden que se respeten los derechos de la nena, pero organizaciones contra el aborto dicen que es inadmisible. Se conoció otro caso de una nena de 13 años violada en junio a la que le negaron el aborto.

El caso de la nena de 12 años embarazada por una violación genera cada vez más polémica: esta mañana, los legisladores provinciales Alejandra Naman y Néstor Piedrafita del ARI pidieron que se respeten los derechos de la menor y se eviten “tantas idas y vueltas legales”.
El diputado Ricardo Puga (Todos) también manifestó su apoyo a la menor para que se haga lugar al pedido de la madre.
En un comunicado, los legisladores dijeron que se deben “respetar los derechos de la niña abusada sexualmente” y que estos derechos “son ejercidos legítimamente por su madre”.
Néstor Piedrafita reforzó la postura diciendo que esta situación “está encuadrada en lo que en el artículo 86 del Código Penal.
“Si entiendo que hay peligros, probablemente algunos dirán que la niña tendría que tener menos años, pero a mi juicio evidentemente existen peligros”, afirmó el diputado.
Por otro lado, solicitaron que el Ministerio de Salud instrumente el registro de objeciones de conciencia y que incorpore a los médicos que por razones religiosas o ideológicas se niegan realizar las prácticas como la vasectomía, la ligadura de trompas o los abortos no punibles.

Fuentes:
http://www.losandes.com.ar/notas/2008/9/4/sociedad-378983.asp
http://www.losandes.com.ar/notas/2008/9/4/un-379028.asp

La mamá de una nena embarazada por una violación pide que la dejen abortar

Salvando el sentimentalismo al que apela el medio grafico, y a la clara intención a generar escándalo e incentivar opiniones a favor del aborto, reproducimos una nota del diario Los Andes de la provincia de Mendoza

La mamá de una nena de 12 años que fue violada cuando salía del colegio pide que la dejen abortar. La nena está internada en el hospital Humberto Notti. La menor salía de la escuela en Maipú y en el trayecto a su casa fue abordada por un encapuchado que la llevó hasta un descampado y abusó de ella. La nena volvió en shock y no dijo nada porque el hombre la había amenazado. La mamá notó después de unos días que a su niña le pasaba algo y la llevó al médico, donde constataron el embarazo. Ahora el caso está en manos del juez de familia Germán Ferrer, quien hace dos años se pronunció a favor del aborto pedido por una joven de 25 años discapacitada mental abusada. La madre hizo el pedido de aborto no punible el viernes pasado. En el escrito dice que el caso cumple con los requisitos del artículo 86º del Código Penal, en el inciso 1º, que se refiere al aborto terapéutico, porque de continuar el embarazo se pondría en riesgo la salud psíquica de la niña, y también en el inciso 2º, porque se trata de un embarazo que proviene de una violación. El ministro de Salud, Sergio Saracco, dejó en claro que está en contra del aborto pero dijo que este caso puntual merece un análisis detenido. “Hay que evaluarlo bien y ver cuál es su condición psicofísica para ver si entra dentro de lo que dicta la ley al respecto”. Sin embargo, Saracco dijo que desconoce si se trataría de un aborto no punible. “No tengo información específica de cuál es la situación de la menor. La ley es bien clara que indica que cuando hay riesgo de vida o en el caso de violación cuando es débil mental o hay alguna afección de ese tipo. Si no está encuadrado ahí y la justicia no lo entiende así nosotros no podemos realizar ningún procedimiento”. Mientras tanto, la nena sigue internada.

fuente: http://www.losandes.com.ar/notas/2008/9/3/un-378807.asp

Niegan cobertura médica a chicos con síndrome de Down

Tanto las obras sociales como las prepagas dificultan la afiliación o tratamientos

"Si sabía que lo iban a dejar afuera, hubiese preferido quedarse adentro". Así reza el spot con el que la Asociación Síndrome de Down de la República Argentina (Asdra) promueve los derechos de las personas con esta alteración genética. Y eso fue lo que sintió la familia de Jazmín, una niña de dos años que tiene síndrome de Down (SD), cuando una obra social se negó a afiliarla.

El caso se dio a conocer en julio último luego de que la Justicia ordenó al Instituto de Seguridad Social de Neuquén afiliar a la niña, tras una denuncia presentada por su familia. Pero Jazmín no es la única marginada de las prestaciones básicas de salud. Según dijeron a LA NACION directivos de Asdra, esta organización recibe "200 consultas telefónicas por mes (y una cantidad similar por e-mail) respecto de inconvenientes que tienen los padres" con las obras sociales y las prepagas.

"Nos dio una angustia terrible cuando nos dijeron que afiliaban a todo el grupo familiar menos a Jazmín", contó a LA NACION Fabián Arias, el padre de la chica. "Como excusa dijeron que tenía una enfermedad preexistente y por eso no aceptaban darle cobertura", explicó. A pesar del fallo a favor de Arias, la obra social apeló y Jazmín todavía no tiene cobertura, según contó su familia.

Pero el SD no es una enfermedad, sino una alteración genética. Según las estadísticas, uno de cada 670 nacimientos en la Argentina presenta esta alteración. Las tendencias muestran que la proporción de nacimientos con SD en mujeres de entre 20 y 35 años es de 1 en 2000; en mujeres de 35 a 45 es de 1 en 200, y aumenta a 1 en 20 en las que pasan los 45 años.

"Es una barbaridad que digan que es una enfermedad: una persona con SD puede tener los mismos o menos problemas que cualquiera", indicó el presidente de Asdra, Raúl Quereilhac, que también tuvo una serie de inconvenientes a la hora de requerir cobertura para su hija con SD, Melina. "Tanto las obras sociales como las prepagas, de una te niegan la cobertura -dijo Quereilhac-. Pero eso es una respuesta de mostrador: no se animan a ponerlo por escrito porque saben que están obligados por ley a brindar total cobertura."

Protección legal
"El primer inconveniente lo tuve cuando mi hija Bianca cumplió seis meses", contó Ana Tenuta, madre de una chica de 8 años con SD. "Me dijeron que se habían acabado las sesiones de estimulación temprana para ese año, y que debía esperar al año próximo para continuarlas", agregó. Tenuta consiguió una medida cautelar que le permitió a Bianca continuar sus sesiones. "Cada vez que mi nena necesita algún tratamiento tengo que recurrir a mi abogada -se quejó Tenuta-. Es muy desgastante emocionalmente y es una discriminación inaceptable."

La ley 26.378 determinó la inclusión de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad; la ley 24.901 (sistema de prestaciones básicas en habilitación y rehabilitación integral a favor de las personas con discapacidad) obliga a las obras sociales nacionales a brindar una cobertura integral a personas con alguna discapacidad. "Sin perjuicio de lo importante que sería tener una legislación específica sobre síndrome de Down, la protección está armada desde un abanico de normas que protegen a las personas con esta alteración", opinó Marcela Basterra, abogada constitucionalista especialista en derecho público y derechos humanos. La jurisprudencia también presenta antecedentes a favor de las personas con SD u otras discapacidades.

Por otra parte, la Asociación Programas Especiales (APE), que depende de la Superintendencia de Salud de la Nación, devuelve en nombre del Estado aproximadamente el 50% de lo que las prestadoras invierten en la cobertura de personas con SD.

Qué dicen las prestadoras
Según cuentan los padres de niños con SD, a la hora de presentar rechazos por escrito, la mayoría de las prestadoras se echan atrás con la negativa o se niegan a dejar constancia escrita.

Sin embargo, en la Cámara de Instituciones Médico-Asistenciales (Cimara), afirmaron que no existen tales negativas a dar cobertura. "La cobertura que les damos a los clientes con SD es integral, como la que ofrecemos a cualquier persona", dijo a LA NACION un representante de Cimara. "Por supuesto que siempre están los malos de la película, pero con las empresas asociadas a la cámara, que cuentan con dos millones de afiliados, nunca tuvimos problemas con la cobertura a personas con SD", agregó.

Pero para los familiares de estas personas la lucha es continua. "Para mí ya no se trata sólo de que respeten a mi hija, sino de que esto no les suceda a otras personas", dijo Tenuta.

El presidente de Asdra aconsejó informarse sobre lo que establecen las leyes en cuanto a las coberturas. "Es triste que tengamos que recurrir a las figuras legales, pero tenemos que hacer valer los derechos de nuestros hijos, que son seres maravillosos y merecen el mismo trato que todos", dijo Quereilhac.

Para más información, se puede visitar www.asdra.com.ar .
fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1045020