Mostrando entradas con la etiqueta derechos del niño. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta derechos del niño. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de octubre de 2010

Pronunciamiento contra el aborto de la Academia Nacional de Medicina de Argentina

Frente a algunas manifestaciones recientes a favor de legalizar el aborto que se han difundido en los medios, la Academia Nacional de Medicina quiere recordar principios básicos de la ciencia y la práctica médicas que obligan y vinculan a todos los profesionales del país.
La salud pública argentina necesita de propuestas que cuiden y protejan a la madre y a su hijo, a la vida de la mujer y a la del niño por nacer. La obligación médica es salvar a los dos, nada bueno puede derivarse para la sociedad cuando se elige a la muerte como solución. Si el aborto clandestino es un problema sanitario corresponde a las autoridades tomar las mejores medidas preventivas y curativas sin vulnerar el derecho humano fundamental a la vida y al de los profesionales médicos a respetar sus convicciones. Por ello,

La Academia Nacional de Medicina considera:
Que el niño por nacer, científica y biológicamente es un ser humano cuya existencia comienza al momento de su concepción. Desde el punto de vista jurídico es un sujeto de derecho como lo reconoce la Constitución Nacional, los tratados internacionales anexos y los distintos códigos nacionales y provinciales de nuestro país.
Que destruir a un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano.
Que el pensamiento médico a partir de la ética hipocrática ha defendido la vida humana como condición inalienable desde la concepción. Por lo que la Academia Nacional de Medicina hace un llamado a todos los médicos del país a mantener la fidelidad a la que un día se comprometieron bajo juramento.
Que el derecho a la “objeción de conciencia” implica no ser obligado a realizar acciones que contrarían convicciones éticas o religiosas del individuo (Art.14, 19 y concordantes de la Constitución Nacional).
Aprobada por el Plenario Académico realizado el 30 de septiembre de 2010

--------------------------------------------------------------------------------

La Academia Nacional de Medicina considera:
Que el niño por nacer, científica y biológicamente, es un ser humano cuya existencia comienza al momento de su concepción por lo que, desde el punto de vista jurídico, es un sujeto de derecho como lo reconocen la Constitución Nacional, los tratados internacionales anexos y los distintos códigos nacionales y provinciales de nuestro país.
Que destruir a un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano.
Que el pensamiento médico a partir de la ética hipocrática ha defendido la vida humana como condición inalienable desde la concepción. Por lo que la Academia Nacional de Medicina hace un llamado a todos los médicos del país a mantener la fidelidad a la que un día se comprometieron bajo juramento.
Que el derecho a la “objeción de conciencia” implica no ser obligado a realizar acciones que contrarían convicciones éticas o religiosas del individuo (Art. 14 – 19 y cc.s de la Constitución Nacional).
Aprobada por el Plenario Académico el 30 de septiembre de 2010

viernes, 30 de octubre de 2009

Ayude a C-FAM a recolectar un millón de firmas

Hemos relanzado la Petición a la ONU por el Niño No Nacido y la Familia y, en pocos días, hemos recibido 30.000 adhesiones.

Como recordará, el año pasado emitimos este pedido y recolectamos 467.000 firmas en sólo unas cuantas semanas. Luego, presentamos la petición ante las Naciones Unidas durante una conferencia de prensa que fue transmitida en toda la sede de la ONU. En la petición se exige a los Estados Miembro de la ONU que interpreten que la Declaración Universal de Derechos Humanos protege contra el aborto al niño en gestación. ¡También se pide protección especial para la familia! Estas son nociones que emanan de la Declaración Universal original, pero que han sido olvidadas con el paso del tiempo. ¡Se lo debemos recordar!
Hemos relanzado la petición con el propósito de recolectar un millón de firmas para el 1 de diciembre. Leyó bien: 1.000.000 de firmas para defender al niño en gestación y a la familia.
Hace unos años, quienes estaban en contra de la pena de muerte recabaron un millón de nombres y acapararon la atención de todo el mundo. Sin duda, ¡podemos hacer lo mismo por los bebés indefensos que aún no nacieron!
Debemos demostrarle a la ONU que el mundo apoya al niño en gestación y a la familia. Por favor, vaya AQUÍ y envíe este mensaje a cada persona que conozca y esté a favor de la vida.
¡No se olvide de rezar por el éxito de esta noble tarea!

Saludos cordiales.
Austin RusePresidente
Adhiere: Actitud-Jóvenes Pro Vida



viernes, 26 de junio de 2009

Amnistía Internacional castiga a Polonia por negar el acceso al aborto

(NUEVA YORK – C-FAM) Recientemente, Amnistía Internacional ha publicado su informe sobre lo que considera ser el estado de los derechos humanos en el mundo. Lo que más interesa a los defensores de la vida es la campaña que esa organización lleva adelante para impulsar el “derecho” al aborto a nivel mundial.
En la entrada sobre Polonia , Amnistía acusa al país porque supuestamente “niega el acceso al aborto a las mujeres que cumplen con los requisitos exigidos por la ley”. Al mismo tiempo, alude a la crítica a la que fue sometida Polonia por parte del Consejo de Derechos Humanos en mayo de 2008. También censura al gobierno, en cuanto a que no implementó el fallo dictado en 2007 por la Corte Europea de Derechos Humanos, Tysiąc vs. Polonia, el cual se basa en el presunto “deber de establecer mecanismos efectivos para garantizar el acceso de las mujeres al aborto cuando este fuera legal”.
Sin embargo, los críticos denuncian que tanto la recriminación del Consejo de Derechos Humanos como la decisión de la Corte a la que alude Amnistía manifiestan claramente la tendencia, cada vez más frecuente, de los organismos de “derechos humanos” a imponer en los países obligaciones fundamentadas en preferencias sobre políticas sociales más que en principios jurisprudenciales concretos.
El fallo Tysiąc, que significó para el gobierno polaco una multa de € 25000, fue dictaminado en el caso de una mujer con una severa miopía, quien aseguraba que quedaría ciega si no se le practicaba un aborto. Los críticos sostienen que su reclamo no condecía con los hechos, y que la corte había ignorado la opinión de ocho expertos, entre los que se encontraban ginecólogos y oftalmólogos, que consideraron que no había ninguna relación entre su embarazo y su problema de vista.
El juez español de la Corte Europea de Derechos Humanos, Javier Borrego Borrego, expresó su enérgico disentimiento al señalar que la mayoría había optado por confiar en la opinión “aislada y confusa” de un solo médico clínico, para poder arribar al resultado pretendido. Esta visión tuvo eco en el International Journal of Human Rights, en el que Jakob Cornides escribió que la Corte “sencillamente... no estableció relación alguna entre los hechos y la ley”.
Al pregonar casos como el de Tysiąc y declaraciones realizadas desde agencias de Naciones Unidas para impulsar la agenda del aborto a escala mundial, Amnistía recurre a una estrategia que fue originalmente encabezada por el Centro de Derechos Reproductivos, estudio jurídico de interés público que promueve el aborto.
Según Susan Yoshihara, miembro de Catholic Family and Human Right's Institute (C-FAM, editor de Friday Fax), durante la conferencia Women Deliver, celebrada en Londres, en 2007, la coordinadora de Amnistía para “derechos reproductivos”, Stephanie Schlitt, comprometió al grupo a unirse al Centro de Derechos Reproductivos, para conseguir que el aborto sea reconocido como un derecho humano mediante el litigio, aduciendo, en parte, que se podía hallar tal derecho en algunos tratados sobre derechos humanos. Si bien admitió que los tratados no dicen nada acerca del aborto, Schlitt manifestó que una habilidosa defensa podría contribuir a que la “masa crítica” de funcionarios de la ONU y juristas de todo el mundo reconociera un nuevo “derecho al aborto”.
Hasta 2006, Amnistía Internacional mantenía su postura neutral respecto de este tema, y reconocía que no existía “ningún derecho al aborto aceptado en términos generales en la legislación internacional sobre derechos humanos". Desde que abandonó su neutralidad, Amnistía intervino frecuentemente en debates internos, en países como México y la República Dominicana, aduciendo –de manera incorrecta- que la legislación internacional exige que los países permitan el aborto.
fuente: C-Fam (By Piero A. Tozzi, J.D.)

jueves, 25 de junio de 2009

Aprueban en España una ley que contempla los derechos del embrión

La Ley de Protección de la Maternidad contempla el "derecho a la vida en formación desde la concepción" y considera al no nacido como será "un miembro más de la familia"
Con la nueva norma, la Comunitat Valenciana es la primera autonomía española que aprueba toda una batería de medidas para evitar el aborto, salvo las relacionadas con los anticonceptivos y la prevención.
El impulsor del texto fue el vicepresidente social del Consell, Juan Cotino, que destaca que, tras su aprobación en Les Corts, el embrión será "uno más en la familia" a la hora de pedir ayudas o solicitar plaza en un colegio. Además, en los presupuestos del año que viene se computará "como si ya hubieran tenido el hijo", según publicó el diario 20minutos.es.
La ley llegó al Parlamento valenciano como iniciativa popular (avalada por 80.000 firmas) y fue sustituida por un texto del PP que dará prioridad a las mujeres embarazadas en servicios públicos de carácter social, educativo, sanitario, de vivienda, transporte y empleo. Así, se prevé que el embrión pasará a ser considerado uno más antes de nacer, sobre todo de cara a la obtención de ayudas, que serán una realidad en los próximos nueve meses. Se reconoce, además, el "derecho a la información de las mujeres gestantes", que se ejercitará con "equipos de apoyo" e incluso con redes de voluntariado que "asistirán durante la gestación y los primeros meses tras el nacimiento". La nueva ley no habla en ningún punto de educación sexual para menores.
Fuente: INFOBAE

lunes, 8 de junio de 2009

El Comité por los Derechos del Niño denunció a "Bailando Kids"

Buenos Aires, 8 de junio (Reporter). Mientras consigue el promedio de audiencia más bajo para el ciclo en casi cuatro años, "Bailando Kids" recibió una fuerte denuncia por parte del Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (CASACIDN), que afirmó que los participantes "son expuestos como objetos de consumo, promoviendo su erotización".
CASACIDN se presentó la semana pasada ante el Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) y denunció "graves violaciones a los derechos de niños y niñas" en el ciclo de Canal Trece.
Según reprodujo el diario Página/12, el reclamo indica que en "ShowMatch" se produce una "manipulación de los niños, que son expuestos como objetos de consumo y diversión de los adultos por un programa que los trata como adultos y les pide que actúen como tales; que promueve una inconveniente erotización de ellos".
Para el organismo presidido por Estela de Carlotto, es un hecho violatorio de los derechos de los niños y niñas que debe ser detenido y penado. La preocupación es compartida por la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, que solicitó la intervención del COMFER en el mismo sentido ya hace algunas semanas.
"El concurso es la versión en miniatura del 'Bailando por un sueño', protagonizado por actores, actrices, vedettes y modelos y conocido públicamente por el contenido erótico de las coreografías y los vestuarios, además de las situaciones de tensión al momento de las puntuaciones de las parejas. Y la realidad es que lo es, a pesar de que, en esta ocasión, son niños y niñas de 8 a 12 años los que bailan", expresó la directora de CASACIDN, Nora Schulman.
Se espera que en los próximos días el COMFER haga pública su posición y que tome las medidas del caso si las cree necesarias. Será entonces un nuevo problema para un segmento que no consiguió despertar el interés de la audiencia y que tendrá un final anticipado en pocas semanas. (Reporter)

lunes, 25 de mayo de 2009

APURO POR MATAR

Asesinaron al bebé de Río Negro sin esperar el veredicto definitivo de la justicia
El aborto se realizó en el hospital Artémides Zatti el 18 de mayo, el mismo día en que se expidió la Cámara en lo Criminal. La Defensora de Menores apeló en tiempo y forma, pero al bebé ya lo mataron. El director del hospital, que pidió la actuación de la justicia porque “no se encontraba autorizado legalmente para llevar adelante la práctica”, no esperó que la justicia resuelva. Una causa judicial plagada de irregularidades.
El aborto fue solicitado en el Hospital Artémides Zatti de Viedma, por los padres de una nena de 13 años embarazada tras una violación. El director del hospital, Gonzalo Toundaian, pidió una autorización judicial y los padres de la menor presentaron un recurso de amparo. El violador sería el concubino de su abuela de 64 años que venía abusando de la nena desde hacía un año –según consta en el amparo-.
El 18 de mayo la Sala "B" de la Cámara en lo Criminal de la Provincia de Río Negro, autorizó por mayoría el aborto. Se manifestaron a favor los jueces Jorge Bustamante y Pablo Estrabou -que no firmó su fallo por encontrarse en uso de licencia-, y en disidencia el juez Antonio Cerdera. Ese mismo día y sin esperar el plazo previsto para la apelación, se cometió el irreparable crimen.
La apelación está en manos del Superior Tribunal de Justicia, que podría expedirse para sentar jurisprudencia. El juez Víctor Sodero Nievas, integrante de ese Tribunal, adelantó en los medios su aval a la sentencia de la Cámara (La Mañana de Neuquén, 22/05/2009).
fuente: NOTIVIDA

martes, 24 de marzo de 2009

XI CELEBRACIÓN DEL DÍA DEL NIÑO POR NACER (II)

Tras enviar nuestro último boletín, muchos nos hicieron llegar las actividades que están organizando con motivo del Día del Niño por Nacer. Las detallamos al final y se suman a las que ya consignamos en el Notivida 584.
También hemos recibido infinidad de afiches que revelan creatividad y esfuerzo. No obstante, entre todas esas postales que grafican el valor de la vida humana, elegimos una foto que publicó hoy el diario Uno de Mendoza y con ella ilustramos este boletín. Es una beba de escasos días, en brazos de su madre, la mendocina de 12 años que el año pasado quedó embarazada tras una violación. Recordemos que la madre de la menor se presentó a la Justicia solicitando un aborto en la semana 17 del embarazo, pero el caso se cerró porque la menor se negó terminantemente a que maten a su bebé (Vid
Notivida nº 550). Creemos que es la imagen más representativa de este 25 de marzo.
Fe de erratas
: El acto cívico en la Ciudad de Mendoza -27/03 en Plaza Independencia- y el Rosario por la Vida y Misa de la Anunciación -25/03 en la Parroquia San Nicolás- son a las 19:30 hs y no a las 9:30 hs. como figura en nuestro último boletín.

Más actividades
Capital de Jujuy: 25/03 en la Catedral: 16 hs, Taller por la Vida; 19 hs, Rosario por la Vida; 20 hs, Sta. Misa, bendición de embarazadas y Marcha con antorchas (transmite FM Santa María, emisora del Obispado); 28/03, 10.30 hs, Marcha bullanguera por la Vida (cánticos, estribillos, distribución de volantes a transeúntes, automovilistas y dentro de los colectivos), la Marcha termina en la peatonal con una volanteada masiva. Organizan: Comisión diocesana de Pastoral Familiar y todos las instituciones que conforman la Junta de Apostolado laical.
Capital de Catamarca: 25/03, 20.30 hs, Sta. Misa y bendición de embarazadas en la Catedral. Al finalizar habrá un acto cultural alusivo a la fecha en el Paseo de la Fe, frente a la Catedral. Se expondrán trabajos realizados por los alumnos de los colegios católicos. Muchas parroquias vienen rezando la novena a Ntra. Sra. de la Dulce Espera. Organizan: Pastoral Familiar, Vicaría para la Educación, la Junta de Laicos y Movimientos de jóvenes de la diócesis.
Oberá-Misiones: 24/03, 19 hs, Vía Crucis del Niño por Nacer y Sta. Misa por la Vida en la Parroquia San Antonio de Padua. Organiza: Infancia Misionera
Villa Devoto-Ciudad de BsAs: 25/03, 18 hs, Rosario por la Vida en la Plaza Arenales frente al Hospital Zubizarreta. Organiza: Ciudadanos por la Vida.
San Rafael-Mendoza: durante toda la semana Rosario por la Vida en la Plaza San Martín; 29/03, 18 hs. Marcha-Procesión por la Vida. La Marcha será presidida por la imagen de la Virgen de la Carrodilla que será portada por personal de la Gendarmería Nacional y recibida, en el lugar de finalización del acto (Monumento a la Beata Madre Teresa de Calcuta) por la Banda de Policía de la Provincia de Mendoza y un coro de niños del Hogar Santa Gianna Bereta Molla. Tras el acto se bendecirá a las madres embarazadas y a sus hijos. Organiza el Centro de Investigaciones de la Problemática Familiar (CIDEPROF).
Aguilares-Tucumán: 24/03, distintas parroquias realizarán una procesión con la Virgen y el Niño hacia el arroyo que cruza la ruta 38 (lugar donde encontraron recientemente el cuerpo de un bebé en gestación). Tras rezar en el lugar regresarán a sus respectivas parroquias para celebrar la Sta. Misa y bendecir a las embarazadas. Organiza: Parroquia Ntra. Sra. del Carmen de Aguilares.
Rosario-Santa Fe: 25/03, 19.30 hs, Misa por la Vida y bendición de embarazadas en las parroquias San Miguel Arcángel (9 de Julio 3535), Ntra Sra. Del Valle (Dorrego y, Batlle y Ordóñez) y Ntra. Sra. del Carmen (Gral Paz 1654, Funes). Organizan: Grávida y el Secretariado para la Familia de la arquidiócesis; 25/03, 20 hs, Misa por la Vida y bendición de embarazadas en Capilla Niño Dios (España 972) Organizan: Grávida y Pastoral Universitaria de Rosario.
Villa Mercedes-San Luis: 25/03, 18 hs, Rosario por la Vida en Plaza Pringles (9 de Julio al 1700), después se realizará una procesión con la imagen de la Virgen de Fátima hacia la Parroquia San Roque, donde se celebrará la Santa Misa concelebrada por todos los sacerdotes de la ciudad.
Capital de Tucumán: 23/03, 21 hs, Adoración Eucarística en La Merced; 24/03, 22 hs “Yo te hablo mi niño y tú lo sabes” de Carlos Anán y Adriana Córdoba, en el Círculo de Prensa; 25/03, 20 hs, Conferencia sobre los DDHH en torno a la vida humana, a cargo del P. Juan José García, en la U.N.S.T.A.; 26/03, 21 hs, Video y diálogo sobre la Vida en San Francisco; 27/03, 21 hs, Vía Crucis por la Vida en todas las parroquias; 28/03, 18 hs, Rosario por la Vida y Sta. Misa presidida por Mons. Villalba en San Francisco. Organiza: el Secretariado de la Familia arquidiocesano.
Capital de Corrientes: Sta. Misa por la Vida en la parroquia San Luis Rey de Francia (a 23 km de la Capital), será trasmitida por radio San Cayetano perteneciente al Arzobispado. Organiza: la Pastoral Familiar arquidiocesana.
Mercedes-Buenos Aires: durante estos días se hizo una pegatina de afiches que invitan a reflexionar sobre el valor de la vida en toda la Ciudad; 25/03, 19 hs, Vía Crucis por la Vida en el Atrio de la Catedral. Organiza: Fundación Despertar.
Capital de Santa Fe: 25/03, 20 hs, Sta. Misa por la Vida y bendición de embarazadas en la Catedral. Solicitan ropa para bebés y embarazadas, para mamás de escasos recursos. Organiza: Pastoral Familiar y Grávida de Sta.Fe. En muchas parroquias de la arquidiócesis se realizan Vía Crucis, Charlas y Jornadas de oración.
Capital de Mendoza: a las múltiples actividades publicadas, sumamos la conferencia-debate sobre los Derechos del niño por nacer, que dictarán el 25/03 la Lic. Mabel de Murri y el Dr. Fernando Saraví, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNCuyo.
fuente: NOTIVIDA

lunes, 23 de marzo de 2009

XI CELEBRACIÓN DEL DÍA DEL NIÑO POR NACER

El Día del Niño por Nacer, instituido por Decreto 1406/98, es un día de fiesta, celebramos la vida. Pero es también un día de lucha, los mismos abortistas afirman que el 40% de los argentinos es asesinado antes de nacer.
Si el 25 de marzo nos brinda una ocasión propicia para actualizar nuestro compromiso con la vida y la familia, la situación actual nos obliga a renovar la promesa militante, porque el lugar más inseguro del país no es el conurbano bonaerense, es el vientre materno.
Actividades
Felizmente, en los últimos años se han multiplicado, a lo largo y a lo ancho de país, los actos por el Día del Niño por Nacer. No contamos con una lista completa de actividades, pero a todas -consignadas o no- les auguramos el mayor de los éxitos.
Córdoba: 25/03 a las 18.30 hs, Festival Provida en Plaza San Martín. Actúan: Los Puesteros, Los Nogales, Circo de Bolsillo, Grupo Ruimos, Negro Cheto y Melanny. Declarado de interés por la Legislatura provincial. Organizan: Hogar Madre Teresa de Calcuta y Jóvenes autoconvocados por la vida.
Mar de Plata: 25/03 por la tarde. Se repartirán globos y folletería en el centro de la ciudad. Se recogerán firmas y se hará la suelta de un cartel provida elevado por globos con helio. Organiza: Acción Pro-vida.
Rosario: 21/03, con una nutrida concurrencia se realizó la VI Marcha del Día del Niño por Nacer. Se congregaron en la Plaza 25 de mayo y marcharon hacia la Plaza Pringles, donde se realizó un colorido y concurrido acto celebrando la vida. Organizó: ONG Por Venir.
Tucumán: 25/03, 21 hs, Misa en la Catedral con bendición de embarazadas y Cantata por la Vida en el Centro Cultural (Caseros 460).
San Juan: 23/05, 19 hs, Rosario por la Vida en la Catedral; 25/03, 21 hs, Sta Misa y bendición de embarazadas en la Catedral; 26/03, 20 hs, Marcha por la Vida (concentración en Plaza Aberastain); 27/03, 20.30 hs, Conferencia en el Club Sirio Libanés, expone el Dr Aurelio García Elorrio (Portal de Belén). Organiza Familia y Vida.
Ciudad de Mendoza: 21/03, 19.30 hs, se realizó el encuentro de Jóvenes por la Vida en la Parroquia Sagrada Familia de Guaymallén; 25/03 Maratón radial por la Vida, más de 12 hs de en vivo (paneles, entrevistas, música y toda la actualidad vinculada con la fecha), transmiten: Radio Murialdo: AM 1.290 y FM Familia 90.5; 25/03, 9.30 hs, Rosario por la Vida y Misa de la Anunciación en la Parroquia San Nicolás; 27/03, 9.30 hs, gran acto cívico en Plaza Independencia, habrá números musicales y la presentación de la obra de teatro “Gracias mamá”; 1/04, 17 hs, Simposio sobre La persona por nacer, en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Mendoza. Organizan Vida más Humana, Radio Murialdo y numerosas ONGs provida.
Ciudad de Bs As: 22/03, 12 hs, se celebró la Misa por la Vida y la Familia en Iglesia de Guadalupe (organizó el grupo misionero nuestra Sra. del Cielo); 25/03, 18 hs, Rosario por la Vida en la Iglesia del Pilar (organiza el grupo Nazareth es Vida); 28/03, 16 hs, Marcha por la Vida desde la Plaza Congreso hasta Plaza Miserere, donde se hará el acto artístico (organiza Foro por la vida y la familia).
Movimiento Familiar Cristiano: 29/03, 18 hs, celebrará el Día del Niño por Nacer con un acto público, en cada una de sus comunidades.
La Plata: 29/03, 16 hs, IV Bicicleteada por la Vida. Salen de Plaza Moreno y regresan al mismo lugar. Allí habrá espacios artísticos, una radio abierta, un microcine y la actuación de muñecos gigantes. Se recogerán pañales para el Hospital de Niños. Organiza: Elegimos la Vida.
Neuquén: 28/03, 19 hs, Celebración por la Vida en el monumento a San Martín, con la participación de Grupos musicales, Proyección de películas, Suelta de globos y Fuegos artificiales. Se leerá un manifiesto y se hará una colecta a favor del sector pediatría del hospital local. Organiza: Movimiento por la Vida.
San Justo: durante toda la semana a las 19 hs, Rosario por la Vida y Sta. Misa en la Iglesia Catedral; 24/03 peregrinación desde el santuario de Nuestra Señora de Lourdes hasta la Catedral; 25/03, 10 hs, Mons. Baldomero Martini, Obispo de la Diócesis, celebrará la Misa con los colegios. Organizan los Movimientos provida de la Diócesis.
Zárate-Campana: 25/03, 18 hs, adoración eucarística con bendición de embarazadas en la catedral de Campana; 28/03, 20 hs. Conferencia sobre El comienzo de la vida humana, en el teatro Pedro Barbero de la ciudad de Campana.
San Martín: 25/03, 20 hs, Sta. Misa en la Catedral
Grávida: organizará misas con bendición de embarazadas, campañas de concientización, campañas solidarias y concursos de arte; en todas las diócesis en las que tiene presencia. En Lomas de Zamora se realizará la Bicicleteada por la Vida y en el santuario de María del Rosario de San Nicolás, presidirá la Sta. Misa el obispo, Mons. Héctor Cardelli.
fuente: Notivida

viernes, 20 de marzo de 2009

La justicia británica ordenó desconectar a un bebé contra la voluntad de sus padres

Un tribunal resolvió que los aparatos que mantienen con vida a un niño de nueve meses muy enfermo deben ser apagados. La jueza dijo que "no tiene derecho a vivir bajo cualquier circunstancia"
La familia inició hace unos días una batalla legal para mantenerlo con los cuidados mecánicos, a pesar de que los doctores sugirieron que debían poner fin al sufrimiento del niño, publicó hoy el sitio web del periódico Daily Mail. No obstante, los padres argumentaron que el bebé, conocido por sus iniciales –O.T.-, muestra señales de placer cuando recibe cuidados de su madre, por lo que estiman que, tal vez algún día, recobrará su salud. Además, sostuvieron que desconectarlo de los aparatos atenta contra su derecho a la vida, de acuerdo a la Convención Europea de Derechos Humanos. Es por ello que llevaron a los doctores a la Justicia. Pero ayer, la jueza Justice Parker resolvió que el niño no tiene derecho a vivir "bajo cualquier circunstancia". Después de diez días de deliberaciones, dio permiso a los doctores a apagar el respirador artificial que mantiene al menor. No obstante, esto no se realizará inmediatamente, ya que dará a los padres un tiempo prudencial para que presenten una apelación si así lo desearan. Esto ocurrirá efectivamente hoy, cuando intentarán que la magistrada cambie su decisión a través de la Cámara de Apelaciones británica."O.T. es un ser humano único. Su vida es muy valiosa. Pero O.T. no tiene derecho a seguir viviendo bajo cualquier circunstancia. O.T. no tiene el derecho a ser mantenido vivo así", señaló en su sentencia Parker.O.T. sufre de una rara condición conocida como desorden mitocondrial. Las personas que lo padecen no pueden transformar correctamente comida ni oxígeno en energía, por lo que mantienen dentro de su cuerpo sustancias que, con el tiempo, son tóxicas para su salud. Además, no puede tragar, por lo que los fluidos de su nariz y boca deben ser removidos cada, al menos, 90 segundos. Los doctores estiman que el bebé tiene una esperanza de vida no mayor a los 3 años. Sin embargo, los padres del niño no aceptan que pueda morir antes de su cuarto cumpleaños. La jueza dijo que reconoce que los padres lo aman "con devoción", pero opinó que el hecho de que ellos piensen que el niño alguna vez podrá ir a la escuela es "irreal". Si bien aseguró creer en los derechos de las personas que viven gracias a respiradores ratifícales, calificó este caso como "desesperado y angustiante". La semana pasada, O.T. empeoró debido a una infección. La jueza Parker ordenó a los médicos hacer todo lo que estuviese a su alcance para mantenerlo con vida, y desestimó la denuncia del padre, que aseguraba que intentaron "enfermarlo más" para "acelerar su muerte". Incluso justificó su comportamiento y señaló que todo se debe al estrés que le causa el delicado estado de salud del menor.
fuente: Infobae

jueves, 29 de enero de 2009

Un santiagueño se ofreció para criar al bebé que quieren abortar

Motivaciones. El Dr. Luciano Paván, en diálogo exclusivo con EL LIBERAL, se manifestó a favor de respetar el derecho a la vida de la criatura en gestación.
Un joven profesional santiagueño se ofreció a criar al niño que lleva en su vientre una adolescente discapacitada del interior que fue violada, y cuyos familiares intentan que se autorice la interrupción del embarazo (aborto). “Me mueve la necesidad de sincerarnos con la vida, quiero evitar que maten a alguien. No podemos manejar un lenguaje contradictorio y decir que defendemos la vida y los Derechos Humanos, y simultáneamente, le estamos negando la vida y sus derechos a un nuevo ser viviente”, afirmó en diálogo exclusivo con EL LIBERAL el Dr. Luciano Pavan. Conmovido por la repercusión que ha tomado el caso en los últimos días, Paván se mostró claramente a favor de respetar el derecho a la vida de la criatura en gestación e incluso se ofreció públicamente a criar al bebé en caso de que no prospere el pedido de aborto realizado por familiares de la adolescente que habría sido abusada en noviembre último, aparentemente, por una persona cercana a su entorno. “Estoy en condiciones de hacerme cargo del bebé sin importarme las circunstancias ni las consecuencias físicas o mentales que pueda tener esta criatura al nacer. No hay que discriminar a alguien porque puede nacer con deficiencia, hay que aceptarlo como venga, no me interesa como nazca”, sostuvo sin titubeos el profesional. Pavan es casado y tiene un hijo de diez años y otro de doce, y distribuye su tiempo entre la atención de su estudio jurídico-contable y un negocio familiar que posee en la zona céntrica. Acerca de su oposición al aborto y la posibilidad de que el aborto en cuestión no pueda realizarse, afirmó: “No estoy solo, como yo hay muchas personas que viven en Santiago del Estero que esperan una oportunidad como esta para adoptar una criatura”. Consideró que de acuerdo con la legislación, el derecho natural y la religión católica apostólica romana “desde la concepción misma hay vida, vida humana con derechos”, y recordó que la Corte Suprema de Justicia, en un juicio en donde intervino una abogada santiagueña, la Dra. Analía Piga, dijo que la interrupción del embarazo de una desaparecida cuando estaba en cautiverio, era una muerte, homicidio, y por ello se indemnizó a la abuela de Plaza de Mayo Elvira Berta Sánchez. “El aborto del nieto/a de la abuela Elvira Berta Sánchez fue considerado homicidio, ¿cuál es la diferencia entre el hijo de un desaparecido y el del de la menor violada? Evidentemente, no todos somos humanos o no todos tenemos derechos. No es coherente, algo anda mal, muy mal”, aseveró. En tal sentido, advirtió que “la criatura condenada a muerte es inocente de todo, no es culpable de nada, y nadie pide por ella, al contrario, quienes ejercen su representación legal están pidiendo su muerte, con el silencio de los fiscales, del ministerio público y de los sacerdotes”. Finalmente, Paván pidió a los padres de la joven que “no maten al niño, que lo entreguen a las autoridades, porque hay muchos argentinos que no pueden tener hijos, o que me lo den en custodia para que lo críe, con intervención de la Justicia. Pero, por favor, salvemos a ese argentino"
fuente: Diario El Liberal

viernes, 23 de enero de 2009

Los embriones, ¿piezas de repuesto o vida humana?

Sacrificados en aras de la investigación
LONDRES, sábado, 19 febrero 2005- La Autoridad para Fertilización Humana y Embrionología del gobierno británico dieron el visto bueno a la clonación de embriones humanos. La BBC informaba el 8 de febrero del mismo año que el creador de la oveja Dolly, Ian Wilmut, había obtenido la licencia para clonar embriones para un estudio de la enfermedad neuronal motora. Ésta fue la segunda vez que la autoridad de fertilización da su aprobación a la clonación humana desde que ésta se hiciera legal en el Reino Unido el año 2001.
Wilmut, junto a investigadores del Kings College de Londres, planea clonar embriones que tengan la enfermedad para estudiar cómo se desarrolla en sus primeras etapas, y probar nuevos medicamentos para ver cómo funcionan. Algunas organizaciones de pacientes, incluyendo la Asociación de la Enfermedad Neuronal Motora, han apoyado la propuesta.
Sin embargo, no todo el mundo ha celebrado la noticia. En una nota de prensa el día 8 de febrero de la Sociedad para la Protección de los Niños no Nacidos, el secretario de la organización, Anthony Ozimic, atacaba la investigación de Wilmut. «Cualquier ‘licencia para clonar y asesinar’ golpea el mismo corazón de la regla básica de nuestra sociedad para vivir juntos en paz, que es ‘no asesinar al inocente’, puesto que el proceso de clonación asesina a muchos niños humanos embrionarios en su etapa de vida más vulnerable», afirmaba Ozimic. «Todos los asesinados son únicos, nunca podrán ser sustituidos, individuos humanos totalmente inocentes».
Otra nota de prensa, publicada por Julia Millington, directora de la Alianza ProVida, indicaba: «Toda clonación humana es intrínsecamente mala y debería prohibirse. Sin embargo, resulta especialmente repugnante la creación de embriones humanos clonados que serán destinados a la experimentación y a su subsiguiente destrucción».
Además, Millington cuestionaba la aprobación para el uso de embriones en un momento en el que se informa de que la mayoría de los mayores avances científicos se han dado utilizando células madre de adultos, éticamente aceptables, y células tomadas del cordón umbilical de bebés recién nacidos.
En Estados Unidos, la Asociación Médica Cristiana también tomó en consideración el plan de Wilmut. En una nota de prensa del 8 de febrero, David Stevens, director ejecutivo de esta asociación de 17.000 miembros, afirmaba: «Se está vistiendo al lobo con piel de oveja al sostener que de alguna manera se está ayudando a la humanidad cuando de hecho se están asesinando seres humanos vivos». Y continuaba: «La así llamada clonación terapéutica poco terapéutica resulta para los sujetos humanos vivos que se destruyen en el proceso».
«Pre-embriones»
En la misma fecha, Mons. Elio Sgreccia, presidente de la Pontificia Academia para la Vida, publicaba un artículo sobre cuestiones relacionadas con el embrión humano. Escribiendo en el periódico italiano Corriere della Sera, Mons. Sgreccia observaba que muchos investigadores justifican la utilización de un embrión, durante sus primeros días de vida, negando que haya alcanzado la etapa en la que es verdaderamente humano. Así, durante los primeros 14 días, los investigadores suelen hablar de etapa de desarrollo del «pre-embrión».
Sin embargo, Mons. Sgreccia observaba que, desde un punto de vista meramente científico, resulta perfectamente evidente que, desde el momento en que el óvulo es fertilizado por el espermatozoide, hay una forma distinta de vida con su propia identidad genética y unidad biológica. Además, tras la fertilización inicial no hay un cambio cualitativo subsiguiente que afecte al proceso de desarrollo de la nueva vida.
Mons. Sgreccia añadía que, desde el punto de vista moral, es suficiente con la simple sospecha de la posibilidad de que en el embrión nos encontremos ante una persona humana para prohibir su utilización en la investigación científica. Por eso, la Iglesia ha insistido en el respeto absoluto del derecho a la vida desde el momento de la concepción.
Lucha por definir la vida
El estatus humano del embrión está siendo debatido en los tribunales, con algunos resultados positivos. Hace dos semanas el juez del condado de Cook, en el estado de Illinois, permitió a una pareja de Chicago encausar a una clínica de fertilidad que destruyó uno de sus embriones. Un reportaje del 5 de febrero en el Chicago Sun-Times explicaba que Alison Miller y Todd Parrish habían acudido al Centro para Reproducción Humana para recibir ayuda en la concepción de un hijo, pero uno de los óvulos fertilizados fue descartado por error por un trabajador de la clínica.
En su decisión, el juez Jeffrey Lawrence II afirmaba que «un pre-embrión es un ‘ser humano’... esté o no implantado en el vientre de su madre». Como resultado, la pareja puede buscar la misma compensación concedida a otros padres cuyos hijos son asesinados. Los comentaristas observaban que la resolución casi seguramente que sería apelada.
Otro caso legal reciente relacionado con la vida no nacida ha sido el del asesinato de Laci Peterson, que estaba embarazada cuando su marido la asesinó. El largo proceso legal terminó el pasado noviembre, cuando Scott Peterson fue declarado culpable por un jurado. El jurado condenó a Peterson por el asesinato en primer grado de su esposa y por el asesinato en segundo grado de su hijo no nacido de 8 meses.
En un artículo publicado el 13 de noviembre en el Christian Post, una analista de Focus on Family, Carrie Gordon Earll, explicaba que «la condena por asesinato de Scott Peterson en la muerte de su esposa y su hijo no nacido, Conner, es una evidencia más de los crecientes cambios en las leyes americanas sobre protección de toda vida humana, incluyendo los jóvenes humanos que todavía residen en el vientre de su madre».
El año pasado, el Tribunal Supremo de California dictaminó que se podría utilizar una ley estatal de 1970 para acusar a asaltantes por la muerte del feto cuando una mujer embarazada es atacada. Los cargos de asesinato del feto pueden ser presentados incluso aunque el agresor no sepa que la víctima estuviera embarazada, informaba el 6 de abril el Los Angeles Times.
Aunque limitada, el embrión obtuvo otra victoria con una decisión del Tribunal Supremo de Kentucky. El tribunal dictaminó que se pueden presentar acusaciones de asesinato si el feto en el momento en que fue asesinado habría sido viable fuera del vientre materno. El tribunal acababa así con una sentencia de hace 21 años que había prohibido los cargos de homicidio contra quien es acusado de asesinar un feto, según informó el 18 de junio el periódico Courier-Journal de Louisville.
En su decisión, el Tribunal Supremo de Kentucky definía al feto como persona en el momento en que fuera viable. La sentencia no decide sin embargo sobre la constitucionalidad de la nueva ley de «homicidio fetal» aprobada el año pasado por el legislativo de Kentucky. La ley permite que se presente la acusación de homicidio cuando un feto es asesinado – sin importar si es viable o no.
Otro caso del 2004 tuvo que ver con Quenten Qortez Thompson considerado culpable por un jurado de Wisconsin del asesinato de un feto, informaba el 11 de junio el Milwaukee Journal Sentinel. Thompson fue declarado culpable del homicidio en primer grado intencional de Nicole Blake y del homicidio en primer grado de su hijo no nacido, según una ley de 1998.
Durante sus primeras etapas de desarrollo, el embrión sigue bajo la amenaza de los investigadores científicos que parecen considerarlo como fuente de repuestos.
Fuente: ZENIT.org, ZSI05021901
"Lean los comentarios de esta entrada, gracias"

jueves, 22 de enero de 2009

El niño que "no debía nacer", cumple tres años venciendo a la muerte

Antes de nacer al pequeño Samuel Mann le diagnosticaron un síndrome extraño que causaría su pronta muerte. Sus padres, Ralph y Evelyn, se opusieron a abortarlo y todos los días celebran esta decisión: Sam cumplió tres años llenando de dicha este hogar a pesar de todos los pronósticos médicos.
CatholicNewsAgency.com conversó con Evelyn Mann desde su hogar en Tampa Bay, Florida. "Sam está lleno de vida. Sonríe y ríe y tiene una forma de comunicarse sin palabras, porque aún no habla", sostiene la madre.
Cuando Evelyn llevaba 20 semanas de embarazo, los médicos detectaron que su hijo padecía enanismo tanatofórico, un síndrome que causa la muerte del bebé poco tiempo después del nacimiento o incluso antes del parto. Aunque les sugirieron abortarlo y hasta no asistir al niño si nacía vivo para acelerar su muerte, los Mann protegieron la vida de su hijo como su tesoro más valioso.
Afortunadamente, encontraron un médico dispuesto a ayudarlos para brindar a su hijo la oportunidad de vivir. "Nosotros confiamos y creemos en Dios y algunos no querían admitir esa parte de nosotros pero un genetista lo hizo", recuerda Evelyn.
"Nosotros sabíamos en nuestros corazones, y creo que era un regalo de Dios, que todo saldría bien", agrega.
A pesar de todas las complicaciones, Samuel nació por cesárea a las 35 semanas de gestación y sobrevivió a las primeras semanas de vida con toda la asistencia médica que requería y el amor incondicional de sus padres.
Fue sometido a una traqueotomía para lidiar con una deficiencia pulmonar y aún hoy necesita de un ventilador para superar sus problemas respiratorios, además de un tubo gástrico. Ahora ya puede comer y según su madre, tiene un apetito voraz.
Gracias a una organización filantrópica, los Mann realizaron hace poco un inolvidable viaje a Disneylandia. "El gozo es verlo sonreír y tiene una risa contagiosa", sostiene.
A Sam le gusta jugar con globos y juguetes, como a todos los niños, y aunque su condición es descrita como letal, para su madre el niño está lleno de vida. Los médicos hasta ahora se sorprenden por su resistencia y ganas de vivir.
Evelyn quiere que su testimonio aliente a las mujeres que reciben diagnósticos negativos durante el embarazo. "Hemos atravesado por este camino y quisiéramos poder dar una mano a quienes vienen detrás y decirles que nada es imposible para Dios", afirma y sostiene que la clave es "rezar creyendo en lo que Dios puede hacer".
"Lo que ocurre al final es lo que Dios permite, y a nosotros nos dio un hijo hermoso", afirma Evelyn.

UN FALLO IMPIDE A UNA PAREJA ENGENDRAR UN HIJO PARA SALVAR A OTRO

Una pareja de Mar del Plata había pedido autorización para que le permitieran engendrar un niño que, vía selección genética, le permitiera salvar a otro hijo, que sufre una enfermedad crónica. Pero una sentencia lo impidió.
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, mediante un fallo, prohibió que una madre realice una clonación para mejorar la salud de su primer hijo, quien sufre de una gravísima enfermedad (EGC) que afecta a todo el sistema inmunológico y se da un caso en un millón de personas aproximadamente. Pese a que los padres, cuya identidad se mantiene en reserva, hicieron todos los tratamientos necesarios para mejorar la salud del niño, su estado resulta incurable, y debe ser sometido a innumerables internaciones, según publica el portal digital La Capital. Por ellos, los médicos determinaron que la única alternativa era engendrar vía fecundación in vitro, y seleccionar el embrión que no tuviera dicha enfermedad, para que, una vez implantado y cuando nazca el nuevo niño, se pudiera utilizar el cordón umbilical para extraer células madres y de tal modo ir mejorando aquella calidad de vida de su otro hijo. Sin embargo, los jueces Alejandro Tazza, Jorge Ferro y Juan José Comparato– este último se sumó al no ponerse de acuerdo enteramente en el fallo los dos primeros– plantearon la existencia de un vacío legal con respecto a cuál será el destino de los embriones restantes. En su resolución exponen que "tratándose de una fecundación in vitro, y habiendo probables embriones restantes, deberá asegurarse el respeto hacia su condición humana, lo que debe figurar explícitamente en el consentimiento informado que los padres deberán formalizar por escrito oportunamente".
Asimismo, determinaron que "los profesionales actuantes deberán proceder a la inmediata crioconservación de los embriones en las condiciones necesarias para mantener su vitalidad y preservar su completa integridad, prohibiendo su utilización con fines experimentales, como también su clonación u otras técnicas de manipulación genética y obviamente su descarte o destrucción". De modo tal que cualquier medida que se intente tomar en relación a los embriones, deberá ser expresamente autorizada por el Poder Judicial (previa intervención del curador que se les nombre y del Ministerio Público) sólo si no se vulneran los derechos humanos de los embriones”. El fallo problematiza sobre el destino de los embriones sobrantes y plantea lo siguiente: Se reconoce la calidad de ser humano al embrión desde el primer momento de la concepción, incluso antes del proceso llamado "singamia", y se protege de tal modo a lo que se conoce con el nombre de "ovocito pronucleado".Se establece una especie de "estatuto jurídico" del embrión, donde se prohíbe expresamente su destrucción; experimentación para fines científicos y una hipotética clonación. Se establece que los eventuales embriones sobrantes sean criopreservados. Se les obliga a nombrar un tutor para salvaguardar los eventuales derechos que pudiesen corresponderles, junto al Ministerio Público Pupilar a cargo de la Defensoría Oficial del Poder Judicial. Como no pude durar in eternum su criopreservación, y ante la ausencia de legislación en nuestro país, se advierte al Congreso de la Nación sobre este "vacío legal" –por intermedio del Ministerio de Justicia– y se insinúan algunas pautas al respecto, como su posible adopción.

martes, 13 de enero de 2009

DERECHOS DEL NIÑO

CÓDIGO PENAL
Libro segundo
De los delitos Tít. I
Delitos contra las personas
Cap. I - Delitos contra la vida
Art.85.- El que causare un aborto será reprimido:
1) con reclusión o prisión de tres a diez años, si obrare sin consentimiento de la mujer. Esta pena podrá elevarse hasta quince años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer;
2) con reclusión o prisión de uno a cuatro años, si obrare con consentimiento de la mujer. El máximum de la pena se elevara a seis años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.
Art.86.- Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán, además, inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo.
El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible:
1) si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios;
2) si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto.
Art.87.- Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que con violencia causare un aborto sin haber tenido el propósito de causarlo, si el estado de embarazo de la paciente fuere notorio o le constare.
Art.88.- Será reprimida con prisión de uno a cuatro años, la mujer que causare su propio aborto o consintiere en que otro se lo causare. La tentativa de la mujer no es punible.

CÓDIGO CIVIL
LIBRO PRIMERO, DE LAS PERSONAS
SECCIÓN PRIMERA, DE LAS PERSONAS EN GENERAL
TÍTULO III DE LAS PERSONAS POR NACER

Art.63.- Son personas por nacer las que no habiendo nacido están concebidas en el seno materno.
TÍTULO IV
DE LA EXISTENCIA DE LAS PERSONAS ANTES DEL NACIMIENTO

Art.70.- Desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas; y antes de su nacimiento pueden adquirir algunos derechos, como si ya hubiesen nacido. Esos derechos quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos en el seno materno nacieren con vida, aunque fuera por instantes después de estar separados de su madre.
ARGENTINA - LEY 23.849 - APROBACIÓN DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO - (Publicada en el Boletín Oficial de la República Argentina el 22/10/1990)
Art.2 (...) Con relación al artículo 1º de la CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO, la REPÚBLICA ARGENTINA declara que el mismo debe interpretarse en el sentido que se entiende por niño todo ser humano desde el momento de su concepción y hasta los 18 años de edad.

Convención Americana sobre Derechos Humanos
‘Pacto de San José de Costa Rica’
CAPITULO II DERECHOS CIVILES Y POLITICOS
Artículo 4 . Derecho a la vida

1.- Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
fuente: NOTIVIDA