AHORA LES TOCA A LOS ABORTISTAS RECUPERAR SU INVERSIÓN

Obama pronto se instalará en la Oficina Oval y toda la gente que lo ayudó a colocarse allí estará en la puerta esperando en fila por sus prebendas. Encabezando la fila estarán Planned Parenthood y otros proveedores del aborto.

Rechazo en EE.UU. a la agenda abortista de Obama y su elección de Biden
Obama dará prioridad al aborto libre

POPULATION RESEARCH INSTITUTE (PRI), por Steven W. Mosher y Colin Mason.- Décadas de intimidad amorosa entre Barack Obama y Planned Parenthood han alcanzado su realización política. Obama pronto se instalará en la Oficina Oval y toda la gente que lo ayudó a colocarse allí estará en la puerta esperando en fila por sus prebendas. Encabezando la fila estarán Planned Parenthood y otros proveedores del aborto. ¿Qué le pedirán?
Las tres cosas que ellos quieren del presidente Obama son:
más dinero para sus programas de anticoncepción y esterilización; eliminar todas las restricciones legales sobre los abortos; fondos de los contribuyentes, incluyendo la financiación para el mismo aborto.
Juzgando por lo que ya Obama ha dicho en el curso de su campaña, estará feliz de cumplir con sus deseos.
En primer lugar, Barack Obama ha prometido pagar los abortos con nuestros tributos. De acuerdo a su website, él es un primer co-patrocinador del Prevention First Act (Primer Decreto de Prevención), el cual aumentará los fondos para la planificación familiar y la educación sexual exhaustiva que enseña tanto la abstinencia como los métodos para el sexo seguro. El decreto también terminará con las restricciones que ponen los seguros médicos en contra de la anticoncepción, acentuará la promoción de la anticoncepción de emergencia y otorgará lo que ellos llaman "asistencia compasiva" a las víctimas de violación.
Este lenguaje eufemístico y de apariencia racional oculta una desagradable realidad: el Prevention First Act (Primer Decreto de Prevención) obligará a las compañías de seguro a pagar los anticonceptivos abortivos que los doctores receten y las farmacias vendan. Por ejemplo, cuando dicen "Otorgar asistencia compasiva a las víctimas de violación," lo que harán será obligarnos a pagar por las píldoras del día siguiente y los abortos.
Segundo, Obama también ha prometido firmar el Freedom of Choice Act (FOCA) (Decreto de Libertad de Elección) en los términos más radicales posibles. Éste decreto prohibiría a los Estados "interferir con el derecho de una mujer a interrumpir un embarazo antes de la viabilidad o...después de la viabilidad donde la interrupción es necesaria para proteger la vida o salud de la mujer." También prohibiría la supuesta "discriminación...en las normas o en la provisión de beneficios, facilidades, servicios o información." Si es aprobado, el FOCA (Decreto de Libertad de Elección) anularía todas y cada una de las restricciones sobre aborto desde las leyes de consentimiento de los padres en el caso de adolescentes, períodos de espera, necesidad de expresar el consentimiento informado de la mujer y similares. Todo lo ganado con arduo trabajo por los pro vidas en las tres décadas pasadas sería erradicado.
Tercero, y potencialmente lo más peligroso a largo plazo, es que Obama ha prometido designar a los jueces de la Corte Suprema en base a la cercanía con su agenda y no por sus calificaciones como árbitros imparciales de la ley. Sin duda designará gente de ideas similares, usando las mismas palabras de Obama, "gente afín en esos puestos, con suficiente empatía por lo que la gente ordinaria siente."
El mismo peligro se cierne sobre toda la Constitución. La situación actual es que la Corte Suprema se mantiene en un punto muerto en los temas de la vida, con Roberts, Alito, Scalia y Thomas como votos confiables a favor de la vida y Breyer, Ginsburg, Stevens y Souter, a favor del aborto. Por lo menos, hay dos jueces que ya tienen muchos años en su cargo y otro más que ya dijo estar interesado en retirarse. El próximo presidente puede tener un amplio margen para designar a más de un juez en el más alto tribunal de justicia.

A puertas de un inminente ataque en contra de la Vida de parte de Obama, ¿Qué es lo que podemos hacer? Los que tenemos una vocación por la defensa de la vida debemos continuar trabajando fuerte por esas convicciones. Debemos continuar con nuestra presencia en las afueras de los centros abortivos, a fin de hacer conocer a las mujeres que existe una "elección" antes y mejor que abortar. Debemos continuar ayudando a las mujeres que van a nuestros centros de mujeres embarazadas en crisis en busca de consejo y ayuda material. Debemos hacerle saber a nuestros amigos que todavía permanecen en la Cámara de Representantes y en el Senado que, a pesar de que nos superen en número, esperamos que se mantengan firmes y luchen a favor de la Vida. A menos que el partido del aborto pueda lograr 60 votos en el Senado, el Freedom of Choice Act (Decreto de Libertad de Elección) será letra muerta. Finalmente, debemos redoblar nuestros esfuerzos para exponer al movimiento del aborto y mostrar lo que es en realidad: Un movimiento anti-niño y anti-mujer, que le ha costado a los Estados Unidos 50 millones de vidas y la cuenta sigue aumentando día a día.
fuente: Hazte Oir

Negociados que surgen del aborto

Retomando el tema de la nueva norma anteriormente publicada por Actitud: Jóvenes Pro-Vida que intenta aprobar el gobierno de Zapatero en España, encontré este documento donde se muestran los negociados que surgen de dicha norma.

Aquí vemos uno de los tipos de asesinato que se utilizan para dar fin a la vida de niños por nacer, QUEMADOS VIVOS dentro del vientre de su madre.

Zapatero y su gobierno del PSOE quieren LEGALIZAR estas prácticas, promoviendo de este modo su realización en forma masiva.

fuente: Intereconomia.es

Crece la polémica por el pedido para que aborte la nena de 12 años violada

Las opiniones en contra ya se hacen sentir

El pedido de aborto terapéutico de esta madre para su hija violada de 12 años ya trascendió las barreras provinciales. Las opiniones, incluso institucionales, no tardaron en llegar.
El director del Departamento de Bioética de la Facultad de Ciencias Biomédicas de la Universidad Austral, Rafael Pineda, consideró "inadmisible" el pedido de aborto y sostuvo que "una violencia no se soluciona con otra violencia".
"Es totalmente comprensible la situación dramática que estará viviendo tanto la niña como su familia, pero ninguna situación, por más grave que sea, admite que la solución pase por eliminar una vida humana", opinó el especialista y profesor de ginecología.
"Una violencia, como el abuso sexual, no se soluciona con otra violencia mayor que implica la destrucción de una vida", expresó Pineda en un comunicado en el marco del pedido judicial en cuestión.
A su vez, indicó que "no somos éticos si estamos matando a un inocente" y consideró "comprensible que la familia quiera preservar el estado de salud de la niña".
Ya en el caso de Claudia, la chica discapacitada de Luján de Cuyo que fue violada por su cuñado y quedó embarazada, despertó una gran polémica y resistencia desde distintos estratos de la sociedad.
Al punto que los grupos pro-vida se organizaron para hacer todo tipo de intervenciones que impidieran el aborto.
Legisladores del ARI piden que se respeten los derechos de la nena, pero organizaciones contra el aborto dicen que es inadmisible. Se conoció otro caso de una nena de 13 años violada en junio a la que le negaron el aborto.

El caso de la nena de 12 años embarazada por una violación genera cada vez más polémica: esta mañana, los legisladores provinciales Alejandra Naman y Néstor Piedrafita del ARI pidieron que se respeten los derechos de la menor y se eviten “tantas idas y vueltas legales”.
El diputado Ricardo Puga (Todos) también manifestó su apoyo a la menor para que se haga lugar al pedido de la madre.
En un comunicado, los legisladores dijeron que se deben “respetar los derechos de la niña abusada sexualmente” y que estos derechos “son ejercidos legítimamente por su madre”.
Néstor Piedrafita reforzó la postura diciendo que esta situación “está encuadrada en lo que en el artículo 86 del Código Penal.
“Si entiendo que hay peligros, probablemente algunos dirán que la niña tendría que tener menos años, pero a mi juicio evidentemente existen peligros”, afirmó el diputado.
Por otro lado, solicitaron que el Ministerio de Salud instrumente el registro de objeciones de conciencia y que incorpore a los médicos que por razones religiosas o ideológicas se niegan realizar las prácticas como la vasectomía, la ligadura de trompas o los abortos no punibles.

Fuentes:
http://www.losandes.com.ar/notas/2008/9/4/sociedad-378983.asp
http://www.losandes.com.ar/notas/2008/9/4/un-379028.asp

Declaración a favor de la despenalización y legalización del ASESINATO en Rosario.

Después de casi 2 meses de estar luchando de manera desigual, aquellos que dicen representarnos -o sea nuestros concejales-, aprobaron el día jueves 21 una declaración a favor de la despenalización y legalización del ABORTO.
Cuando decimos de “manera desigual” nos referimos al trato preferencial que tuvieron los grupos abortistas en el Concejo (por ejemplo las facilidades que se les otorgaban para hacer lobby, como también lo accesible para entrar al Concejo cosa que a los grupos Pro-Vida se nos dificultaba bastante, entre otros muchos ejemplos), así como las presiones que los concejales recibieron de sus superiores.
Los concejales que votaron a favor de la declaración a favor del aborto y el partido al que pertenecen son los siguientes-y para que tomen nota para futuras elecciones:
Manuel Sciutto, Pablo Marcelo Colono, Miguel Ángel Zamarini, Marisa Pugliani, Aldo Gómez, Viviana Foresi, Edgardo Falcón, Miguel Ángel Pedrana, Juan Antonio Rivero, María Inés Jasienovicz, Orlando Debíais y Mariana Alonso, todos estos del Bloque SOCIALISTA.
Del Bloque FRENTE PARA LA VICTORIA (Partido Justicialista) voto a favor: Arturo Gandolla.
María Bielsa y Fernando Rosúa del Bloque ENCUENTRO POR ROSARIO también votaron a favor de la declaración.
Alfredo Luis Curi voto a favor y pertenece al Bloque del Partido DEL PROGRESO SOCIAL.
Daniela León del Bloque UNIÓN CÍVCIA RADICAL voto a favor y por último Carlos Comi del Bloque A.R.I. COALICIÓN CÍVICA voto a favor.
Los que votaron en contra de la declaración y por lo tanto a favor de la VIDA son:
Del Bloque FRENTE PARA LA VICTORIA el Dr. Osvaldo Oscar Miatello como así también la Sra. Luisa Donni.
Y del Bloque INTRANSIGENCIA Y RENOVACIÓN RADICAL el Dr. Jorge Rosario Boasso.
La Sra. Miriam Clara Abt no voto dado que estuvo ausente.
Por lo que se desprende que el Partido SOCIALISTA, se confirma la sospecha, son netamente abortistas.
Las frases que se dijeron en el recinto, por parte de los concejales abortistas, son las mismas patrañas y mentiras que siempre se esgrimen en esté tema.
Una de las frases más sorprendentes fue la que dijo una concejala que llego a decir “que está a favor de la vida por lo tanto votaba a favor de la declaración del aborto” (SIC). Sin comentarios, típico del pensamiento ilógico que predomina nuestra sociedad.
Hasta uno de los concejales abortista el Sr. Edgardo Falcón, para pegarle a uno de los 3 concejales que votaron a favor de la vida el Dr. Boasso, llego a citar una frase Bíblica diciendo que “Dios vomita a los tibios”.
Me hace acordar al pasaje en el cual el Diablo tienta a Jesús de tres maneras distintas y en la cual en una de ellas cita un texto Bíblico.
Por favor no vayan a creer que estoy comparando al Sr. Falcón con el Diablo. No le llega ni a los talones.
Pero a pesar del revés, Rosario demostró que quiere la VIDA. Se vio tanto en la barra del Concejo, en la cual los grupos Pro-Vida eran mayoría, como también en las calles de la ciudad.
Por eso desde Dar Vida le damos las gracias a todos los que nos apoyaron de cualquier manera, tanto a nosotros como a todos los grupos Pro-Vida de Rosario, dado que la defensa de la Vida no nos concierne a nosotros solos sino a todos. De ello depende el futuro de la humanidad, ni más ni menos.
Pero esto no termina aquí, seguiremos luchando y con más fuerzas que nunca, con la ayuda de Dios y de los hombres de buena voluntad, porque Rosario quiere la Vida y no la muerte.
Semanalmente entregaremos un informe de cada uno de los concejales para que en las próximas elecciones sepa a quien está votando.
Aclaración: el proyecto fue elaborado por la concejala Marisa Pugliani y retocado por su colega María Bielsa.

fuente: DarVidaRosario.blogspot.com